изображение из решения
2025В03452 от 06.05.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024801276 «Мазина»

Отказано
Возражение подано:ИП Мазина Вероника Дмитриевна Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024801276 Классы МКТУ:16
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Спор о регистрации словесного товарного знака «Тетради Мазиной» по заявке №2024801276 (16 класс МКТУ, тетради) — ИП Мазина Вероника Дмитриевна оспаривала отказ Роспатента в возражении против решения экспертизы.

Доводы. Роспатент отказал, посчитав оба словесных элемента неохраняемыми: «ТЕТРАДИ» — описывает вид товара, «МАЗИНОЙ» — распространённая фамилия. Заявитель настаивала, что фамилия «Мазина» не входит в число широко распространённых, ссылалась на многолетнее использование обозначения, узнаваемость в соцсетях и на маркетплейсах, частотность поискового запроса «Тетради Мазиной» и на уже зарегистрированный знак «Вероника Мазина» №1129784.

Позиция ППС. Коллегия признала элемент «ТЕТРАДИ» неохраняемым как указывающий на вид товара (с чем согласился и сам заявитель), а фамилию «Мазин/а» — достаточно распространённой по словарным и интернет-источникам, то есть неспособной индивидуализировать товары одного лица среди многих носителей той же фамилии. Представленные материалы об активности в соцсетях и продажах на маркетплейсах сочтены лишь информационными и недостаточными для доказательства приобретённой различительной способности — не хватило сведений об объёмах производства, рекламе и соцопросах. Решение построено на п.1 ст.1483 ГК РФ: обозначение целиком состоит из неохраняемых элементов и не обладает различительной способностью.

Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента об отказе в регистрации оставлено в силе.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 06.11.2025, поданное Индивидуальным предпринимателем Мазиной Вероникой Дмитриевной, г. Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.10.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024801276 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024801276, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 10.09.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 16 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 10.10.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров 16 класса МКТУ, основанное на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Указанное обосновывается тем, что входящий в состав заявленного обозначения элемент «ТЕТРАДИ», как указал сам заявитель в графе (526) в качестве неохраняемого элемента, указывает на вид и назначение заявленных товаров, в связи с чем вышеуказанный элемент не обладает различительной способностью и является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «МАЗИНОЙ», где «МАЗИНА» представляет собой широко распространенную фамилию, см., напр.,

[1] https://forebears.io/ru/surnames/mazina,

[2] https://familio.org/surnames/7e843ab2-0a92-4731-aa5a-3499de4920ec,

[3] https://famiry.ru/database/surnames/mazin,

[4] https://toldot.com/life/lnames/lnames_6165.html,

[5]https://www.astromeridian.ru/imya/znachenie_familii_mazin_mazunin.ht ml,

[6] https://kakaya-familiya.ru/mazin/,

[7] https://imena-znachenie.ru/familii/mazin.html, в связи с чем указанный словесный элемент не обладает различительной способностью и является неохраняемым элементом заявленного обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Представленные заявителем дополнительные материалы не свидетельствуют о приобретении словесным элементом «МАЗИНОЙ» заявленного обозначения различительной способности в результате его длительного, интенсивного использования до даты подачи заявки для конкретных товаров, указанных в заявке.

Поскольку заявленное обозначение состоит только из неохраняемых элементов «ТЕТРАДИ МАЗИНОЙ», то оно не может быть зарегистрировано в отношении всех заявленных товаров 16 класса МКТУ на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку в целом не обладает различительной способностью.

В поступившем возражении, а также дополнениях к возражению от 11.02.2026 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение «Мазина» не входит в число широко распространенных фамилий современной России, экспертиза не привела ни одной ссылки на авторитетный источник, доказывающий, что фамилия «Мазина» является широко распространенной в России,

- все ссылки экспертизы Роспатента лишь подтверждают существование фамилии «Мазина» в исторической ретроспективе, однако не подтверждают тот факт, что такая фамилия получила широкое распространение на дату подачи заявки,

- фамилия «МАЗИНА» не входит в число 500 самых распространенных фамилий России,

- если опираться на данные из сети интернет, нельзя сделать вывод, что фамилия «МАЗИНА» является широко распространенной фамилией в России,

- заявленное обозначение является продолжением серии товарных знаков, принадлежащих одному правообладателю (товарный знак «Вероника Мазина» по свидетельству №1129784),

- заявитель активно использует обозначение «Мазина» на протяжение более 10 лет, заявитель является экспертом, автором методики обучения письму и коррекции почерка, а также разработчиком уникальной тетрадной разлиновки для красивого почерка детей и взрослых,

- тетради активно реализуются на таких маркетплейсах как «Wildberries», «Ozon», «ЯМаркет»,

- данные аналитического сервиса «Яндекс.Подбор слов» свидетельствуют в пользу известности словосочетания «Тетради Мазиной». В течение месяца поисковых запросов по словосочетанию «Тетради Мазиной» составляет 3574,

- поисковик Интернет выдает множество информации, касающейся именно заявителя и её продукции,

- заявитель имеет официальный сайт, группу в социальной сети «Вконтакте» с количеством подписчиков 43795 человек (дата первой публикации 2013 г.), группу в социальной сети «Телеграм» (количество подписчиков 20729 человек), «Youtube-канал» (количество подписчиков 9 240 человек), группу в социальной сети «Инстаграм» с количеством подписчиков 9 371 человека,

- Роспатент неоднократно предоставлял правовую охрану товарным знакам, состоящим из фамилий.

На основании изложенного, заявитель просит удовлетворить возражение и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024801276 в отношении заявленных товаров 16 класса МКТУ.

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены копии следующих материалов:

1. Перечень публикаций в сети Интернет,

2. Копия ответа на уведомление от 12.08.2025,

3. Копия обжалуемого решения Роспатента от 10.10.2025 об отказе в регистрации,

4. Копия уведомления экспертизы Роспатента от 04.08.2025,

На заседании, состоявшемся 22.01.2026, коллегией материалы дела были дополнены сведениями из словаря современных русских фамилий И.М. Ганжиной, 2001 год с указанием фамилии «Мазин».

Материалы коллегии были приобщены к протоколу заседания и представлены для ознакомления заявителю [8].

В корреспонденции от 11.02.2026 заявителем были представлены дополнительные пояснения, суть которых сводится к следующему:

- тот факт, что фамилия включена в словарь, содержащий более 8000 фамилий, подтверждает лишь её «лингвистическое существование, но не доказывает её широкую известность российскому потребителю»,

- фамилия «Мазин» в словаре не выделена в самостоятельную словарную статью, а приведена в общем «гнезде» (перечне) производных форм наряду с Мазаев, Мазалов, Мазепа, Мазикин и др.,

- заявленное обозначение обладает смысловой игрой, которая наделяет его различительной способностью именно для заявленных товаров (тетради), фамилии этой группы восходят к глаголам «мазать», «грязнить» (в значении пачкать, писать неразборчиво, рисовать), в контексте товара «Тетради» использование фамилии, производной от глагола «мазать» (писать, рисовать), создает у потребителя устойчивую ироничную ассоциацию,

- ссылка на мужскую форму фамилии «Мазин» не может автоматически распространяться на комбинированное обозначение в родительном падеже женского рода, которое имеет иную фонетику и смысловую нагрузку,

Остальные доводы, изложенные в представленной корреспонденции, повторяют позицию, изложенную ранее в поданном возражении.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила следующее.

С учетом даты (10.09.2024) поступления заявки №2024801276 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» является словесным, выполнено стандартным шрифтом буквами кириллического алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 16 класса МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал, что входящий в состав заявленного обозначения элемент «ТЕТРАДИ» указывает на вид и назначение заявленных товаров, в связи с чем вышеуказанный элемент не обладает различительной способностью и является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, с чем заявитель выражает согласие, отмечая при подаче заявки на регистрацию указанный элемент в качестве неохраняемого (графа 526).

Кроме того, как отмечено в решении заявленное обозначение включает словесный элемент «Мазиной», где «МАЗИНА» представляет собой широко распространенную фамилию.

Из доступных словарных источников, в частности, [8] Словарь современных русских фамилий. – М: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2001, сведения из которого были дополнены коллегией в материалы дела на заседании от 22.01.2026, было установлено, что фамилия Мазин, из числа, в том числе Мазаев, Мазалов, Мазанков и т.д., образована от прозвища Мазай, Мазало, Мазанко, Мазан (или Мазаный), Мазика, Мазик и т.д. Вероятно, в большинстве случаев фамилия восходит к глаголам «мазать, мазанить» - пачкать, грязнить, в говорах «мазун, мазуха, мазан» - грязнуля, замарашка, неряха, «мазиня» - грязный, «маза» - кто мажется. Фамилия Мазин может иметь и другое происхождение, в отдельных случаях это русифицированная латинская фамилия «Mazins» - маленький.

Как отмечает заявитель, фамилия Мазин не относится к широко распространенным в Российской Федерации фамилиям, таким как, например, Иванов, Петров и т.п.

Вместе с тем фамилия «Мазин» не является редкой, поскольку в соответствии с приведенными данными [8] указанная фамилия входит в перечень 8000 современных русских фамилий.

Представленная информация, по мнению коллегии, не может свидетельствовать об исключительной редкости данной фамилии.

Более того в приведенных экспертизой источниках, в частности,

[1] https://forebears.io/ru/surnames/mazina,

[2] https://familio.org/surnames/7e843ab2-0a92-4731-aa5a-3499de4920ec,

[3] https://famiry.ru/database/surnames/mazin,

[4] https://toldot.com/life/lnames/lnames_6165.html,

[5]https://www.astromeridian.ru/imya/znachenie_familii_mazin_mazunin.ht ml,

[6] https://kakaya-familiya.ru/mazin/,

[7] https://imena-znachenie.ru/familii/mazin.html, также содержатся упоминания обозначения «Мазин» именно в контексте фамилии.

Поскольку сведения о данной фамилии содержатся в словаре [8], а при обращении к сети Интернет поисковые запросы содержат ссылки на разные источники с указанием «Мазин» именно в качестве фамилии [1-7], включая различных лиц с фамилией «Мазин» как ранее живущих, так и живущих в настоящее время [5, 7], в том числе с указанием регистраций с фамилией «Мазин» порядка 4367 [1], 750 лиц [2], то можно прийти к выводу о том, что фамилия «Мазин» является достаточно распространённой на территории Российской Федерации.

В данном случае словесный элемент «Мазин» не имеет иного значения, раскрытого в словарях и иных источниках информации, кроме как фамилия.

Следует отметить, что ссылка на мужскую форму фамилии «Мазин» не отменяет известности фамилии «Мазина», включенной в состав заявленного обозначения в родительном падеже женского рода, поскольку указанная форма имеет единую смысловую нагрузку с фамилией мужского рода.

Исходя из изложенного, словесный элемент «Мазиной», входящий в состав заявленного обозначения, не имеющего в своем составе каких-либо иных индивидуализирующих словесных или буквенных элементов, само по себе не способно индивидуализировать (выделять) товары того или иного конкретного хозяйствующего субъекта, то есть выполнять функцию товарного знака.

Следовательно, словесный элемент «Мазиной», воспроизводящий фамилию «Мазин», не обладает различительной способностью, то есть является неохраноспособным, поскольку не способен самостоятельно индивидуализировать товары только лишь одного (единственного) того или иного конкретного лица среди многочисленных равноправных носителей этой фамилии, в том числе, являющихся также хозяйствующими субъектами, производящими товары.

По мнению коллегии, регистрация фамилии «Мазин/a» в связке с любым из множества имен способно индивидуализировать тот или иной товарный знак от всех иных предпринимателей с фамилией «Мазин/a». В этой связи коллегия отмечает наличие правовой охраны товарного знака с фамилией «Мазина», которая стала возможной в сочетании с именем «Вероника», а именно: товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №1129784 на имя заявителя - ИП Мазина Вероника Дмитриевна.

Примеры регистраций товарных знаков, приведенные заявителем в возражении, касаются иных дел и не могут выступать в качестве убедительного аргумента в защиту регистрации заявленного обозначения.

Коллегия отмечает, что на практике обозначениям-фамилиям предоставляется правовая охрана, если представленные заявителем материалы подтверждают то, что заявленная фамилия воспринималась потребителем как обозначение товаров производителя, а не как фамилия до даты подачи заявки.

Коллегия проанализировала представленные материалы, ознакомилась с порядком использования заявителем заявленного обозначения и установила следующее.

ИП Мазина Вероника Дмитриевна является экспертом, автором методики обучения письму и коррекции почерка, а также разработчиком уникальной тетрадной разлиновки для красивого почерка детей и взрослых.

Изучив представленные заявителем дополнительные материалы, в частности, наличие у заявителя официального сайта, youtube-канала, группы в социальных сетях «Вконтакте», «Телеграм», «Инстаграм», данные аналитического сервиса «Яндекс.Подбор слов» в отношении поисковых запросов по словосочетанию «Тетради Мазиной», коллегия отмечает, что данные сведения носят информационный характер в оценке известности заявленного обозначения.

Заявитель ссылается на сведения о реализации тетрадей, приводя скриншоты различных интернет страниц, включая страницы с маркетплейсов «Wildberries», «Ozon», «ЯМаркет».

Вместе с тем каких-либо сведений о фактических объемах производства, территорий реализаций, рекламы в различных СМИ, социологических исследований в материалы дела не представлено.

Интернет-источники без иных фактических доказательств о производстве и введении в гражданский оборот товаров 16 класса МКТУ на территории Российской Федерации не могут служить убедительным доводом в оценке признания приобретения заявленным обозначением различительной способности.

В этой связи представленные в материалы возражения сведения не подтверждают интенсивного использования заявленного обозначения заявителем до даты приоритета заявки, не свидетельствуют о приобретении различительной способности заявленного обозначения в результате его длительного использования заявителем в своей коммерческой деятельности, ввиду чего заявленное обозначение воспринималось бы потребителем как обозначение товаров производителя, а не как фамилия.

Таким образом, указанный словесный элемент не обладает различительной способностью и является неохраняемым элементом заявленного обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Ввиду того, что вывод о признании элементов, входящих в состав заявленного обозначения, в качестве неохраняемых коллегия нашла обоснованным, соответственно, заявленное обозначение «изображение из решения ППС» не может быть зарегистрировано в отношении заявленных товаров 16 класса МКТУ, а именно: «тетради», на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку в целом не обладает различительной способностью.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 06.11.2025, оставить в силе решение Роспатента от 10.10.2025.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.