Решения Палаты по патентным спорам

Заявитель указал, что с августа 2025 года прекратил поставки воды правообладателю и заключил долгосрочные договоры на розлив с другими партнёрами, из-за чего правообладатель утратил возможность производить товар с характеристиками, заявленными в Госреестре. Правообладатель возражал: отсутствие договора поставки само по себе не основание для прекращения права, а десятилетний срок охраны (до 28.02.2027) ещё не истёк.

Заявитель — недропользователь скважин №№ 69, 69-бис Железноводского месторождения (лицензия СТВ 01242 МЭ) — указал, что с августа 2025 года прекратил поставки минеральной воды правообладателю и возобновлять их не планирует, реализуя вместо этого собственный проект розлива по договорам с другими компаниями. Правообладатель отзыва не представил и в заседаниях не участвовал, хотя был надлежаще уведомлен.

Заявитель — недропользователь скважины №69-бис Железноводского месторождения по лицензии СТВ 01242 МЭ — указал, что с июля 2023 года прекратил поставку воды обладателю свидетельства и договор возобновлять не намерен, а сам развивает собственный проект розлива через других контрагентов. Правообладатель отзыв не представил и в заседаниях не участвовал, хотя был надлежаще уведомлен.

Заявитель указал, что с августа 2025 года прекратил поставку минеральной воды из скважины 69-бис в адрес ООО «А.ЮНА» и возобновлять договор не намерен, реализуя собственный проект розлива через долгосрочные договоры с иными лицами. Обладатель свидетельства, надлежаще уведомленный, в заседаниях не участвовал и отзыва не представил.

Заявитель указал, что с августа 2025 года прекратил поставки воды из скважины 69-бис в адрес обладателя свидетельства и договор возобновлять не намерен, а сам реализует собственный проект розлива через долгосрочные договоры с иными лицами. При этом именно заявителю принадлежит лицензия на недропользование по скважинам Железноводского месторождения (в т.ч. 69-бис) сроком до 2035 года. Обладатель свидетельства отзыв не представил и в заседаниях не участвовал.

Заявитель указал, что с августа 2025 г. не поставляет воду из скважины 69-бис обладателю свидетельства, договор прекращён и возобновляться не будет, а сам заявитель как единственный недропользователь (лицензия до 2035 г.) реализует собственный проект розлива через иных партнёров. Обладатель свидетельства отзыва не представил и на заседания не являлся, хотя был надлежаще уведомлен (п.41 Правил ППС).

Заявитель указал, что с августа 2025 года прекратил поставки воды из скважины № 69-бис обладателю свидетельства и сам развивает собственный розлив, — то есть правообладатель утратил право на производство товара с заявленными характеристиками. Обладатель свидетельства возражал: у него есть санитарно-эпидемиологическое заключение и свидетельство о госрегистрации продукции, а действующий договор поставки закон не требует подтверждать бессрочно; он также ссылался на заключение Минздрава от 24.05.2022, выданное при регистрации свидетельства.

Заявитель — недропользователь скважины 69-бис Железноводского месторождения (лицензия до 2035 г.) — указал, что с августа 2025 года прекратил поставки минеральной воды правообладателю и договор возобновлять не намерен, а сам развивает собственный проект розлива через других контрагентов; правообладатель отзыва не представил и в заседаниях не участвовал.

Заявитель указал, что с апреля 2025 года прекратил поставки минеральной воды из скважины 69-бис в адрес обладателя свидетельства и договор возобновлять не намерен, реализуя собственный проект розлива через иных контрагентов; лицензия на добычу (СТВ 01242 МЭ) принадлежит только заявителю до 2035 года, а передача лицензии третьим лицам законом не допускается. Правообладатель на заседание не явился и доказательств сохранения возможности розлива воды не представил.

Заявитель — недропользователь скважин Железноводского месторождения (лицензия СТВ 01242 МЭ до 2035 г.) — указал, что с 2024 года прекратил поставки воды правообладателю и возобновлять договор не намерен, реализуя собственный проект розлива через других контрагентов. Правообладатель, надлежаще уведомлённый, на заседание не явился и возражений не представил.

Заявитель указал, что с августа 2025 года прекратил поставки воды правообладателю свидетельства и не намерен их возобновлять, реализуя собственный проект розлива с другими партнёрами. Правообладатель возражал: поставки шли на основании краткосрочных договоров, заявка на второе полугодие 2025 г. была выполнена, а прекращение поставок произошло по инициативе самого заявителя без объяснения причин.

Заявитель ссылался на протокол испытаний и материалы судебных дел, указывая, что изделия, купленные в магазинах правообладателя, изготовлены из шерсти и полиамида вместо пуха оренбургской козы и льна, не содержат характерных узоров реестра (ромбический орнамент, «середина», «рыбка» и др.) и вводят потребителей в заблуждение относительно происхождения товара. Правообладатель возражал, что исследованные изделия (палантины, шарфы) не маркировались спорным наименованием, а заключение Минпромторга подтверждает соответствие её платков установленным характеристикам.

Заявитель ссылался на то, что во исполнение обязательств по ТРИПС Вьетнам заменил институт НМПТ географическим указанием, и «BUÔN MA THUỘT» с 2020 года охраняется во Вьетнаме уже как геоуказание — то есть охрана НМПТ в стране происхождения, по его мнению, прекратилась. Предлагалась аналогия с прекращением юрлица при реорганизации.