Патентный ландшафт

Заказчик

ООО «Май» — владелец брендов Richard, Майский чай, Curtis, Лисма и Coffesso.

Задача

• Получить рекомендации по формированию патентной стратегии.
• Выявить восходящие технологические тренды.
• Найти новые технологии, ингредиенты, способы производства.
• Проанализировать активных игроков на рынке.

Ход работы

Согласован регламент: 100 ключевых слов, 50 индексов МПК, 30 наименований организаций, ретроспектива и география исследования.

По итогам поиска систематизированы 4 500 патентных документов (1 300 семейств, 23 НИОКР):

• 4 группы решений упаковок;
• 9 групп составов по типу ключевого компонента;
• 21 технологическое направление производства.

Результат

Технический анализ новых технологий и ингредиентов. Анализ динамики и географии патентной активности. Анализ патентных портфелей более 50 компаний с выявлением стратегий и сильнейших патентов. Рекомендации по патентной стратегии для ООО «Май».

Результаты опубликованы в журнале Ремедиум №12 (2018).

Заказчик

ГК «Ремедиум».

Задача

• Выявить и сопоставить активных российских и зарубежных патентообладателей на территории РФ в сегменте противоопухолевых препаратов.
• Проанализировать патентно-технологические тренды.

Результат

Динамика: определена динамика патентования действующих / недействующих патентов с 2000 года — выявлены наиболее активные периоды и оценена заинтересованность рынка в поддержании прав.

Конкуренты: определены ведущие отечественные и зарубежные патентообладатели, абсолютные лидеры-монополисты. Проанализированы их патентные портфели, стратегии развития и географическое покрытие.

Подробнее — в журнале Ремедиум №12 (2018).

Задача

Для запуска программы поддержки и инвестиций в инновационные проекты в области бурения и заканчивания горизонтальных скважин — найти отраслевых экспертов и исследовательские группы для участия в отборочных комиссиях.

Ход работы

Согласован формат поиска: ключевые слова, критические области. Источники:

• ЕГИСУ НИОКТР;
• ИПС ФИПС;
• Scopus.

Результат

• Определены около 50 ведущих отечественных организаций.
• Отобраны несколько сотен экспертов, исследовательских групп и авторских коллективов.
• Сформирована база контактов с направлениями разработок и координатами.

Задача

Защитить привлекательный пользовательский интерфейс программы от копирования конкурентами.

Проблема

Авторское право защищает программу для ЭВМ как таковую, но не идеи, принципы и визуальные творческие решения интерфейса. Копирование концепции UI при этом остаётся практически безнаказанным.

Решение

Регистрация промышленного образца — он охраняет внешний вид (визуальный дизайн) программы: графический пользовательский интерфейс.

В ходе работы:

• выявили наиболее привлекательные для копирования разделы (главное меню, функциональные страницы);
• сформулировали предложения по корректировке экранных копий — удалили несущественные признаки, чтобы не сужать объём охраны.

Результат

Получен патент на промышленный образец № 116 345.

Задача

Получить патент на настольную игру, чтобы запрещать конкурентам её использование.

Проблема

Согласно ст. 1350 ГК РФ правила и методы игр не являются изобретениями. Роспатент с высокой вероятностью выносит отказ по таким заявкам.

Решение

Настольную игру заявили не как набор правил, а как комплект — игровое поле с новым расположением клеток и фигуры с особенностями конструкции. Эксперт ФИПС усомнился в патентоспособности ряда признаков, направил уведомление.

В ответе мы разобрали каждый признак формулы и доказали, что конкретное выполнение игрового поля и конструкция фигур являются техническим решением, приводящим к объективному техническому эффекту.

Результат

Получен патент на изобретение № 2 690 572.

Задача

Обеспечить правовую охрану техническому решению до и после получения патента.

Проблема

Заявка на изобретение может находиться на экспертизе в ФИПС долгие месяцы и годы. Авторы не получают вознаграждения, лицензионная торговля невозможна, а круг осведомлённых лиц не контролируется.

Решение

Введён режим коммерческой тайны (ст. 1465 ГК РФ) в отношении теплоизоляционного и огнезащитного состава. Режим обеспечил:

• выплату вознаграждения авторам до получения патента;
• возможность лицензионной торговли с определённым предметом договора;
• идентификацию и ограничение круга лиц, имеющих доступ к сведениям о составе;
• материальную ответственность за разглашение.

Результат

Компания не потеряла время в ожидании патента: авторы мотивированы, лицензирование началось сразу, информационная безопасность обеспечена. После публикации патента режим КТ «сгорел» — техническое решение вышло в открытый оборот.

Задача

Подать международную заявку на выдачу патента в кратчайший срок.

Проблема

Ст. 1395 ГК РФ: заявка в зарубежное ведомство может быть подана не ранее, чем через 6 месяцев после подачи заявки в Роспатент. Только на патентный поиск в IT-сфере может уйти много времени.

Решение

1. Составили многозвенную формулу с несколькими независимыми пунктами и предпочтительными вариантами — это позволяет корректировать формулу в ходе экспертизы без проведения дорогостоящего поиска заранее.
2. Подали заявку по процедуре PCT одновременно с заявкой в Роспатент — таким образом, ждать 6 месяцев не нужно, а публикация международной заявки состоится раньше.

Результат

Нарушений ст. 1395 ГК РФ нет. Заявка подана в кратчайший срок без предварительного патентного поиска. Клиент уложился в отчётные сроки по грантовому договору.

Задача

Клиенту в рамках ОКР необходимо разработать новый состав для защиты графитированных электродов дуговых сталеплавильных печей. Задача — найти и проанализировать все современные технологии защиты, описанные в патентных документах.

Ход работы

Согласован регламент патентного поиска: ключевые слова, индексы МПК, страны исследования. Результаты оформлены в аналитическом отчёте по ГОСТ Р 15.011-96.

Результат

• Отобрано 64 технических решения с современными методами защиты электродов.
• Выявлено 5 наиболее ценных решений (по формулам, цитированию, географии).
• Определены 15 ведущих отечественных и зарубежных производителей.
• Выявлено 7 основных технических способов для задач ОКР.

Задача

Клиент рассматривал возможность ввоза фармацевтического препарата в Россию. Необходимо провести анализ патентной чистоты для постановки продукции на производство и подготовки к реализации на территории РФ.

Ход работы

Согласована программа исследований: ключевые слова и индексы МПК по объектам (препарат, технологии производства, штаммы, способы получения).

Из 12 отобранных патентных документов большинство не затрагивало исследуемый объект. Однако выявлен 1 патент, под действие которого объект попал полностью.

Рекомендации

• заключить лицензионный договор с патентообладателем;
• договориться о безвозмездном использовании при наличии оснований для аннулирования патента;
• оспорить патент в суде (при наличии оснований);
• изменить элемент, лишающий объект патентной чистоты.

Результат

Предотвращён патентный конфликт, убытки от которого при планируемых объёмах реализации относились бы к особо крупному размеру.

Задача

Клиент планировал вывод IT-продукта на территорию США. Задача — провести анализ патентных рисков и определить возможность свободной реализации продукта.

Ход работы

Согласован регламент: ключевые слова, индексы МПК, ведущие разработчики в отрасли.

По результатам поиска выявлено более 20 патентных документов трёх американских компаний, которые полностью перекрывают возможность свободной реализации подобных продуктов в США.

Рекомендации

• заключить лицензионное соглашение;
• договориться о безвозмездном использовании при наличии оснований для аннулирования;
• оспорить мешающие патенты;
• изменить элементы продукта, нарушающие чужие права.

Результат

Клиент узнал о рисках до выхода на рынок. В США патентообладатели активно защищают права, и незаконное использование изобретения может привести к миллионным убыткам и долгим судебным тяжбам.