Регистрация комбинированного товарного знака со словесным элементом «Сталкер», произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28.10.2002 за №225893 по заявке №2001700562/50 с приоритетом от 11.01.2001 на имя ЗАО «Упаковка и Сервис», Москва, в отношении товаров 05, 16, 17 классов МКТУ. В настоящее время на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров, в установленном порядке зарегистрированном в Роспатенте за № РД0049635 от 28.04.2009, правообладателем товарного знака по свидетельству №225893 является ООО «Издательство «Эксмо», Москва (далее – правообладатель).

Оспариваемое обозначение является комбинированным со словесным элементом «Сталкер», выполненным буквами русского алфавита, оригинальным шрифтом.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 30.12.2009 выражено мнение лица, подавшего возражение, о том, что регистрация №225893 товарного знака произведена в нарушение требований, установленных положениями пункта 2 статьи 7 Закона.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- регистрация №225893 затрагивает авторские права лица, подавшего возражение, как соавтора повести «Пикник на обочине» и киносценария «Сталкер», созданных в соавторстве с Аркадием Натановичем Стругацким;

- этимология слова «Сталкер» происходит от англ. Stalker, от to stalk «преследовать крадучись», данное слово впервые использовано лицом, подавшим возражение в повести «Пикник на обочине» в 1972 году и популяризировано в фильме Андрея Тарковского «Сталкер» в 1979 году;

- за согласием на регистрацию в качестве товарного знака названия персонажа повести «Пикник на обочине» и названия киносценария «Сталкер» к лицу, подавшему возражение, правообладатель оспариваемой регистрации не обращалось.

Учитывая изложенное, лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №225893 недействительной в отношении всех товаров, указанных в перечне регистрации.

Правообладатель товарного знака по свидетельству №225893, ознакомленный в установленном порядке с возражением, на дату проведения коллегии свой отзыв по мотивам возражения не представил.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты (11.01.2001) поступления заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее — Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.1995, зарегистрированным Минюстом России 08.12.1995 регистрация №989, введенные в действие с 29.02.1996 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона и пунктом 2.5 Правил не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, воспроизводящие, в частности, названия известных в Российской Федерации произведений науки, литературы и искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемников.

Согласно пункту 3.4 Правил Палаты по патентным спорам лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

От лица, подавшего возражение, 17.03.2010 поступила просьба об отзыве возражения от 30.12.2009.

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

прекратить делопроизводство по рассмотрению возражения от 30.12.2009 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №225893.