Словесное обозначение «ЛеФран» по заявке №2020774117, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 23.12.2020, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 24 и 25 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 12.10.2021 о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 24 класса МКТУ. В отношении всех товаров 25 класса МКТУ заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации в качестве товарного знака (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Так, согласно решению Роспатента заявленное обозначение сходно до степени смешения с:

- товарным знаком «» по свидетельству №617774 (1) с приоритетом от 24.06.2016, зарегистрированным на имя ООО «Дженте - изделия из кожи», Россия, в отношении товаров 25 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 25 класса МКТУ;

- знаком «FRAN DENIM» по международной регистрации №1386558 (2) с приоритетом от 15.12.2017, правовая охрана которому предоставлена на имя компании «Nissi Apparel, Inc.», Соединенные Штаты Америки, в отношении товаров 25 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 25 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:

- правообладатель противопоставленного знака (1) предоставил на имя заявителя безотзывное письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака;

- заявленное обозначение и противопоставленный ему знак (2) не являются сходными до степени смешения;

- различный звуковой состав сравниваемых словесных элементов, иное звучание словесного элемента «ЛеФран» заявленного обозначения по сравнению со словесным элементом указанного экспертизой товарного знака «FRAN DENIM», различное число слогов в сравниваемых обозначениях, отсутствие такого признака звукового сходства, как вхождение заявленного обозначения в состав выявленного объекта - всѐ это свидетельствует об отсутствии фонетического сходства между анализируемыми объектами;

- помимо различия по фонетическому признаку, при восприятии анализируемого обозначения и выявленного товарного знака, очевидным является их несходство и по визуальному признаку. Противопоставленный товарный знак выполнен буквами латинского алфавита, заявленное обозначение выполнено буквами русского алфавита. Рассматриваемое обозначение представляет собой одно слово «ЛеФран», буквы «Л» и «Ф» которого являются заглавными, а остальные - строчными, выявленный же товарный знак представлен в виде словосочетания, выполненного заглавными буквами;

- рассматриваемые объекты несходны и по семантическому признаку. Словесный элемент «FRAN DENIM» противопоставленного товарного знака содержит в своѐм составе слово «DENIM» («джинсовая ткань»), которое характеризует товары, указывает на их вид, состав. Данный товарный знак используется его владельцем только в виде указанного словосочетания (см. https://frandenim.com/), для маркировки исключительно джинсов, а также шортов и курток из денима, специально для потребителей со спортивным телосложением. Словесный элемент «ЛеФран» заявленного на регистрацию в качестве товарного знака обозначения представляет собой фантазийное слово, часть которого «-Фран», по замыслу заявителя по заявке №2020774117, является производной от его фамилии Франчко. При восприятии анализируемого обозначения возникают неоднозначные, неконкретные ассоциации.

На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров 24 класса МКТУ, а также товаров 25 класса МКТУ «носки».

В подтверждение изложенных доводов заявителем был представлен оригинал письма – согласия [1] от правообладателя знака (1).

По результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято решение от 15.02.2022 «отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.12.2021, оставить в силе решение Роспатента от 12.10.2021».

Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным вышеуказанного решения Роспатента от 15.02.2022. Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2022 по делу № СИП–433/2022 требования заявителя были удовлетворены, решение Роспатента от 15.02.2022 признано недействительным полностью. При этом суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение Франчко А.А. на решение Роспатента от 12.10.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2020774117.

Как следует из текста упомянутого акта заявителем было представлено письменное согласие от правообладателя противопоставленной регистрации «на момент проведения судебного разбирательства по настоящему делу заявителем было получено от правообладателя противопоставленного знака (2) компании «Nissi Apparel, Inc.». Указанное обстоятельство является основанием для отмены оспариваемого решения Роспатента от 15.02.2022 и обязания Роспатента повторно рассмотреть возражение, послужившее основанием принятия этим органом оспоренного в суде решения.

На заседании коллегии, состоявшемся 09.11.2022, заявителем была представлена копия письма-согласия [2] от правообладателя знака (1) (оригинал письма-согласия находится в деле заявки №2020774119).

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (23.12.2020) поступления заявки №2020774117 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «ЛеФран» является словесным и выполнено стандартным шрифтом строчными буквами русского алфавита, буквы «Л» и «Ф» - заглавные. Анализ словарно-справочных источников информации (см. www.dic.academic.ru) показал отсутствие семантических значений у словесного элемента «ЛеФран». Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении всех товаров 24 класса МКТУ, а также скорректированного перечня товаров 25 класса МКТУ: «носки».

В рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса, заявленному обозначению были противопоставлены знаки «» (1) и «FRAN DENIM» (2). Правовая охрана знакам (1, 2) предоставлена в отношении, в том числе, товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечнях свидетельств.

Необходимо отметить, что при анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится наличие письменных согласий от правообладателей противопоставленных знаков (1-2), в которых они выражают свое согласие относительно регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 25 класса МКТУ «носки».

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным или общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «ЛеФран» и противопоставленные знаки «» (1) и «FRAN DENIM» (2) не тождественны, при этом противопоставленные знаки не являются коллективными или общеизвестными знаками, а также отсутствуют сведения об их широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение является маловероятным.

Таким образом, наличие писем-согласий [1-2] от правообладателей противопоставленных знаков (1-2), возможность предоставления которых предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанные противопоставления.

Таким образом, заявленное обозначение соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 29.12.2021, изменить решение Роспатента от 12.10.2021, зарегистрировать товарный знак по заявке №2020774117.