Возвращаются ли лицензионные платежи при аннулировании патента

Что решил Верховный Суд

Лицензиат платил роялти за изобретение, а потом патент признали недействительным — с даты подачи заявки, то есть задним числом. Возникает вопрос: раз патента «как бы не было», нужно ли вернуть лицензиату всё, что он уже заплатил? Верховный Суд ответил: нет. Уже уплаченные лицензионные платежи при аннулировании патента возврату не подлежат, а лицензиар вправе требовать роялти за период, пока стороны исполняли договор как действующий.

Позиция вошла в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2026), утверждённый Президиумом ВС РФ, — пункт 21. В основе — определение Судебной коллегии по экономическим спорам по делу № А09-4451/2022: компания выдала заводу неисключительную лицензию на запатентованное изобретение, патент впоследствии аннулировали, и встал спор о судьбе платежей.

Нижестоящие суды рассудили иначе: раз патент недействителен с даты подачи заявки, то и обязательства по лицензии будто бы отпадают целиком. ВС этот подход отклонил — лицензиат реально пользовался техническим решением и получал от этого выгоду, поэтому встречное предоставление за уже отработанный период сохраняется.

Норма: почему уплаченные роялти не возвращаются

Развязка спора заложена прямо в Гражданском кодексе. Аннулирование действует ретроспективно, но из этого правила есть прямое изъятие для лицензий.

Лицензионные договоры, заключённые на основе патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента (п. 6 ст. 1398 ГК РФ).

Сам патент при этом аннулируется с даты подачи заявки (п. 5 ст. 1398 ГК РФ) — здесь и кроется кажущийся парадокс. Юридически охрана исчезает с самого начала, но исполненная часть лицензионного договора держится на собственном основании: лицензиат фактически использовал решение, а лицензиар это использование обеспечивал. Деньги уплачены за реальное пользование, а не за «бумажный» патент.

Та же логика проходит и через разъяснения Пленума: добросовестное исполнение обязательства не перечёркивается задним числом только потому, что отпало его формальное основание (ст. 309, 310 ГК РФ об обязательности исполнения). Аннулирование смотрит в будущее: с момента решения лицензиат больше не обязан платить, но за прошлое расчёт остаётся в силе.

Процедуру самого оспаривания — кто и как добивается признания патента недействительным через Роспатент и суд — мы разбираем отдельно; здесь важен только её итог для денег по лицензии.

Хронология спора: позиции трёх инстанций

Дело прошло полный круг, и расхождение судов показывает, насколько неочевиден был ответ до вмешательства ВС.

Именно поэтому вывод и попал в обзор практики — он задаёт единый ориентир для нижестоящих судов, которые до этого решали такие споры по-разному.

Что это значит для лицензиара

Правообладатель, чей патент аннулировали, не теряет право на плату за прошлое. Если лицензиат пользовался технологией и вносил платежи, отсудить их обратно он не сможет; не внёс — лицензиар вправе взыскать задолженность за период до решения о недействительности. Разорванным оказывается только будущее: после аннулирования новые начисления прекращаются, ведь охраняемого объекта больше нет.

Прошлые платежи при этом по рынку не пересчитывают — за отработанный период действует ставка, согласованная в договоре. Рыночные ориентиры ставок нужны в другом: когда лицензиар заключает новую лицензию или пересматривает действующую, обоснованная ставка помогает на переговорах и снимает будущие споры о цене.

Что это значит для лицензиата

Расчёт на полный возврат уплаченного не оправдается. Аннулирование патента не превращает прошлые платежи в неосновательное обогащение лицензиара — пока решение о недействительности не вынесено, лицензиат пользовался технологией легально и платил за это пользование. Зато с даты решения исчезает обязанность платить дальше: продолжать перечислять роялти за объект, который больше не охраняется, лицензиат не должен.

Если в договоре прописаны крупные разовые (паушальные) платежи вперёд, ситуация тоньше: суд будет смотреть, за какой период они вносились и какая его часть к моменту аннулирования уже «отработана». Сама конструкция и виды таких выплат подробно разобраны в материале про лицензионные платежи.

Когда возврат всё же возможен

Позиция ВС категорична для добросовестного исполнения, но она не закрывает все ситуации. В деле № А09-4451/2022 суд не рассматривал поведение лицензиара, который заранее знал о порочности своего патента. Когда правообладатель сознательно лицензирует решение, не отвечающее условиям патентоспособности, у лицензиата появляется аргумент: ссылаться на недобросовестность (ст. 10 ГК РФ) и оспаривать платежи по правилам о неосновательном обогащении. Исход здесь не предрешён — обзор такую ситуацию прямо не закрыл, и многое зависит от доказательств.

Поэтому вопрос «знал ли лицензиар» — ключевой для лицензиата, рассчитывающего вернуть деньги. Без доказанной недобросовестности шансов мало; с ней спор как минимум перестаёт быть предрешённым.

Полезные модели и промышленные образцы

Норма п. 6 ст. 1398 ГК РФ сформулирована сразу для трёх объектов — изобретения, полезной модели и промышленного образца. Поэтому подход ВС переносится и на лицензии по полезной модели или промобразцу: при аннулировании любого из этих патентов уплаченные за период использования платежи остаются у лицензиара. Это снимает популярное заблуждение, будто «слабые» патенты на полезные модели, которые аннулируют чаще, дают лицензиату автоматическое право на возврат.

Что включить в лицензионный договор

Обзор сместил риск в сторону лицензиата, и грамотная настройка договора теперь решает, кто и сколько потеряет при аннулировании. Что имеет смысл согласовать заранее:

• Судьба платежей при аннулировании. Прямо записать, что роялти за отработанные периоды не возвращаются, а с даты решения о недействительности начисления прекращаются — это убирает спор о толковании.
• Гарантии патентоспособности. Заверение лицензиара о действительности патента и отсутствии известных ему оснований для оспаривания; нарушение такого заверения открывает лицензиату путь к возмещению (ст. 431.2 ГК РФ).
• Порядок на случай оспаривания. Что происходит с платежами на время рассмотрения возражения в Роспатенте — приостановка, депонирование или продолжение выплат.

Если патент уже под угрозой и встаёт вопрос о прекращении отношений, важно различать аннулирование и обычное расторжение лицензионного договора — это разные механизмы с разными последствиями для платежей.

Коротко

Аннулирование патента не отматывает деньги назад: уплаченные роялти за период, когда стороны добросовестно исполняли лицензию, остаются у лицензиара (п. 6 ст. 1398 ГК РФ, п. 21 Обзора ВС № 1 за 2026 год). Прекращаются лишь будущие платежи. Реальный шанс на возврат есть только при доказанной недобросовестности лицензиара.

Если вы лицензиар и хотите, чтобы аннулирование патента не обернулось спором о платежах, начните с двух вещей: прочного, устойчивого к оспариванию патента и заранее проработанных условий лицензии.