Копирайт-троллинг: как устроен заработок на исках
Копирайт-троллинг — практика, при которой компенсацию за нарушение исключительных прав взыскивают для получения дохода от самих исков, без реального интереса в защите автора. Схема обычно одинакова: право требования приобретают по договору уступки (цессии) за символическую сумму, после чего новый правообладатель массово рассылает претензии и подаёт однотипные иски. Объектом становятся фотографии, иллюстрации, тексты или товарные знаки, которые легко найти в чужих публикациях и карточках товаров.
Под удар чаще всего попадают селлеры маркетплейсов, владельцы сайтов и пабликов, небольшие интернет-магазины — те, кто использует много визуального контента и не всегда проверяет его происхождение. Получатель претензии оказывается перед выбором: заплатить «по-тихому» или спорить, и расчёт тролля строится именно на том, что спорить дороже и страшнее.
Признаки, по которым претензия похожа на троллинг:
- истец получил права по недавней цессии за сумму, несопоставимую с размером требования;
- один и тот же истец ведёт десятки или сотни однотипных дел;
- сумма иска кратно превышает обычную стоимость лицензии на такой объект;
- претензия шаблонная, с жёстким сроком и предложением «урегулировать» за уменьшенную сумму;
- к требованию не приложены исходники (raw-файлы фотографии, доказательства авторства) — только скриншоты использования.
Когда суд признаёт иск злоупотреблением правом
Главный инструмент защиты ответчика — статья 10 ГК РФ. Она запрещает использовать право во вред другому лицу и позволяет суду отказать в защите тому, кто правом злоупотребляет.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). — п. 1 ст. 10 ГК РФ
Последствие установлено пунктом 2 той же статьи: суд «с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично». Для спора о компенсации это означает реальную возможность отказать во взыскании целиком либо срезать сумму до минимума.
Есть сложность: добросовестность участников оборота предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ), поэтому бремя доказывания злоупотребления ложится на того, кто на него ссылается, — на ответчика. Одной формулировки «это тролль» суду недостаточно: нужны конкретные доводы и доказательства серийности, несоразмерности и происхождения прав по дешёвой цессии.
| Критерий | Добросовестный правообладатель | Копирайт-троллинг |
|---|---|---|
| Цель иска | прекратить нарушение, защитить интерес автора | получить доход от самой компенсации |
| Происхождение прав | создал объект или ведёт обычную хозяйственную деятельность | скупка прав по дешёвой цессии под будущие иски |
| Масштаб | единичные споры по факту нарушения | серийные веерные иски к десяткам ответчиков |
| Размер требования | сопоставим с обычной лицензией или ущербом | кратно завышен относительно стоимости права |
| Поведение до суда | предлагает урегулировать спор по существу | давит сроком и «скидкой» за быструю оплату |
Сколько может взыскать истец и за счёт чего снижают
Размеры компенсации заданы законом. За нарушение прав на произведение (фотографию, иллюстрацию, текст) применяется ст. 1301 ГК РФ, за незаконное использование товарного знака — п. 4 ст. 1515 ГК РФ. С 4 января 2026 года (редакция по Федеральному закону от 07.07.2025 № 214-ФЗ) правообладатель вправе по своему выбору требовать:
- фиксированную компенсацию от 10 000 до 10 000 000 рублей (до 2026 года верхний предел составлял 5 млн);
- двукратную стоимость контрафактных экземпляров произведения или контрафактных товаров;
- двукратную стоимость права использования объекта, рассчитанную по обычной цене лицензии.
Конкретную сумму внутри «вилки» определяет суд. Виды компенсации и порядок их расчёта подробно разобраны в материале о компенсации за нарушение исключительных прав. Для защиты от троллинга работают два рычага снижения.
Первый — несоразмерность: если заявлена сумма выше минимальной, истец обязан обосновать её, а ответчик вправе доказывать, что требование оторвано от реальной стоимости использования объекта. Второй — снижение ниже низшего предела: Конституционный Суд (Постановление от 13.02.2018 № 8-П) допустил уменьшение компенсации ниже минимума при совокупности условий, например когда нарушение совершено впервые и одним действием, а размер многократно превышает причинённые убытки.
Что говорит практика Суда по интеллектуальным правам
Подход к серийным искам формирует Суд по интеллектуальным правам (СИП) — кассационная инстанция по спорам об интеллектуальной собственности.
В деле № А56-40682/2024 компания получила право требования по фотографии через цессию за 500 рублей и просила взыскать 68 664 рубля. Апелляция снизила компенсацию до минимальных 10 000 рублей, указав, что цель иска — извлечение сверхприбыли при несоразмерности цены уступки и заявленной суммы. Постановлением от 07.04.2025 СИП оставил такой подход в силе.
В деле № А71-5932/2025 (постановление СИП от 30.04.2026) ответчик ссылался не только на необоснованность размера компенсации, но и на то, что товар не является контрафактным. Нижестоящие суды эти доводы не оценили, и кассация направила дело на новое рассмотрение. Практический смысл для ответчика: возражения нужно заявлять прямо и добиваться их оценки судом, иначе шанс на снижение теряется.
Это постановления СИП, то есть кассации, а не Верховного Суда; подход к злоупотреблению в спорах о компенсации пока складывается, и типичный исход кассации — отмена с возвратом дела на новое рассмотрение, а не итоговое решение по сумме.
Как ответчику защититься: порядок действий
Получив претензию или иск, держитесь последовательности:
- Не платите по первому требованию. Сначала проверьте, действительно ли использован охраняемый объект и в каком объёме.
- Проверьте права истца: запросите цепочку перехода прав, договор цессии и его дату, документы об авторстве. Дешёвая недавняя уступка под иск — сильный аргумент.
- Оцените контрафактность. Если товар оригинальный или введён в оборот правомерно, заявите об этом отдельным доводом.
- Докажите несоразмерность: сравните заявленную сумму с обычной стоимостью лицензии на такой объект.
- Сошлитесь на ст. 10 ГК РФ и приведите признаки злоупотребления: серийность исков того же истца, дешёвую цессию, кратное завышение суммы.
- Подготовьте взыскание судебных расходов: при отказе в иске или существенном снижении компенсации расходы на представителя можно переложить на истца.
Если истец — конкурент и его действия направлены на вытеснение с рынка, помимо ст. 10 ГК РФ возможна отдельная квалификация через антимонопольное законодательство.
Отдельная линия защиты — для тех, кто строит собственный бренд. Собственный зарегистрированный товарный знак создаёт правовую определённость по обозначению и даёт право самому пресекать сходные. Перед запуском бренда обозначение имеет смысл проверить на сходство с уже зарегистрированными — это снижает риск встречных претензий.
Бесплатно оценим перспективы регистрации вашего обозначения
Экспресс-проверка до заключения договора. Подадим заявку за 1 рабочий день. Опыт с 2014 года.
Подробнее об услуге →Частые вопросы
Можно ли просто игнорировать претензию тролля?
Молчание не прекращает риск: за претензией обычно следует иск, а неявка в суд ведёт к взысканию заявленной суммы целиком. Отвечать по существу с возражениями выгоднее, чем игнорировать.
Снизят ли компенсацию, если нарушение действительно было?
Да. Даже при доказанном использовании объекта суд оценивает соразмерность суммы и при наличии оснований снижает её до минимума, а в исключительных случаях — ниже низшего предела по правилам Постановления КС РФ от 13.02.2018 № 8-П.
Кто должен доказать злоупотребление правом?
Ответчик: добросовестность истца предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ), поэтому признаки троллинга — серийность, дешёвую цессию, завышенную сумму — обосновывает та сторона, которая на злоупотребление ссылается.
Читайте также:
