Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 15.10.2025 возражение, поданное ООО "Хоббистор", Костромская область, г. Кострома (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023829104, при этом установила следующее.
Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023829104
Суть. ООО «Хоббистор» оспаривало отказ Роспатента в регистрации объёмного товарного знака по заявке № 2023829104 — реалистичной модели грузовика «ГАЗ-53» — для товаров 28 класса МКТУ, в итоге ограниченных до «игрушки; украшения ёлочные».
Доводы. Заявитель настаивал, что форма грузовика не безальтернативна и не определяется исключительно технической функцией, ссылался на постановление СИП по делу № СИП-991/2024 и утверждал, что обозначение обладает изначальной различительной способностью и не вводит потребителя в заблуждение. В деле также участвовало третье лицо — правообладатель промдизайна «ГАЗ-53», заявившее о риске смешения с производителем.
Позиция ППС. Коллегия сочла обозначение узнаваемой моделью реального автомобиля: для «игрушек» оно не обладает различительной способностью (п.1 ст.1483 ГК РФ — указывает на вид товара, такие модели широко представлены на рынке), а для «ёлочных украшений» способно ввести в заблуждение относительно вида товара и, с учётом обращения третьего лица, относительно изготовителя (п.3(1) ст.1483 ГК РФ, п.45 Правил ППС, абз.3 п.1 ст.1499 и абз.3 п.1 ст.1493 ГК РФ).
Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента об отказе в регистрации оставлено в силе с дополнительными основаниями.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2023829104, поданной 15.04.2024, испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 28 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки на регистрацию в качестве товарного знака заявлено объемное обозначение: «».
Решение Роспатента от 10.07.2025 г. об отказе государственной регистрации товарного знака в отношении всех услуг по заявке № 2023829104 было принято на основании заключения по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что в отношении всех товаров 28 класса МКТУ заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений пунктов 1, 3 (1) статьи 1483 Кодекса. Заключение по результатам экспертизы мотивировано следующим:
- заявленное обозначение представляет собой реалистическую модель грузовика «ГАЗ-53» (см. https://www.drom.ru/info/misc/95300.html; https://www.drive2.ru/b/512351528896430161/?ysclid=m524f6e2eh71095651; https://www.avito.ru/catalog/truck/gaz/53/bortovoy/specs ASgBAgICBURUkAKOwA2AiDfiwQ2W4lrQvA78m9EB mNMOrLe5Ag?uid=5ww85cK4; https://www.kolesa.ru/test-drive/30-let-rabstva-test-drayv-gaz-53?ysclid=m524f8w1ds653069534; https://www.zr.ru/content/articles/934569-gaz-53-istoriya-gruzovika/?ysclid=m524fa8qtd830442864; https://ktt-magazine.ru/gaz53 20211115; https://комтранс.бел/news/nastoyashhii-trudyaga-gaz 53?ysclid=m524fbiq 37699350869; https://www.kspecmash.ru/news/gaz-53/ и др.), в связи с чем, для части заявленных товаров 28 класса МКТУ «игры, игрушки» заявленное обозначение не обладает различительной способностью, поскольку указывает на их вид, в результате чего, является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса;
- поскольку заявленное обозначение представляет собой реалистическую модель грузовика «ГАЗ-53», для части заявленных товаров 28 класса МКТУ «аппараты для видеоигр; товары гимнастические и спортивные; украшения елочные», заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида заявленных товаров, что препятствует регистрации в соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса;
- поскольку неохраняемые элементы являются единственными элементами знака, заявленное обозначение в целом не обладает различительной способностью и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 28 класса МКТУ в соответствии с пунктами 1, 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения, поступившего 15.10.2025, сводятся к следующему:
- заявленное объемное обозначение представляет собой стилизованное изображение исторического советского грузовика марки «ГАЗ - 53»;
- «ГАЗ-53» - это 3,5-тонный грузовик с колёсной формулой 4×2, выпускавшийся ГАЗом с 1961 по 1993 год. Грузовик «ГАЗ-53» отличался системами освещения, ободами колёс и тоннажем (грузоподъёмностью). «ГАЗ-53» мог перевозить до 2.5-х тонн груза. Грузовой автомобиль «ГАЗ-53» оснащался кабиной, щиток приборов которой не имел амперметра и указателя давления масла, вместо них были сигнальные лампы. Кабина «ГАЗ-53» была оборудована часами. Общая идея дизайнерского решения кабины грузовика «ГАЗ-53»: фары вверху, подфарники — внизу, облицовка имела сложный фигурновыпуклый профиль. Решётка радиатора ГАЗ имела вертикальные канавки, а указатели поворота были расположены над фарами и т.п. (приведена ссылка на Википедию);
- как видно из описания грузовика марки «ГАЗ-53», объемное изображение которого подано на регистрацию в качестве товарного знака, его форма не является безальтернативной и не определяется исключительно технической функцией и назначением товаров 28 класса МКТУ;
- форма грузового автомобиля «ГАЗ-53» не обусловлена лишь функциональным назначением, поскольку ей присущи отличительные и уникальные детали. Такую позицию в оценке объемного обозначения на его охраноспособность в качестве товарного знака поддерживает Суд по интеллектуальным правам (см. дело № СИП-991/2024);
- заявленное объемное обозначение не будет вводить потребителя в заблуждение относительно вида товара, поскольку оно обладает изначальной различительной способностью.
На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене решения Роспатента от 10.07.2025 г. и государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении ограниченного перечня товаров 28 класса МКТУ «игрушки; украшения елочные» с учетом дополнения от 17.02.2026 г. к настоящему возражению.
В подтверждение своих доводов заявителем представлено Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-991/2024 - [1].
К протоколу заседания коллегии от 24.12.2025 г. было приобщено обращение третьего лица (ООО «АЗ «НАЗ»), представленного на стадии экспертизы 16.09.2024 г., в котором указано его возражение в отношении регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по рассматриваемой заявке. В данном обращении указано на противоречие заявленного обозначения пункту 3 (1) статьи 1483 Кодекса (введение потребителей в заблуждение относительно изготовителя), а также пункту 9 (1) статьи 1483 Кодекса. ООО «АЗ «НАЗ» является правообладателем произведения изобразительного искусства (промышленного дизайна) - «дизайн бортового грузовика ГАЗ-53».
Впоследствии коллегией в протоколе заседания от 22.04.2026 были указаны новые основания для отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023829104, предусмотренные пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса (способность введения потребителей в заблуждение относительно производителя, обращение ООО «АЗ «НАЗ» от 16.09.2024 г.) и пунктом 45 Правил ППС. Заявитель отказался от представления дополнительной письменной позиции по новым мотивам для отказа по пункту 3 (1) статьи 1483 Кодекса, о чем имеется ходатайство заявителя от 22.04.2026 г.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих при рассмотрении возражения, поступившего 15.10.2025, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (15.04.2024) заявки № 2023829104 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 г., рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: 1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; 2) являющихся общепринятыми терминами; 3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса (пункт 34 Правил).
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого изготовлен товар, а также относятся обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, общепринятые наименования и т.д.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.
В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пункте 34 настоящих Правил элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.
Для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения. В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах. Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.
Заявленное обозначение «» по заявке № 2023829104 является объемным. Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении ограниченного перечня товаров 28 класса МКТУ «игрушки; украшения елочные».
В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Согласно представленным в заключении по результатам экспертизы сайтам заявленное обозначение представляет собой реалистическую модель грузовика «ГАЗ-53» (см. https://www.drom.ru/info/misc/95300.html; https://www.drive2.ru/b/512351528896430161/?ysclid=m524f6e2eh71095651; https://www.avito.ru/catalog/truck/gaz/53/bortovoy/specs ASgBAgICBURUkAKOwA2AiDfiwQ2W4lrQvA78m9EB mNMOrLe5Ag?uid=5ww85cK4; https://www.kolesa.ru/test-drive/30-let-rabstva-test-drayv-gaz-53?ysclid=m524f8w1ds653069534; https://www.zr.ru/content/articles/934569-gaz-53-istoriya-gruzovika/?ysclid=m524fa8qtd830442864; https://ktt-magazine.ru/gaz53 20211115; https://комтранс.бел/news/nastoyashhii-trudyaga-gaz 53?ysclid=m524fbiq 37699350869; https://www.kspecmash.ru/news/gaz-53/).
Данные сайтов материалами возражения не опровергнуты. Заявителем также приведена ссылка на энциклопедию «Википедия» с указанием информации в отношении автомобиля «ГАЗ-53», его конструктивных особенностей и внешнего вида.
Таким образом, заявленное обозначение, в том виде, как оно заявлено на регистрацию, представляет собой модель грузовика. Смысл обозначения очевиден, домысливания не требуется. Обратного материалами возражения не доказано.
Следовательно, заявленное обозначение в целом не обладает различительной способностью, согласно требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, указывает на вид товаров 28 класса МКТУ «игрушки». Следует пояснить, что в настоящее время игрушечные модели различных автомобилей в уменьшенном масштабе в реалистичном виде широко представлены на рынке детских игрушек, к которым и относятся заявленные товары 28 класса МКТУ. См., например: (модель Opel Blitz 1/43 Gfit, https://aliexpress.ru/), (1/36 модель легкового автомобиля из сплава с имитацией Газель, https://market.yandex.ru/), (1:43 Литой металлический грузовик модель игрушечный Man TGX 18.480 полуприцеп серии, https://www.ozon.ru/) и т.д.
Представленной ссылки на судебный акт [1] (товарный знак «
» по свидетельству № 971039, правообладатель: ООО "Автомобильный завод "ГАЗ") недостаточно для вывода о том, что заявленное обозначение является фантазийным для индивидуализации товаров 28 класса МКТУ. Кроме того, судебный акт [1] не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего возражения.
Законодательством допускается регистрация в качестве товарного знака такого рода обозначений при условии приобретения обозначением различительной способности в результате его использования (абзац 7 пункта 1 статьи 1483 Кодекса). Документального подтверждения различительной способности заявленным обозначением в отношении товаров 28 класса МКТУ в материалы дела не представлено.
В отношении противоречия заявленного обозначения требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Следует пояснить, что «ёлочные украшения» - это шары, легкие и маленькие фигурки, бусы и другие декоративные элементы, которыми наряжают новогоднюю (или рождественскую) ёлку, а также используют для украшения интерьера и экстерьера помещений к праздникам Рождества и Нового года.
В отношении товаров 28 класса МКТУ «украшения елочные» заявленное обозначение, представляя собой уменьшенную модель грузовика «ГАЗ-53», способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида заявленных товаров. Материалами возражения не доказано, что заявленное обозначение, в том виде, как оно представлено на регистрацию в качестве товарного знака, является фантазийным обозначением для товаров 28 класса МКТУ «украшения елочные» и не способно никоим образом вводить в заблуждение.
Таким образом, у коллегии есть основания полагать, что регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя вызовет в сознании потребителя неправильное представление относительно вида товаров 28 класса МКТУ «украшения елочные», не соответствующее действительности.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 1499 Кодекса «Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака» в случае поступления обращения в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 1493 настоящего Кодекса содержащиеся в обращении доводы о несоответствии заявленного обозначения требованиям статей 1477 и 1483 настоящего Кодекса учитываются при проведении экспертизы заявленного обозначения.
Из материалов обращения от 16.09.2024 г. ООО «АЗ «НАЗ», приобщенного к протоколу от 24.12.2025 г., можно прийти к следующим выводам. На территории Нижегородской области находится автомобилестроительное предприятие, выпускающее автомобили с 1932 г. и функционировавшее за период своей истории в различных организационно-правовых формах и под различными наименованиями, наиболее известными из которых для потребителей являются: «Горьковский автомобильный завод» или «ГАЗ».
Как было выше установлено, заявленное обозначение по заявке № 2023829104 представляет собой реалистическую модель грузовика «ГАЗ-53». ГП ПО «ГАЗ» выпускал такие грузовики с 1982 по 1992 годы и известно потребителям как «Горьковский автомобильный завод» или «ГАЗ». Кроме того, в настоящее время транспортные средства, в том числе той же самой марки - «ГАЗ», изготавливаются ООО «АЗ «НАЗ» также известного потребителям как «Горьковский автомобильный завод» или «ГАЗ», на производственном предприятии, расположенном на территории предшественника (ГП ПО «ГАЗ») одним и тем же производственным коллективом, что подтверждает преемственность производственного опыта трудового коллектива, основных средств и оборудования, конструкторской документации и т.п.
Таким образом, потребитель будет ассоциировать товары 28 класса МКТУ, маркированные заявленным обозначением, с ООО «АЗ «НАЗ», что не соответствует действительности, поскольку заявителем по заявке является иное лицо - ООО «Хоббистор». Указанные обстоятельства приводят к выводу о возможности возникновения недостоверного представления относительно изготовителя товаров 28 класса МКТУ.
Следовательно, регистрация заявленного обозначения в качестве средства индивидуализации в отношении части товаров 28 класса МКТУ противоречит требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 15.10.2025, изменить решение Роспатента от 10.07.2025 и отказать в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023829104 с учетом дополнительных оснований.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.