Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Кодекс), и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение АО "Центр ПИК" (далее – лицо, подавшее возражение), поступившее 29.04.2019, против выдачи патента Российской Федерации на изобретение № 2641783, при этом установлено следующее.
Возражение против предоставления правовой охраны изобретению № 2641783
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Патент Российской Федерации на изобретение № 2641783 «Автоматизированная система оплаты проезда и контроля проездных документов» выдан по заявке №2001110223 с приоритетом от 17.04.2001.
Против выдачи данного патента в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием устройства по оспариваемому патенту условию патентоспособности «изобретательский уровень».
В обоснование мотивов возражения был представлен ряд материалов.
Один экземпляр возражения в установленном порядке был направлен в адрес патентообладателя, от которого 28.08.2019 поступил отзыв на указанное возражение, в котором выражено несогласие патентообладателя с доводами лица, подавшего возражение. На заседании коллегии 07.10.2019 представлены дополнительные материалы к возражению, в которых лицом, подавшим возражение, были рассмотрены доводы патентообладателя, изложенные в отзыве на возражение, и повторно сделан вывод об известности всех признаков формулы изобретения по оспариваемому патенту из материалов, представленных с возражением.
По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение от 06.11.2019: отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.04.2019, патент Российской Федерации на изобретение № 2641783 оставить в силе.
Не согласившись с указанным решением Роспатента, лицо, подавшее возражение, обратилось в Суд по интеллектуальным правам.
Суд по интеллектуальным правам своим решением от 02.10.2020 по делу № СИП-1010/2019 признал решение Роспатента от 06.11.2019 недействительным и обязал Роспатент повторно рассмотреть указанное выше возражение.
В свою очередь, до заседания коллегии, запланированной на 27.01.2021, постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2021 отменено решение Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2020 по делу № СИП-1010/2019 о признании недействительным решения Роспатента от 06.11.2019, в котором было отказано в удовлетворении данного возражения.
Таким образом, решение Роспатента от 06.11.2019 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 29.04.2019, и оставлении в силе патента Российской Федерации на изобретение № 2641783, является действующим.
В этой связи правовые основания для повторного рассмотрения возражения, поступившего 29.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение № 2641783, отсутствуют.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 29.04.2019.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.