Патент Российской Федерации № 122163 на промышленный образец «Крепление датчика эхолота» выдан по заявке № 2020501687 с приоритетом от 12.04.2020. Обладателем исключительного права на патент является Дугин Алексей Васильевич (далее – патентообладатель). Патент действует в объеме следующего изображения:

Против выдачи данного патента в соответствии пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности «новизна».

В подтверждение данных доводов с возражением представлен нотариальный протокол осмотра доказательств (далее – [1]), а именно, осмотра сведений, содержащихся в сети Интернет.

По мнению лица, подавшего возражение, известное из сети Интернет изделие и промышленный образец по оспариваемому патенту совпадают по форме, внешнему виду, расположению отверстий для установки крепежных элементов и формой дополнительной пластины.

Патентообладатель в установленном порядке был уведомлен о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, при этом ему была представлена возможность ознакомления с материалами возражения. Отзыв на возражение от патентообладателя не поступал.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (12.04.2020), по которой выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки патентоспособности промышленного образца по указанному патенту включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и Требования к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 695 (далее – Правила ПО и Требования ПО).

Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.

Согласно пункту 2 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

В соответствии с пунктом 54 Правил ПО общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым может ознакомиться любое лицо.

Согласно пункту 55 Правил ПО датой, определяющей включение источника информации в общедоступные сведения, является:

- для сведений, полученных в электронном виде (через доступ в режиме онлайн в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или с оптических дисков (далее - электронная среда), - дата публикации документов, ставших доступными с помощью электронной среды, если она на них имеется, либо, если эта дата отсутствует, - дата размещения сведений в электронной среде.

В соответствии с пунктом 58 Правил ПО при проведении информационного поиска в объем поиска для целей проверки новизны и оригинальности промышленного образца включаются все известные до даты приоритета заявленного промышленного образца из общедоступных сведений изображения внешнего вида изделий, сходного с заявленным промышленным образцом назначения.

Согласно пункту 71 Правил ПО к существенным признакам промышленного образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Согласно пункту 72 Правил ПО признаки внешнего вида изделия, обусловленные исключительно технической функцией изделия, в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса, не являются охраняемыми признаками промышленного образца. Признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления.

Согласно пункту 74 Правил ПО при проверке новизны промышленный образец в соответствии с пунктом 2 статьи 1352 Кодекса признается новым, если установлено, что совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, в том числе его трехмерной модели в электронной форме, неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, и отличается от совокупности существенных признаков ближайшего аналога.

Существо промышленного образца по оспариваемому патенту нашло отражение на приведенном выше изображении внешнего вида изделия.

Анализ доводов лица, подавшего возражение, и доводов патентообладателя, касающихся оценки соответствия промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности «новизна», показал следующее.

Нотариальный протокол [1] осмотра сведений в сети Интернет содержит, в частности, ссылку на Интернет страницу по адресу https://forum.motorka.org/threads/24119/ с изображениями и распечатки этой страницы, а также распечатку Интернет страницы по адресу https://forum.motorka.org/attachments/136244/, где представлено одно из упомянутых изображений (далее – [2]).

Интернет распечатки [2] представляют собой публикацию от 24.06.2018 на Интернет форуме motorka.org, сделанную пользователем с ником lexa1975. На изображениях, содержащихся в публикации, представлено крепление датчика эхолота, то есть решение того же назначение, что промышленный образец по оспариваемому патенту. Изображения имеют большое количество просмотров.

Дата публикации на форуме в сети Интернет автоматически добавляется при размещении публикации. Следовательно, публикация с форума motorka.org [2], представленная в нотариальном протоколе осмотра [1], может быть включена в общедоступные сведения (см. процитированный выше пункт 55 Правил ПО).

Промышленный образец по оспариваемому патенту

и крепление, известное из публикации [2]

характеризуются, в частности, следующими общими признаками, отображенными на изображениях изделий:

- выполнением крепления датчика эхолота, содержащим основную пластину;

- выполнением основной пластины прямоугольной формы с загнутыми краями по длинным сторонам;

- выполнением на основной пластине множества отверстий и их взаимным расположением;

- выполнением основной пластины с возможностью установки на ее концах дополнительных элементов и формой этих элементов.

Таким образом, креплению датчика эхолота, известному из публикации [2], присуща вся совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия.

На основании изложенного, можно констатировать, что лицом, подавшим возражение, приведены доводы, позволяющие признать промышленный образец по оспариваемому патенту несоответствующим условию патентоспособности «новизна» (см. процитированный выше пункт 2 статьи 1352 Кодекса).

С учетом сделанного выше вывода, анализ возможности включения в общедоступные сведения иных сведений из сети Интернет, содержащихся в протоколе осмотра [1], для оценки патентоспособности промышленного образца по оспариваемому патенту, не проводился.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 02.01.2022, патент Российской Федерации на промышленный образец № 122163 признать недействительным полностью.