Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 05.03.2018 возражение от Неделина Виталия Анатольевича (далее – лицо, подавшее возражение) против выдачи патента на полезную модель № 174659, выданную по заявке № 2017106520/12. При этом установлено следующее.
Возражение против предоставления правовой охраны полезной модели № 174659
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Патент на полезную модель «Устройство для крепления маячкового профиля под штукатурку» № 174659 действует с даты подачи 27.02.2017 заявки № 2017106520/12.
Совокупность признаков полезной модели по оспариваемому патенту изложена в формуле, характеризующей полезную модель, и включает один независимый пункт.
По мнению лица, подавшего возражение, полезная модель по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности «новизна».
Материалы возражения в установленном порядке были направлены в адрес патентообладателя.
Патентообладатель представил 07.05.2018 отзыв, где выразил свое несогласие с указанными в возражении доводами.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (27.02.2017), правовая база для оценки патентоспособности заявленного предложения включает Кодекс, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их форм, а также Требования к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденные приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 701, зарегистрированный в Минюсте Российской Федерации 25 декабря 2015., рег. № 40244, опубликованный на официальном Интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru28 декабря 2015г. № 0001201512280049.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение (заявитель) вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
16.05.2018 от лица, подавшего возражение, поступило ходатайство об отзыве возражения.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 05.03.2018.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.