На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2010703123/50 с приоритетом от 05.02.2010 на имя заявителя было подано комбинированное обозначение. Словесная часть обозначения состоит из двух слов «ЗЛАТА» и «РОЗМАН», выполненных в две строки, одно под другим, буквами русского алфавита, а изобразительная часть, расположенная между словами, выполнена в виде вензеля из букв «З» и «Р». Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 29, 30 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решением Роспатента от 11.07.2011 было отказано в государственной регистрации товарного знака по заявке №2010703123/50. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров и услуг заявленного перечня на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое шоколадным ателье компании ООО «Брантэс» для маркировки однородных товаров и услуг (сайты http://www.zlatarozman.ru/, http://www.gifts-expo.com http://www.cc-c.ru/). Таким образом, регистрация заявленного обозначения на имя заявителя ООО «Меркурий» способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 29.09.2011, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента от 11.07.2011, аргументируя следующими доводами:

- компании ООО «Меркурий» и ООО «Брантэс» являются родственными компаниями;

- заявитель подал заявление о внесении изменений в материалы заявки в связи с передачей права, после внесения которых заявителем по данной заявке становится ООО «Брантэс», таким образом, препятствия для регистрации товарного знака по заявке №2010703123/50 будут устранены.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 11.07.2011 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2010703123/50 в отношении всех заявленных товаров 29, 30 и услуг 35 классов МКТУ.

С материалами возражения заявитель представил заявление о внесении изменений в материалы заявки №2010703123/50 - [1]; Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (05.02.2010) поступления заявки №2010703123/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно подпункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложными или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Рассматриваемое обозначение по заявке №2010703123/50 представляет собой комбинированное обозначение, словесная часть которого состоит из двух слов «ЗЛАТА» и «РОЗМАН», выполненных в две строки, одно под другим, буквами русского алфавита, а изобразительная часть, расположенная между словами, состоит из композиции букв «З» и «Р» в виде вензеля. Правовая охрана товарному знаку испрашивается в отношении товаров 29, 30 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Согласно сведениям сети Интернет заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое иной компанией - ООО «Брантэс» для маркировки однородных товаров и услуг. В связи с этим регистрация его в качестве товарного знака на имя иного лица (заявителя) способна ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и, следовательно, заявленное обозначение не соответствует требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем согласно поданному заявлению о внесении изменений в наименования заявителя в связи с передачей права на регистрацию товарного знака по заявке №2010703123/50 28.12.2011 были внесены изменения, в соответствии с которыми заявителем по данной заявке стало ООО «Брантэс».

Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о возможном введении потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров и услуг, отсутствуют.

Ввиду указанного, заявленное обозначение в отношении товаров 29, 30 и услуг 35 классов МКТУ соответствует требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:

удовлетворить возражение от 29.09.2011, отменить решение Роспатента от 11.07.2011 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2010703123/50.