Заявка № 2014706784 на регистрацию товарного знака «» была подана 04.03.2014 на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ: «вина».

Роспатентом 24.06.2015 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2014706784 для всех заявленных товаров 33 класса МКТУ (далее – решение Роспатента) в связи с несоответствием обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Решение Роспатента основано на заключении экспертизы, которое обосновано тем, что заявленное обозначение представляет собой словосочетание французского происхождения («pomme d`or» – с фр. золотое яблоко), в связи с чем способно вызвать в сознании потребителя ложное представление об определенном месте происхождения товаров – Франции, что не соответствует действительности, поскольку заявителем по данной заявке является российская компания. В этой связи заявленное обозначение признано экспертизой способным ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.

Экспертизой отмечено, что Франция является одним из ведущих производителей алкогольной продукции (вин и виноматериалов) в мире и занимает второе место в мире по площади виноградников.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 27.10.2015 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что словосочетание «» не является ложным. Информация о месте производства, изготовителе и импортере будет размещаться непосредственно на этикетке/контрэтикетке продукции, что исключает возможность введения потребителя в заблуждение о месте происхождения и производителе продукции.

К возражению приложены материалы заявки № 2014706784 [1].

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении товаров 33 класса МКТУ: «вина».

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (04.03.2014) заявки № 2014706784 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее — Правила).

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Заявленное обозначение «» представляет собой сочетание слов, выполненное стандартным шрифтом заглавными и строчными буквами латинского алфавита. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ: «вина».

Анализ словарно-справочной литературы показал, что слово «POMME» является лексической единицей французского языка и означает: яблоко, кочан, шарик, шишка, простофиля и т.д.; элемент «d`or» имеет значение во французском языке – «из золота, золотой». В лексике французского языка указанные элементы образуют словосочетание «POMME d`or», которое может быть переведено как «золотое яблоко».

Вместе с тем, коллегия отмечает, что обозначение «» в целом является нейтральным или фантазийным по отношению к заявленным товарам 33 класса МКТУ. Полисемичность слова «POMME» и фантазийность обозначения «» в целом позволяют сделать вывод о том, что заявленное обозначение не может порождать ассоциации, являющиеся ложными для товаров 33 класса МКТУ: «вина».

Отсутствие какой-либо информации о конкретном лице, изготавливающем товары 33 класса МКТУ под обозначением, включающим элемент «», ассоциации с которым способствовали бы введению в заблуждение потребителей относительно изготовителя товаров, позволяет сделать вывод о необоснованности выводов о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, в связи с чем заключение экспертизы следует признать неправомерным.

В силу изложенного коллегия считает возможным предоставить правовую охрану заявленному обозначению в отношении товаров 33 класса МКТУ: «вина».

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение от 27.10.2015, отменить решение Роспатента от 24.06.2015 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2014706784.