Предоставление правовой охраны обозначению «face-to-face», выполненному стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, по заявке № 2012725380, поданной 25.07.2012, испрашивается на имя заявителя в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 16, 25, 29, 30, 32, 36, 39, 43, 44 и 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения 07.06.2013 в адрес заявителя был направлен запрос. По результатам экспертизы заявленного обозначения 05.11.2013 было принято решение (далее – решение Роспатента) о признании отозванной заявки № 2012725380 на государственную регистрацию товарного знака.
Решение Роспатента обосновано тем, что заявителем в установленный срок не были представлены запрашиваемые дополнительные материалы по запросу экспертизы от 07.06.2013 или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 1497 Кодекса заявка признана отозванной.
В поступившем 11.06.2014 в Роспатент возражении заявитель выражает несогласие с решением о признании отозванной заявки и просит восстановить делопроизводство по заявке № 2012725380. Доводы возражения сводятся к тому, что по адресу, указанному для переписки, временно нет возможности получать корреспонденцию (квартиранты отказываются передавать информацию и почту), в связи с чем 18.12.2013 была выражена просьба об организации работы по данной заявке через личный кабинет. Однако данная просьба не была удовлетворена, поскольку заявка уже была признана отозванной. Также в возражении приведены доводы относительно значимости социального проекта www.face-to-face.ru.
Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (05.11.2013) принятия решения Роспатента о признании отозванной заявки № 2012725380 на регистрацию товарного знака правовая база для рассмотрения возражения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствие с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса и пунктом 13.6.1 Правил в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.
Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего запроса или копий материалов, указанных в ответном запросе заявителя, при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение месяца со дня получения им запроса федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По ходатайству заявителя установленный для представления дополнительных материалов срок может быть продлен указанным федеральным органом, но не более чем на шесть месяцев (пункт 4 статьи 1497 Кодекса).
Анализ материалов дела показал следующее.
Заявителем 25.07.2012 была подана заявка на государственную регистрацию товарного знака.
При проведении экспертизы заявленного обозначения было выявлено, что заявителю необходимо уточнить заявленный перечень услуг 45 класса МКТУ в соответствии с терминологией 10-ой редакции МКТУ, в связи с чем в адрес заявителя был направлен запрос от 07.06.2013. Каких-либо материалов от заявителя в связи с указанным запросом не поступало. В этой связи, Роспатентом 05.11.2013, т.е. спустя пять месяцев с даты направления заявителю запроса экспертизы, было принято решение о признании отозванной заявки № 2012725380. Решение принято правомерно.
Вместе с тем, коллегией палаты по патентным спорам было принято во внимание следующее.
В возражении заявитель указывает, что им не был получен запрос экспертизы от 07.06.2013. В этой связи заявитель не имел возможности для представления ответа в установленные сроки. Необходимо отметить, что в распоряжении коллегии палаты по патентным спорам отсутствуют доказательства факта получения заявителем запроса экспертизы от 07.06.2013. Напротив, соблюдение всех формальных требований, а также предоставление ответов на ранее направленные запросы (в материалах дела имеются два запроса, один из которых направлялся на стадии формальной экспертизы) свидетельствуют о том, что заявителем добросовестно выполняются все необходимые предписания законодательства, касающиеся процедуры составления и подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака. Резюмируя изложенное, коллегия установила, что заявитель не мог представить какие-либо доводы или материалы в ответ на запрос экспертизы в связи с его неполучением.
Оценивая все обстоятельства в совокупности, коллегия считает возможным возобновить делопроизводство по заявке № 2012725380.