Оспариваемый товарный знак по заявке № 2007719560/50 с приоритетом от 29.06.2007 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 12.12.2007 в отношении товаров 09, 16, 21, 25, 28, 30, 32, 33, 34, услуг 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 45 классов МКТУ, указанных в свидетельстве, на имя Ритцио Энтертеймент Груп Лимитед, Никосия, Кипр (далее - правообладатель).
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака зарегистрировано «словесное фантазийное обозначение "БИНГОМАТ"».
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 29.08.2008 лицо, его подавшее, оспаривает правомерность предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 339186, поскольку, по его мнению, она не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенным Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее – Закон).
Нарушение указанных требований Закона обосновывается в возражении следующими доводами:
- лицо, подавшее возражение, является правообладателем товарных знаков «BINGO» по свидетельству № 210814 с приоритетом от 05.04.2000, «BINGOSOFT» по свидетельству № 209342 с приоритетом от 04.04.2000, «BINGOLIV» по свидетельству № 174297 с приоритетом от 05.12.1997, срок действия регистрации продлен до 05.12.2017, «BINGOMAX» по свидетельству № 175455 с приоритетом от 05.12.1997, срок действия регистрации продлен до 05.12.2017, «BINGONIT» по свидетельству № 183317 с приоритетом от 05.12.1997, срок действия регистрации продлен до 05.12.2017, «BINGOSIL» по свидетельству № 209630 с приоритетом от 04.04.2000, «BINGOPAN» по свидетельству № 209985 с приоритетом от 22.06.2000, зарегистрированных ранее даты приоритета (29.06.2007) оспариваемого товарного знака «БИНГО-МАТ» по свидетельству № 339186;
- товары 03, 05, 16, 21, услуги 35, 36, 42 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарным знакам по свидетельствам № 210814, 209342, 174297, 175455, 183317, 209630, 209985, являются однородными по отношению к товарам 16, 21, 35, 36, 42 классов МКТУ оспариваемого товарного знака по свидетельству № 339186;
- товарные знаки по свидетельствам № 210814, 209342, 174297, 175455, 183317, 209630, 209985 являются сходными до степени смешения с оспариваемым знаком по свидетельству № 339186;
- товарные знаки по свидетельствам № 210814, 209342, 174297, 175455, 183317, 209630, 209985 выполнены стандартным шрифтом, заглавными буквами черного цвета, обладают фантазийным характером в отношении перечня товаров, которые указаны в свидетельствах;
- каждый из товарных знаков по свидетельствам № 209342, 174297, 175455, 183317, 209630, 209985 содержит начальную словесную часть «BINGO», читаемую как "БИНГО", и конечные части "SOFT", "LIV", "MAX", "NIT", "PAN", "SIL", за исключением товарного знака по свидетельству № 210814, который содержит только слово «BINGO»;
- конечные части словесных товарных знаков по свидетельствам № 209342, 174297, 175455, 183317, 209630, 209985 являются «слабыми» элементами, а сильным элементом, придающим различительную способность, является элемент "BINGO";
- оспариваемый знак по свидетельству № 339186 содержит начальную «сильную» часть «БИНГО» и конечную часть «МАТ», которая является «слабым» элементом;
- по фонетическому критерию сходства словесных обозначений оспариваемый знак по свидетельству № 339186 и противопоставленные знаки по свидетельствам № 210814, 209342, 174297, 175455, 183317, 209630, 209985 сходны до степени смешения благодаря тождеству звучания словесной «сильной» части, произносимой как «БИНГО»;
- по графическому критерию сходства словесных обозначений оспариваемый знак по свидетельству № 339186 и противопоставленные знаки по свидетельствам № 210814, 209342, 174297, 175455, 183317, 209630, 209985 являются сходными до степени смешения, поскольку при их написании использован стандартный шрифт и заглавные буквы латинского алфавита черного цвета;
- по семантическому критерию сходства словесных обозначений оспариваемый знак по свидетельству № 339186 и противопоставленные знаки по свидетельствам № 210814, 209342, 174297, 175455, 183317, 209630, 209985 являются сходными до степени смешения, поскольку носят фантазийный характер в отношении зарегистрированного перечня товаров.
На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «БИНГОМАТ» по свидетельству № 339186 частично, а именно, в отношении товаров 16, 21, услуг 35, 36, 42 классов МКТУ.
Правообладателем представлен отзыв б/н на возражение против предоставления правовой охраны, принадлежащего ему товарного знака «БИНГОМАТ» по свидетельству № 339186, доводы которого сводятся к следующему:
- противопоставление по свидетельству № 210814 (товарный знак "BINGO") неправомерно, поскольку в оспариваемом знаке "БИНГОМАТ" по свидетельству № 339186 отсутствует перечень товаров 03 класса МКТУ;
- оспариваемый знак по свидетельству № 339186 не сходен до степени смешения с противопоставленными товарными знаками по свидетельствам № 209342, 174297, 175455, 183317, 209630, 209985;
- фонетические различия сравниваемых знаков заключаются в различной второй части слова в звуковом понимании;
- визуально сравниваемые знаки также имеют существенные отличия;
- смысловое сходство также отсутствует, поскольку сопоставляемые знаки носят фантазийный характер;
- существует ряд товарных знаков, включающих элементы "BINGO", "БИНГО" в отношении товаров 05, 16 и услуг 35, 36, 42 классов МКТУ, например "БИНГОГРАНД BINGOGRAND" (свидетельство № 301149, приоритет от 06.12.2004), "БИНГОЛАЙН" (свидетельство № 309439, приоритет от 30.03.2005), "BINGOOO" (международная регистрация за № 760678 от 20.10.2000) и др., которые мирно сосуществуют друг с другом по причине несходства друг с другом.
В обоснование своих доводов правообладателем представлены следующие копии материалов:
- сведения по знаку "BINGO" по международной регистрации № 796657, товарным знакам "ТВБингоШоу" по свидетельствам № 178536, 243146, 235752, товарному знаку "БИНГОГРАНД BINGOGRAND" по свидетельству № 301149, товарному знаку "БИНГОЛАЙН" по свидетельству № 309439, товарному знаку "BINGOLINE" по свидетельству № 306222 – на 10 л.
На основании изложенного, правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 339186 и оставить в силе его регистрацию.
Изучив материалы дела, выслушав участников рассмотрения возражения от 29.08.2008, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (29.06.2007) поступления заявки № 2007719560/50 правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака включает в себя упомянутый Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г. под № 4322, введенные в действие с 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Пунктом 14.4.2 Правил установлено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты а - в) Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2 (б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству № 339186 (1) представляет собой словесное обозначение "БИНГОМАТ", исполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Товарный знак (1) охраняется в отношении товаров 09, 16, 21, 25, 28, 30, 32, 33, 34, услуг 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 45 классов МКТУ, указанных в перечне.
Предоставление правовой охраны товарному знаку (1) оспаривается из-за наличия старших товарных знаков по свидетельствам № 210814, 209342, 174297, 175455, 183317, 209630, 209985 , зарегистрированных ранее на имя лица, подавшего возражение, для однородных перечней товаров 03, 05, 16, 21, услуг 35, 36, 42 классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак (2) по свидетельству № 210814 представляет собой слово «BINGO», исполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарного знака (2) действует в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне.
Противопоставленный товарный знак (3) по свидетельству № 209342 представляет собой слово «BINGOSOFT», исполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарного знака (3) действует в отношении товаров 03, услуг 35, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.
Противопоставленный товарный знак (4) по свидетельству № 174297 представляет собой слово «BINGOLIV», исполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарного знака (4) действует в отношении товаров 03, 05, 16, 21 классов МКТУ, указанных в перечне.
Противопоставленный товарный знак (5) по свидетельству № 175455 представляет собой слово «BINGOMAX», исполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарного знака (5) действует в отношении товаров 03, 05, 16, 21 классов МКТУ, указанных в перечне.
Противопоставленный товарный знак (6) по свидетельству № 183317 представляет собой слово «BINGONIT», исполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарного знака (6) действует в отношении товаров 03, 05, 16, 21 классов МКТУ, указанных в перечне.
Противопоставленный товарный знак (7) по свидетельству № 209630 представляет собой слово «BINGOSIL», исполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарного знака (7) действует в отношении товаров 03, услуг 35, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.
Противопоставленный товарный знак (8) по свидетельству № 209985 представляет собой слово «BINGOPAN», исполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарного знака (8) действует в отношении товаров 03, услуг 35, 36, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.
Анализ сравниваемых знаков (1) и (3-8) на тождество и сходство показал следующее.
Сопоставление знаков (1) и (3-8) по фонетическому фактору сходства словесных обозначений показал следующее. Звуковое произношение противопоставленных товарных знаков (3-8) начинается с элемента "BINGO"/"БИНГО", на который падает ударение, что обуславливает их фонетическое сходство.
Сопоставительный анализ сравниваемых знаков (1) и (3-8) по графическому фактору сходства словесных обозначений показал, что знаки близки за счет зрительного впечатления. Оспариваемый знак (1) и противопоставленные знаки (3-8) состоят из одного слова, построенного по аналогичному принципу: начальная позиция - элемент BINGO/БИНГО и конечная позиция – иные слова. При написании оспариваемого знака (1) и противопоставленных знаков (3-8) использован стандартный шрифт и заглавные буквы.
Семантическое значение у оспариваемого знака (1) и товарных знаков (3-8) отсутствует, что не позволяет провести сопоставительный анализ между ними по смысловому критерию сходства словесных обозначений.
Проведенный анализ по фонетическому, графическому и смысловому критериям сходства позволяет коллегии Палаты по патентным спорам сделать вывод о сходстве сравниваемых знаков (1) и (3-8).
На основании вышеизложенного, оспариваемый знак (1) и противопоставленные знаки (3-8) ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сравнение перечней товаров и услуг с целью определения их однородности показало следующее.
Часть товаров 21 класса МКТУ оспариваемого знака (1) и товары 21 класса МКТУ противопоставленных знаков (4,5,6) имеют одинаковое назначение (принадлежности для чистки и уборки), соотносятся между собой как род-вид, имеют один и тот же круг потребителей. Изложенное, позволяет коллегии сделать вывод об однородности сравниваемых товаров.
Сходство оспариваемого знака (1) и противопоставленных знаков (4,5,6) и однородность товаров 21 класса МКТУ позволяет говорить о сходстве указанных знаков до степени смешения в отношении товаров 21 класса МКТУ.
Поскольку однородные товары 21 класса МКТУ маркированы сходными до степени смешения товарными знаками (4,5,6), формирующими серию, у потребителя могут возникнуть представления о принадлежности их одному изготовителю.
На основании анализа материалов информационного поиска, имеющихся в материалах заявки, коллегией Палаты по патентным спорам установлено, что к моменту приоритета (29.06.2007) оспариваемого товарного знака (1) существовали и другие товарные знаки (например, "BINGOLINE" по свидетельству № 306222 [16, 35 классы МКТУ], "БИНГОЛАЙН" по свидетельству № 309439 [16, 35 классы МКТУ], "БИНГО-ГРАНД/BINGOGRAND" по свидетельству № 301149 [05, 16, 35 классы МКТУ], "БИНГО" по свидетельству № 227368 [35 класс МКТУ]), которые имеют тот же самый общий элемент "BINGO"/"БИНГО" и зарегистрированы на имя разных правообладателей в отношении однородных товаров 16 и услуг 35 классов МКТУ.
Изложенное позволяет коллегии сделать вывод, что на дату приоритета оспариваемого товарного знака (1) существовали и другие правообладатели помимо лица, подавшего возражение, которые использовали словесное обозначение "BINGO"/"БИНГО" в товарных знаках. Следовательно, товарные знаки со словесным элементом "BINGO"/"БИНГО" не ассоциировались в то время и не ассоциируются в настоящее время только с одним лицом в отношении товаров и услуг 16, 35 классов МКТУ. Это позволяет сделать вывод о том, что регистрация оспариваемого знака (1) "БИНГОМАТ" была произведена правомерно.
Вместе с этим, следует отметить, что товары 03 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленному товарному знаку (2) отсутствуют в перечне оспариваемого знака (1), а также не являются корреспонди-рующими по отношению к анализируемым товарам и услугам. В связи с чем, у потребителя не возникнет представления о принадлежности их одному производителю в силу отсутствия однородности. Таким образом, коллегия не усматривает оснований для учета товарного знака (2) в качестве противопоставления, поскольку сходство знаков до степени смешения возникает только в отношении однородных товаров.
В отношении анализируемых услуг 36 класса МКТУ коллегия Палаты по патентным спорам отмечает следующее. При оценке сходства коллегия признала оспариваемый знак (1) сходным до степени смешения с противопоставленными знаками (4,5,6), которые образуют серию товарных знаков в отношении товаров 21 класса МКТУ. Услуги 36 класса МКТУ присутствуют только в противопоставленном знаке (8), что исключает возможность соотнесения его с серией. Таким образом, при оценке сходства оспариваемого знака "БИНГОМАТ" (1) и товарного знака "BINGOPAN" (8), не входящего в серию в рамках 36 класса МКТУ, коллегия отмечает фонетические различия за счет разного произношения конечных частей (составляющие "PAN" и "МАТ"), графические отличия в части использования разных алфавитов (латиница и кириллица), а также отсутствие лексического значения. Таким образом, в отношении услуг 36 класса МКТУ оспариваемый знак (1) и противопоставленный знак (8) не сходны.
Таким образом, мнение лица, подавшего возражение, о несоответствии оспариваемого товарного знака (1) требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 7 Закона, как сходного до степени смешения с товарными знаками (4,5,6), ранее зарегистрированными в Российской Федерации на имя лица, подавшего возражение, в отношении однородных товаров 21 класса МКТУ, является правомерным.