Товарный знак «ЕВРОДОМ» по заявке №2004700766/50 с приоритетом от 19.01.2004 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.11.2004 за №279377 на имя компании «Кроношпан Текникал Ко Лтд», Кипр, в отношении товаров 19, 20 и услуг 35 классов МКТУ.
В качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение «ЕВРОДОМ», не имеющее смыслового значения и выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита одинаковой величины.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 15.08.2006, в котором оспаривается правомерность регистрации указанного знака, произведенной, по мнению лица, его подавшего, в нарушение требований, установленных пунктом 3 статьи 6 и пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.0992, №3520-1, с дополнениями и изменениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 за №166 - ФЗ (далее - Закон) и пунктов 2.4 и 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, которые утверждены приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322 (далее – Правила).
Указанное возражение мотивировано следующими доводами:
- оспариваемый знак является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №227213[1], зарегистрированным ранее на имя иного лица в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;
- оспариваемый товарный знак «ЕВРОДОМ» и словесный элемент «ЕВРОДОМ» знака [1] являются фонетически тождественными;
- их семантическое сходство обусловлено тем, что сравниваемые знаки составлены из двух значимых слов «ЕВРО» и «ДОМ»;
- отсутствие графического сходства не влияет на вывод об отсутствии сходства знаков;
- ранняя регистрация произведена для заголовка услуг 35 класса, охватывающего все услуги 35 класса.
- имеет место введение в заблуждение потребителя в отношении производителя услуг.
В возражении изложена просьба о признании недействительной частично регистрации №279377 в отношении всех услуг 35 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и выслушав участников коллегии, Палата по патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты (19.01.2004) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Закон и Правила.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
К таким обозначениям относятся обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности (подпункт (2.5.1) пункта 2.5 Правил).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона и пунктом 2.8 Правил не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных услуг.
В соответствии с пунктом (14.4.2) Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
При определении сходства словесных обозначений используются признаки, приведенные в пункте (14.4.2.2) Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
Согласно пункту (14.4.2.2) Правил сходство словесных обозначений определяется на основании фонетического, визуального и семантического критериев. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
При установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки (пункт (14.4.3) Правил).
Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «ЕВРОДОМ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита и не имеющее смыслового значения. Знак охраняется в отношении товаров 19, 20 и услуг 35 классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак [1] представляет собой комбинацию изобразительного элемента в виде стилизованного треугольника со стрелкой и словесного элемента «ЕвроДом», выполненного стандартным шрифтом буквами русского алфавита, причем буквы «Е» и «Д» выполнены заглавными. Знак зарегистрирован, в частности, для услуг 35 класса МКТУ: менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба.
Анализ оспариваемого знака на соответствие его требованиям пункта 1 статьи 7 Закона показал следующее.
Оспариваемый словесный товарный знак «ЕВРОДОМ» фонетически тождественен словесному элементу «ЕВРОДОМ» противопоставленного знака [1].
Несмотря на наличие в противопоставленном знаке изобразительного элемента, словесный элемент не связан с ним композиционно и несет в знаке самостоятельную нагрузку. Кроме того, следует отметить, что в комбинированном обозначении основным средством индивидуализации является словесный элемент, поскольку он легче запоминается, и именно на нем в первую очередь акцентирует свое внимание потребитель.
Сравниваемые обозначения являются искусственно образованными словесными элементами, поэтому их анализ по семантическому признаку не представляется возможным.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что сопоставляемые знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, что свидетельствует об их сходстве до степени смешения.
В отношении однородности услуг 35 класса МКТУ, входящих в перечень сравниваемых регистраций, следует отметить следующее.
Оспариваемая регистрация №279377 содержит следующие услуги 35 класса МКТУ: продвижение товаров [для третьих лиц], снабженческие услуги для третьих лиц [закупка товаров и услуги предприятиям]. Противопоставленный знак [1] зарегистрирован, в частности, в отношении услуг 35 класса МКТУ: менеджмент в сфере бизнеса.
Менеджмент – совокупность современных принципов, методов, средств и форм управления производством и сбытом с целью повышения их эффективности и увеличения прибыльности. (См. Современный словарь иностранных слов, М., «Русский язык», 1999,стр.371).
Продвижение товаров – система мероприятий, направленных на стимулирование сбыта товара.
Снабженческие услуги – услуги по удовлетворению материальных потребностей населения, каких-либо организаций.
Данные услуги связаны со сбытом товаров и необходимостью осуществлять управление этими услугами. Таким образом, есть все основания считать услуги 35 класса МКТУ оспариваемой регистрации частными (видовыми) позициями, подпадающими под родовое понятие «менеджмент в сфере бизнеса».
С учетом вышеизложенного услуги 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству №279377, признаны однородными услугам 35 класса МКТУ противопоставленной регистрации, т.к. они соответствуют основным признакам однородности услуг: их роду (виду) и назначению.
Установленное выше сходство сравниваемых знаков при однородности оказываемых услуг позволяет признать правомерным довод лица, подавшего возражение, о сходстве до степени смешения сравниваемых знаков в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Анализ оспариваемого знака «ЕВРОДОМ» на соответствие его требованиям пункта 3 статьи 6 Закона показал, что он относится к категории фантазийных и не несет в себе информации в отношении производителя услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.
Учитывая вышеизложенное, довод лица, подавшего возражение, о том, что оспариваемый товарный знак способен ввести в заблуждение потребителя в отношении производителя услуг, и, соответственно противоречит требованиям пункта 3 статьи 6 Закона и подпункта (2.5.1) пункта 2.5 Правил, является неправомерным.
Доводы правообладателя, изложенные в особом мнении от 11.12.2006, повторяют доводы, приведенные на заседании коллегии, и проанализированы выше.