На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2007728476/50 с приоритетом от 17.09.2007 на имя заявителя было заявлено словесное обозначение «Tritec», выполненное буквами латинского алфавита с заглавной буквой курсивным шрифтом, имитирующим рукописное написание. Обозначение выполнено в синем цвете. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 07, 09, 11 и услуг 35, 37, 38, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
По результатам экспертизы заявленного обозначения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 29.06.2009 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров заявленного перечня на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с заявленным обозначением «TRITEC» по заявке №2007720677/50 с приоритетом от 09.07.2007 и знаком «TRIETEX» по международной регистрации №789270 с приоритетом от 24.08.2002, ранее зарегистрированными на имя иных лиц в отношении однородных товаров 07, 09, 11 и услуг 35, 37, 38, 41, 42 классов МКТУ.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 25.09.2009, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака. Существо доводов возражения сводится к следующему:
- по заявке №2007720677/50 вынесено решение об отказе в государственной регистрации, в силу чего данное противопоставление должно быть снято;
- заявленное обозначение и знак по международной регистрации №789270 имеют существенные различия по фонетике. Слово «trietex» читается как «триитекс», тогда как слово «Tritec» читается как «трайтек». Не менее трети звуков в обозначениях не совпадает;
- сравниваемые словесные элементы являются придуманными, имеют фантазийную семантику, в связи с чем нельзя говорить об их семантическом сходстве;
- графическое различие заключается в написании букв, виде шрифта, цветовом сочетании.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности от 29.06.2009 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2007728476/50 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (17.09.2007) поступления заявки №2007728476/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закона Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом №166-ФЗ от 11.12.2002, вступившими в силу с 27.12.2002, (далее — Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями абзацев 1, 2 пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2 (б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представление о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение по заявке №2007728476/50 представляет собой слово «Tritec», выполненное синими прописными буквами латинского алфавита с заглавной буквой курсивным шрифтом. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 07, 09, 11 и услуг 35, 37, 38, 41, 42 классов МКТУ.
Противопоставленное экспертизой обозначение по заявке №2007720677/50 является словесным и состоит из слова «Tritec», выполненного стандартным шрифтом буквами латинского алфавита с заглавной буквой «Т». Обозначение заявлено в отношении товаров с 01 по 34 и услуг с 35 по 45 классов МКТУ.
Анализ заявленного и противопоставленного обозначения показал, что они являются сходными, поскольку содержат в своем составе тождественный словесный элемент «Tritec». Товары 07, 09, 11 и услуги 35, 37, 38, 41, 42 классов МКТУ, приведенные в перечне заявленного обозначения являются однородными товарам/услугам 07, 09, 11, 35, 37, 38, 41, 42 классов МКТУ, указанным в противопоставленном обозначении по заявке №2007720677/50, поскольку они имеют один род (вид) товаров/услуг, одинаковое их назначение, один круг потребителей.
Таким образом, вывод экспертизы о сходстве заявленного обозначения и противопоставленного по заявке №2007720677/50 обозначения до степени смешения в отношении однородных товаров/услуг 07, 09, 11, 35, 37, 38, 41, 42 классов МКТУ является правомерным.
Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся в распоряжении коллегии Палаты по патентным спорам, по противопоставленной заявке №2007720677/50 принято решение об отказе в государственной регистрации, срок оспаривания которого истек. Данное обстоятельство устраняет препятствие для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в рамках требований пункта 1 статьи 7 Закона.
Противопоставленный знак по международной регистрации №789270 представляет собой словесное обозначение «trietex», выполненное прописными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 09 и услуг 37 классов МКТУ.
Проведенный коллегией Палаты по патентным спорам сравнительный анализ сопоставляемых обозначений показал, что они являются фонетически сходными, поскольку включают фонетически тождественную начальную часть «Tri»/«tri» и фонетически сходную конечную часть «tec»/«etex» обозначений.
Словесные элементы сравниваемых обозначений являются вымышленными, фантазийными, в силу чего анализ по семантическому фактору сходства не может быть проведен.
Графически исследуемые словесные обозначения следует признать сходными, т.к. они выполнены одинаковым алфавитом (латинским), видом шрифта (стандартным).
Часть заявленных товаров 09 класса МКТУ, является однородной товарам 09 класса МКТУ «механизмы электрического и электронного управления для моторов и двигателей и механизмов передач», приведенным в регистрации №789270, поскольку они имеют одинаковое назначение, область применения.
Заявленные услуги 37 класса МКТУ, за исключением «строительство» являются однородными услугам 37 класса МКТУ перечня противопоставленной регистрации №789270, т.к. они относятся к одной области деятельности, касающейся ремонта и установки оборудования. Следовательно, данные услуги преследует одни цели, имеют одинаковое назначение и круг потребителей.
Резюмируя изложенное, вывод экспертизы о сходстве заявленного обозначения и противопоставленного знака по международной регистрации №789270 до степени смешения в отношении части однородных товаров 09 и услуг 37 классов МКТУ является правомерным. В отношении остальных заявленных товаров и услуг заявленное обозначение по заявке №2007728476/50 соответствует требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.