Патент Российской Федерации № 2103002 на изобретение «Сбор грудной » выдан по заявке № 96123938/15 с приоритетом от 25.12.1996 на имя Красногорского акционерного общества открытого типа «Лекарственные средства». В настоящее время в результате изменения наименования патентообладателя исключительное право на указанный патент принадлежит ОАО «Красногорские лекарственные средства» (далее - патентообладатель).

Патент действует со следующей формулой изобретения: «Грудной сбор, включающий багульник, цветки ромашки аптечной, цветки календулы лекарственной, мяту перечную и растительные компоненты, содержащие фенольные соединения и терпеноиды, отличающийся тем, что он дополнительно содержит семя льна, в качестве растительного компонента, содержащего фенольные соединения, траву фиалки трехцветной, или траву чабреца, или траву душицы, а в качестве растительного компонента, содержащего терпеноиды, корни солодки или корни девясила при следующем соотношении компонентов, масс. % Побеги багульника 15-20 Трава фиалки трехцветной, или трава чабреца, или трава душицы 20-25 Цветки ромашки аптечной 15-20 Корни солодки или корни девясила 10-15 Листья мяты перечной 5-10 Семя льна 0,505,0 Цветки календулы - остальное».

Против выдачи данного патента в палату по патентным спорам, в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием изобретения, охарактеризованного в формуле изобретения по оспариваемому патенту, условию патентоспособности "изобретательский уровень".

К возражению приложены следующие материалы:

- копия патентного документа РФ № 2103002 (далее - [1]);

- Соколов С.Я., Замотав И.П. Справочник по лекарственным растениям (фитотерапия). М., «Медицина», 1984, стр. 434, 436, копия (далее – [2]);

-Лавренова Г.В., Лавренов В.К. Травник. Лекарственные растения в домашней аптеке. Издательский дом «Бельведер», 1993, стр. 66, копия (далее – [3]).

По мнению лица, подавшего возражение, изобретение по оспариваемому патенту с очевидностью для специалиста следует из уровня техники, принимая во внимание сведения из источников информации [2], [3].

Экземпляр возражения был направлен в адрес патентообладателя, согласно пункту 3.1 Правил ППС.

Отзыв от патентообладателя представлен не был.

Изучив материалы дела, и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (25.12.1996), по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки патентоспособности изобретения по оспариваемому патенту включает Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3517-1 (далее – Закон), Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, зарегистрированные в Минюсте РФ 21 января 1993 года, рег. № 121, утвержденные Роспатентом 20 сентября 1993 года (далее - Правила ИЗ), и Правила ППС.

Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

На заседании коллегии ППС (26.02.2013) лицо, подавшее возражение, представило ходатайство об отзыве возражения.

Учитывая изложенное коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 18.12.2012.