Словесное обозначение «TRUSIGNAL» по заявке №2023819254, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 03.12.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 10 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 15.12.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров 10 класса МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком «TRUSIGNAL» по свидетельству №442068, с приоритетом от 30.09.2010 в отношении товаров 10 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 10 класса МКТУ [1].
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- заявителем было представлено письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения для заявленных товаров, выданное корпорацией Датекс-Омеда, Инк. При этом в письме-согласии указывалось, что корпорации Датекс-Омеда, Инк. и ДжиИ Хэлскеа Медикал Текнолоджи ЛЛК являются аффилированными юридическими лицами;
- противопоставленный товарный знак зарегистрирован для «пульсовых оксиметров». Пульсовой оксиметр (пульсоксиметр) — это неинвазивный медицинский прибор для измерения уровня насыщения крови кислородом (сатурации) и частоты пульса;
- данный прибор предназначен для бытового потребления и доступен для покупки на многочисленных сайтах;
- заявленное обозначение регистрируется для следующих товаров: «медицинские устройства, содержащие датчики для контролирования дыхательных, сердечных и нервно-мышечных сигналов и жизненно важных функций у пациентов, продаваемые как компоненты приборов и мониторов для контроля за состоянием пациента». Совершенно очевидно, что указанные товары предназначены для специалистов в области медицины;
- заявленные товары и пульсовые оксиметры являются однородными товарами только с формальной точки зрения, а фактически заявленные товары и владельца противопоставленного товарного знака предназначены для совершенно различных кругов потребителей;
- вопрос о регистрациях товарных знаков «TRUSIGNAL», по сути, является внутренним делом транснациональной корпорации, который не затрагивает интересов потребителей.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023819254 в отношении товаров 10 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила следующее.
С учетом даты (03.12.2023) поступления заявки №2023819254 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение «TRUSIGNAL» является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 10 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Противопоставленный товарный знак [1] является словесным «TRUSIGNAL», выполненным стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 10 класса МКТУ.
При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и противопоставленного знака [1] было установлено, что сравниваемые знаки содержат фонетически и графически тождественные словесные элементы «TRUSIGNAL», поскольку полностью совпадают.
На основании указанного сравниваемые обозначения признаны тождественными по фонетическому и графическому факторам сходства словесных обозначений.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве, что заявителем не оспаривалось.
Анализ товаров, представленных в перечнях сравниваемых обозначений, показал следующее.
Товары 10 класса МКТУ «медицинские устройства, содержащие датчики для контролирования дыхательных, сердечных и нервно-мышечных сигналов и жизненно важных функций у пациентов, продаваемые как компоненты приборов и мониторов для контроля за состоянием пациента» заявленного обозначения являются однородными товарам 10 класса МКТУ «оксиметры пульсовые» противопоставленного товарного знака [1], поскольку соотносятся как род-вид, относятся к одному виду товаров (медицинские устройства), тесно связаны друг с другом, то есть являются сопутствующими, имеют одно назначение, область применения и круг потребителей.
В соответствии с изложенным, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение является тождественным с противопоставленным товарным знаком [1] в отношении однородных товаров 10 класса МКТУ, и, следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Также коллегия отмечает, что предоставленное заявителем письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака [1], не может быть принято во внимание, поскольку действующим законодательством, предусмотренным абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, письма-согласия принимаются в отношении сходных до степени смешения товарных знаков, а не тождественных.