HISTOCORE CHROMAX
2026В00412 от 17.07.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по международной регистрации № 1728769 «HISTOCORE CHROMAX»

Удовлетворено
Возражение подано:Leica Biosystems Nussloch GmbH Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ международной регистрации:1728769 Классы МКТУ:1, 5, 9
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Leica Biosystems Nussloch GmbH оспорила отказ Роспатента в предоставлении правовой охраны на территории РФ знаку «HISTOCORE CHROMAX» по международной регистрации №1728769 (09 класс МКТУ) — отказ был мотивирован сходством с более ранним товарным знаком «CHROMAX» по свидетельству №292830 («Мастернэт-ТРЕЙД»).

Доводы. Заявитель указывал, что охрана противопоставленного знака частично прекращена решением СИП по делу №СИП-497/2025, а оставшиеся товары 09 и 11 классов не однородны заявленным (иной род, круг потребителей, каналы сбыта); также ссылался на фонетические, визуальные и семантические отличия обозначений и на известность своей продукции, исключающую введение в заблуждение.

Позиция ППС. Коллегия подтвердила высокое фонетическое сходство обозначений (полное вхождение «CHROMAX») по п.6 ст.1483 ГК РФ и п.41–42 Правил, но, применив критерии однородности из п.45 Правил, установила, что оставшиеся после частичного прекращения товары противопоставленного знака относятся к иным родовым группам и не пересекаются с заявленными по назначению, кругу потребителей и каналам сбыта — риск смешения отсутствует.

Итог. Возражение удовлетворено, решение Роспатента от 17.12.2025 отменено, знаку по международной регистрации №1728769 предоставлена правовая охрана на территории РФ в отношении всех товаров 09 класса МКТУ.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454), рассмотрела возражение, поступившее 18.02.2026, поданное компанией Leica Biosystems Nussloch GmbH, Германия (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку, по международной регистрации №1728769, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Международная регистрация знака «HISTOCORE CHROMAX» с конвенционным приоритетом от 30.09.2022, была произведена Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – МБ ВОИС) за №1728769 на имя заявителя в отношении товаров 01, 05, 09 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Роспатентом 17.12.2025 было принято решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1728769 в отношении всех испрашиваемых товаров.

Данное решение явилось подтверждением предварительного отказа от 28.05.2025, согласно которому знак «HISTOCORE CHROMAX» по международной регистрации №1728769 является сходным до степени смешения с товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству №292830, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Мастернэт-ТРЕЙД», Москва, в отношении товаров 07, 08, 09, 11, 21 классов МКТУ.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18.02.2026 поступило возражение, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента.

Доводы заявителя сводятся к тому, что:

- правовая охрана товарного знака по свидетельству №292830 признана недействительной частично решением Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2025 года по делу № СИП-497/2025;

- оставшиеся товары противопоставленного знака не являются однородными заявленным товарам 09 класса МКТУ, поскольку относятся к другому роду и виду, имеют иной круг потребителей, места и условия реализации, а также не являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми, что исключает риск смешения на рынке;

- сравниваемые обозначения имеют фонетические отличия, обусловленные наличием в заявленном обозначении дополнительного словесного элемента «HISTOCORE», отсутствующего в противопоставленном знаке;

- сравниваемые обозначения имеют визуальные и семантические отличия;

- компания Leica Biosystems Nussloch GmbH является мировым лидером в разработке лабораторного оборудования для гистологии, что делает его продукцию и обозначение хорошо известными в профессиональном секторе, что также исключает риск введения потребителей в заблуждение.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 17.12.2025 и предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1728769 в отношении всех товаров 09 классов МКТУ.

С учетом приоритета (30.09.2022) знака по международной регистрации №1728769 правовая база для оценки его охраноспособности на территории Российской Федерации включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Знак «HISTOCORE CHROMAX» по международной регистрации представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ «laboratory apparatus, instruments and supplies, laboratory instruments for use in staining tissue specimens mounted on glass slides, automated histology and/or cytology slide staining apparatus, tissue processors for histology, tissue cassettes for histology, automatic slide coverslippers, slide preparation equipment, microscopic slides and cover glass; medical laboratory and pathology equipment and supplies, automated histology and/or cytology slide staining apparatus, automatic slide coverslippers, slide preparation equipment, microscopic slides and cover glass» (перевод: лабораторное оборудование, приборы и принадлежности, лабораторные приборы для окрашивания образцов тканей, закрепленных на предметных стеклах, автоматизированные аппараты для окрашивания гистологических и/или цитологических препаратов, процессоры тканей для гистологии, кассеты для тканей для гистологии, автоматические устройства для наложения покровных стекол на предметные стекла, оборудование для подготовки предметных стекол, микроскопические предметные стекла и покровные стекла; медицинское лабораторное и патологическое оборудование и принадлежности, автоматизированные аппараты для окрашивания гистологических и/или цитологических препаратов, автоматические устройства для наложения покровных стекол на предметные стекла, оборудование для подготовки предметных стекол, микроскопические предметные стекла и покровные стекла).

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №292830 является комбинированным, включает в свой состав словесный элемент «CHROMAX», выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 07, 08, 09, 11, 21 классов МКТУ.

В комбинированных обозначениях доминирующую роль играет словесный элемент, поскольку он легче запоминается потребителем, чем изобразительный, и именно на нем фокусируется внимание. Более того, в устной речи и радиорекламе он является единственным элементом, доступным для восприятия.

В сравниваемых обозначениях доминирующими элементами являются: «HISTOCORE CHROMAX» и «CHROMAX».

С точки зрения фонетики, сравниваемые словесные элементы обозначений имеют высокую степень фонетического сходства, обусловленную полным вхождением словесного элемента «CHROMAX» заявленного обозначения в состав противопоставленного товарного знака.

По семантическому признаку сходства сопоставляемые обозначения не представляется возможным оценить, поскольку словесный элемент «HISTOCORE CHROMAX» отсутствует в словарно-справочных изданиях и является фантазийным.

Что касается графического критерия, обозначения имеют определенные отличия, обусловленные использованием разных шрифтов и наличием изобразительных элементов. Вместе с тем их графическое сходство усиливается за счет того, что все словесные элементы выполнены буквами латинского алфавита, что сближает их визуальное восприятие в целом.

Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены экспертизой.

К указанным обстоятельствам относится то, что согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №292830 была досрочно прекращена в отношении части товаров 09 и 11 классов МКТУ на основании решения Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2025 года по делу № СИП-497/2025.

Испрашиваемые товары 09 класса МКТУ относятся к товарам лабораторным и медицинским приборам и оборудованию.

В свою очередь, оставшиеся товары 09 класса МКТУ противопоставленного знака представляют собой иные родовые группы товаров (оборудование для навигации, геодезии, фотографии, электросвязи, вычислительная техника, электротехническая продукция, средства пожаротушения и сигнализации). Товары 11 класса МКТУ противопоставленного знака относятся к санитарно-техническому, климатическому и отопительному оборудованию, устройствам для водоснабжения, охлаждения и обогрева. Их назначение, условия эксплуатации и круг потребителей различаются.

Таким образом, между сравниваемыми товарами отсутствует взаимодополняемость, взаимозаменяемость или совпадение каналов сбыта. Указанные различия в назначении, сфере применения и круге потребителей исключают возможность признания данных товаров однородными.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 18.02.2026, отменить решение Роспатента от 17.12.2025 и предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1728769 в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.