Оспариваемый товарный знак по заявке №2001742359/50 с приоритетом от 27.12.2001 зарегистрирован 01.07.2003 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №250371 на имя Невструева Алексея Валерьевича, Брянск (далее – правообладатель), в отношении товаров 06, 07, 08, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 и услуг 36, 37, 38, 39, 40 и услуг 42 классов МКТУ.

Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый товарный знак «QUANTUM» является словесным, выполненным заглавными буквами латинского алфавита.

В Палату по патентным спорам 01.04.2011 поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №250371 в отношении всех товаров и услуг, мотивированное тем, что по мнению лица, подавшего возражение, правовая охрана оспариваемому товарному знаку была предоставлена в нарушение требований пункта 3 статьи 2 Закона и статьи 1478 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к тому, что ни на дату подачи заявки – 27.12.2001, ни на дату государственной регистрации – 01.07.2003, правообладатель, Невструев А.В., не являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован лишь 17.11.2003.

К возражению приложены:

1. свидетельство о внесении изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004;

2. материалы об отчуждении исключительных прав на товарный знак;

3. материалы о заинтересованности в подаче возражения и признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным.

В адрес правообладателя в установленном порядке было направлено уведомление от 15.04.2011 с приложением копии возражения и сообщением о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 10.06.2011. В материалах дела имеется подтверждение получения указанной корреспонденции адресатом.

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 10.06.2011, правообладатель, уведомленный о дате рассмотрения возражения в установленном порядке, отсутствовал, отзыва по мотивам возражения не представил.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными ввиду следующего.

Правовая база для рассмотрения возражения от 01.04.2011 включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее — Закон), Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденный с изменениями от 19 декабря 1997 г. (далее – Правила) и Кодекс.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 2 Закона и статьи 1478 Кодекса обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

По утверждению лица, подавшего возражение, правообладатель оспариваемого товарного знака – Невструев А.В., на дату подачи заявки и на дату регистрации товарного знака не являлся индивидуальным предпринимателем, и был зарегистрирован в качестве такового только 17.11.2003 [1].

Данное утверждение опровергается материалами заявки, а именно свидетельством №32830 о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, согласно которому гражданин Невструев Алексей Валерьевич, зарегистрирован 27.08.1998 администрацией г. Брянска в качестве предпринимателя без образования юридического лица. Срок действия регистрации – бессрочно.

Лицом, подавшим возражение, не были представлены материалы, позволяющие достоверно установить, что на дату подачи заявки (27.12.2001) и на дату регистрации товарного знака (01/07/2003) Невструев А.В. не имел статуса индивидуального предпринимателя.

В связи с вышеизложенным, коллегия Палаты по патентным спорам не имеет оснований для вывода о том, что регистрация товарного знака «QUANTUM» по свидетельству №250371 была произведена в нарушение требований пункта 3 статьи 2 Закона и статьи 1478 Кодекса, и, следовательно, не находит оснований для удовлетворения возражения от 01.04.2011.

Учитывая вышеизложенное, Палата по патентным спорам пришла к выводу:

отказать в удовлетворении возражения от 01.04.2011, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №250371.