изображение из решения
2020В02289 от 08.07.2020

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2018754228 «YCLON»

Отказано
Возражение подано:ИП Бессмертный Д.А Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2018754228 Дата приоритета:21.10.2011 Классы МКТУ:7, 11
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, рег. №4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 06.05.2020 возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем Бессмертным Дмитрием Анатольевичем, г. Барнаул (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2018754228, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2018754228 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 10.12.2018 на имя заявителя в отношении товаров 07, 11 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 05.02.2020 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака для всех заявленных товаров. В соответствии с заключением по результатам экспертизы, являющимся неотъемлемой частью решения Роспатента, заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «cyclone» (переводится с английского языка как «циклон», см. https://dic.academic.ru, Англо-русский строительный словарь, М.: Русский язык. С.Н. Корчемкина, С.К. Кашкина, С.В. Курбатова, 1995г.) для товаров 07 класса МКТУ не обладает различительной способностью и указывает на свойства товаров.

Так, пылесосы с циклонным фильтром появились в конце 1980-х годов XX века. С тех пор менялись в основном внешние характеристики пылесоса - принцип работы оставался неизменным. Пылесосы данного типа состоят из двух отделов. В первом находится двигатель, он подает внутрь воздух, загрязненный мусором и пылью. Во втором блоке расположена фильтрующая система, главным компонентом которой является циклонный фильтр, имеющий две камеры в форме коаксиальных цилиндров. Воздух поступает сначала во внутреннюю камеру и движется вверх по спирали. Благодаря центробежной силе, вихревой поток (циклон) захватывает крупные частицы пыли, а пылинки меньшего размера прижимаются к стенкам внутренней камеры. Они попадают во внешний отсек, а оттуда - в контейнер для мусора. Очищенный воздух покидает камеру, проходя через систему фильтров. Технологию изобрел англичанин Джеймс Дайсон и начал выпускать инновационную технику под одноименной маркой. Сегодня пылесосы такого типа выпускают практически все производители техники (см. https://tehnopanorama.ru/pylesosy/pilesos-ciklonnogo-tipa-kakoj-luchshe.html; https://www.kp.ru/guide/tsiklonnyi-pylesos.html; https://moemchistim.com/tehnika-dlya-uborki/pylesosy-ciklonnogo-tipa-tornado-na-strazhe-chistoty.html).

В этой связи заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 07 класса МКТУ.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров с товарными знаками, имеющими более ранний приоритет и принадлежащими иным лицам:

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» [1] (свидетельство №499909 с приоритетом от 21.10.2011), зарегистрированным в отношении однородных товаров 11 класса МКТУ на имя ООО «Элтехстрой», 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Гоголя, 12;

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» [2] (свидетельство №345639 с приоритетом от 27.12.2005, срок действия регистрации продлен до 27.12.2025), зарегистрированным для однородных товаров 11 класса МКТУ на имя компании ИЕГ Интернешенал Инвайронментал Груп ГмбХ, 58636, ФРГ, Изерлон, Ниддаштрассе 58;

- с товарными знаками «изображение из решения ППС» [3] (свидетельство №691342 с приоритетом от 01.03.2018), «изображение из решения ППС» [4] (свидетельство №691334 с приоритетом от 01.03.2018), «изображение из решения ППС» [5] (свидетельство №691333 с приоритетом от 01.03.2018), зарегистрированными в отношении однородных товаров 07 класса МКТУ на имя компании Дайсон Текнолоджи Лимитед, Тетбери Хилл, Малмесбери, Уилтшир SN16 0RP, Великобритания.

Указанные противопоставления препятствуют регистрации товарного знака по заявке №2018754 в отношении всех заявленных товаров.

Противопоставление по заявке «CYCLONE V10» по международной регистрации №1407737 снято, поскольку в отношении этого знака принято решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации от 13.08.2019.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента и привел следующие аргументы в защиту регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака:

- словесный элемент заявленного обозначения «YCLON» имеет определенную и однозначную фонетику, что обеспечивает восприятие заявленного обозначения в качестве фантазийного и семантически нейтрального по отношении к заявленному перечню товаров 07 и 11 классов МКТУ;

- иногда для написания неохраняемого словесного элемента применяется столь оригинальная графика, позволяющая включить его в состав товарного знака в качестве неохраняемого элемента, примером чего служат следующие регистрации: «изображение из решения ППС» по свидетельству №535907, «изображение из решения ППС» по свидетельству №262778, «изображение из решения ППС» по свидетельству №136298, «изображение из решения ППС» по свидетельству №159279, «изображение из решения ППС» по свидетельству №159765, «изображение из решения ППС» по свидетельству №230884, «изображение из решения ППС» по свидетельству №376544, «изображение из решения ППС» по свидетельству №478476, «изображение из решения ППС» по свидетельству №449784, «изображение из решения ППС» по свидетельству №209217, «изображение из решения ППС» по свидетельству №108669, «изображение из решения ППС» по свидетельству №108674, «изображение из решения ППС» по свидетельству №446215, «изображение из решения ППС» по свидетельству №473442, «изображение из решения ППС» по свидетельству №107880, «изображение из решения ППС» по свидетельству №195047, «изображение из решения ППС» по свидетельству №625120;

- руководствуясь логикой вышеуказанных регистраций, заявитель просит в случае признания словесного элемента «YCLON» неохраняемым исключить его из охраны товарного знака с предоставлением правовой охраны изобразительному элементу;

- тем не менее, заявитель не может согласиться с неохраноспособностью словесного элемента «YCLON», поскольку он ассоциируется не с предложенным экспертизой переводом «циклон», а имеет определенное смысловое значение: в переводе означает «и клон» / «и клонировать», при этом существует множество товарных знаков, в которых присутствует слово «клон», в том числе в сочетании с начальной гласной буквой: «изображение из решения ППС» по свидетельству №544865, «изображение из решения ППС» по свидетельству №527648, «изображение из решения ППС» по свидетельству №527649, «изображение из решения ППС» по свидетельству №89441, «изображение из решения ППС» по свидетельству №705159;

- заявленное обозначение со словесным элементом «YCLON» не является сходным с противопоставленными знаками «изображение из решения ППС» [1] по свидетельству №499909, «изображение из решения ППС» [2] по свидетельству №345639, «изображение из решения ППС» [3] по свидетельству №691342, «изображение из решения ППС» [4] по свидетельству №691334, «изображение из решения ППС» [5] по свидетельству №691333, так как отличается от них по общему зрительному впечатлению, обусловленному композиционными и иными различиями;

- словесные элементы в заявленном обозначении написаны шрифтом, который существенно отличается от шрифта, которым выполнены противопоставленные знаки;

- товары, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, неоднородны с товарами, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные знаки;

- заявителю известно о наличии таких товарных знаков со словесным элементом «CYCLON» как «изображение из решения ППС» по свидетельству №219048, «изображение из решения ППС» по свидетельству №227776, зарегистрированных для товаров 07 класса МКТУ и не противопоставленных экспертизой при регистрации противопоставленных товарных знаков [3] – [5], что подтверждает охраноспособность словесного элемента «CYCLON» в отношении товаров 07 класса МКТУ, а также наглядно свидетельствует, что совпадение нескольких букв в сравниваемых обозначениях не ведет к их безоговорочному сходству;

- заявитель понимает, что делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно, однако полагает, что правоприменительная практика не должна быть избирательной.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака по заявке №2018754228 в отношении всех заявленных товаров.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия сочла доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты (10.12.2018) поступления заявки №2018754228 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающие на их вид, качество, количество, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2018754228, заявленное на регистрацию в качестве товарного знака 10.12.2018, является комбинированным, включает в свой состав словесный элемент «CYCLONE», выполненный в оригинальной графической манере буквами латинского алфавита.

Регистрация товарного знака по заявке №2018754228 испрашивается для индивидуализации товаров 07, 11 классов МКТУ:

07 класс МКТУ - грязеуловители [машины]; машины зерноочистительные; машины и устройства для уборки электрические; машины фильтровальные; пылесосы; установки вакуумной очистки центральные; установки всасывающие промышленные; установки для отсасывания пыли [очистные установки]; установки для удаления пыли [очистные установки;

11 класс МКТУ - аппараты и машины для очистки воды; приборы для очистки газов; приборы для фильтрования воды; приборы и машины для очистки воздуха; установки для очистки воды; установки для очистки сточных вод; установки для фильтрования воздуха.

Анализ заявленного обозначения показал, что несмотря на оригинальное графическое исполнение буквенного элемента «С» в заявленном обозначении, входящий в его состав элемент «CYCLONE» своего словесного характера не утратил и может быть прочитан потребителем. Графический элемент «изображение из решения ППС» может ассоциироваться с латинской буквой «С», поскольку имеет наиболее близкую к ее начертанию форму. Кроме того, заявленное обозначение может быть воспринят потребителем как содержащий загадку (ребус), в котором графический элемент выполнена в виде двух переплетающихся букв «С», напоминающих стилизованный вихревой поток, что подчеркивает семантику слова «CYCLONE».

Замена одной из букв в составе товарных знаков рисунком, близким к начертанию по отношению к этой букве рисунком, является известным графическим приемом, знакомым российскому потребителю, что подтверждается приведенными в возражениями примерами регистраций товарных знаков, в частности: «изображение из решения ППС» по свидетельству №535907, «изображение из решения ППС» по свидетельству №230884, «изображение из решения ППС» по свидетельству №376544, «изображение из решения ППС» по свидетельству №478476 и т.п.

Довод заявителя о том, что заявленное обозначение включает слово «YCLONE», представляющее собой сочетание слова «CLON» с гласной буквой «Y» и означающее в переводе «и клон» / «и клонирование», принят к сведению, однако не является убедительным. Для подобного восприятия заявленного обозначения не имеется никаких визуальных предпосылок, в то время как в примерах регистраций товарных знаков, на которые ссылается заявитель, слово «Клон» выделено заглавной буквой («изображение из решения ППС» по свидетельству №544865, «изображение из решения ППС» по свидетельству №527648, «изображение из решения ППС» по свидетельству №527649). В связи с изложенным заявленное обозначение однозначно воспринимается как слово «CYCLONE» в оригинальной графике.

Словесный элемент «CYCLONE» является лексической единицей английского языка и в переводе на русский означает: 1. циклон, область низкого давления (атмосферный вихрь); 2. циклон, циклонный уловитель, см. Англо-русский словарь технических терминов, Англо-русский строительный словарь; М.: Русский язык. С.Н. Корчемкина, С.К. Кашкина, С.В. Курбатова, 1995г.; https://dic.academic.ru).

При этом, согласно определению ГОСТ 25199-82 «Оборудование пылеулавливающее» под циклоном понимается основной элемент вихревого пылеуловителя, представляющий собой пылевую камеру с впускным патрубком с тангенциальной, спиральной или осевой подачей газа, с выпускной трубой, расположенной по оси циклона и с разгрузочным отверстием для удаления выделенного материала.

Согласно Большому энциклопедическому словарю (см. https://dic.academic.ru) под «Циклоном» в технике понимается устройство для отделения твердых частиц от газа. Очищаемый газ, поступающий в циклон, закручивается в цилиндрической части корпуса, образующей кольцевое пространство, частицы отбрасываются к стенкам и ссыпаются в нижнюю часть циклона, имеющую форму конуса (воздух удаляется через верхнюю часть.

Приведенная информация свидетельствует о том, что в отношении заявленных товаров 07 класса МКТУ «грязеуловители [машины]; машины зерноочистительные; машины и устройства для уборки электрические; машины фильтровальные; пылесосы; установки вакуумной очистки центральные; установки всасывающие промышленные; установки для отсасывания пыли [очистные установки]; установки для удаления пыли [очистные установки», представляющим различные промышленные и бытовые установки и приборы для улавливания твердых частиц словесный элемент «CYCLONE» не обладает различительной способностью в силу своей описательности, поскольку указывает на свойства заявленных товаров.

При этом каких-либо документов, свидетельствующих о восприятии заявленного обозначения в качестве средства индивидуализации продукции заявителя, доводы возражения не содержат.

В силу изложенного, слово «CYCLONE» на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса является неохраняемым и подлежит исключению из правово охраны.

Вместе с тем отказ в государственной регистрации заявленного обозначения «изображение из решения ППС» в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 07, 11 класса МКТУ основан на выводе о наличии сходства до степени смешения между этим обозначением и противопоставленными товарными знаками «изображение из решения ППС» [1] (свидетельство №499909 с приоритетом от 21.10.2011), «изображение из решения ППС» [2] (свидетельство №345639 с приоритетом от 27.12.2005), «изображение из решения ППС» [3] (свидетельство №691342 с приоритетом от 01.03.2018), «изображение из решения ППС» [4] (свидетельство №691334 с приоритетом от 01.03.2018), «изображение из решения ППС» [5] (свидетельство №691333 с приоритетом от 01.03.2018), имеющими более ранний приоритет и зарегистрированных на имя иных лиц в отношении однородных товаров.

Вышеуказанные противопоставленные товарные знаки являются словесными, выполнены стандартным шрифтом буквами русского или английского языка словесный элемент «ЦИКЛОН» / «CYCLON», который является или единственным или одним из входящих в их состав индивидуализирующим словесным элементом.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» и противопоставленные товарные знаки «изображение из решения ППС» [1], «изображение из решения ППС» [2], «изображение из решения ППС» [3], «изображение из решения ППС» [4], «изображение из решения ППС» [5] характеризуются наличием в их составе семантически и фонетически тождественных словесных элементов «ЦИКЛОН» / «CYCLON».

Различия сопоставляемых обозначений по графическому критерию сходства в данном случае существенно не влияют на их восприятие, поскольку, как известно, основную индивидуализирующую функцию в комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут быть восприняты не только визуально, но и на слух (например, посредствам звуковой рекламы), вследствие чего легче запоминаются потребителем.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии сходства сравниваемых обозначений в целом, несмотря на отдельны отличия.

Что касается однородности товаров сравниваемых обозначений, то необходимо отметить следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] зарегистрирован в отношении товаров «установки получения сухого воздуха», которые также как указанные в перечне заявленного обозначения товары 11 класса МКТУ «приборы для очистки газов; приборы и машины для очистки воздуха; установки для фильтрования воздуха» относятся к одному роду товаров – оборудование для очистки и кондиционирования воздуха, имеют совместную встречаемость в гражданском обороте при продаже, а, значит, относятся к категории однородных товаров.

Противопоставленный товарный знак [2] зарегистрирован для товаров 11 класса МКТУ «аппараты для дезинфекции; аппараты и машины для очистки воды; краны канализационные; приборы для очистки масел; приборы для фильтрования воды; приборы и установки санитарно-технические; распределители дезинфицирующих средств для туалетов; резервуары водоспусков для туалетов; стерилизаторы воды; установки водопроводные; установки для ванных комнат санитарно-технические; установки для очистки воды; установки для очистки сточных вод; установки систем водоснабжения; установки для образования вихревого движения воды; фильтры бытовых или промышленных установок», которые либо идентичны, либо соотносятся как вид/род с товарами 11 класса МКТУ «аппараты и машины для очистки воды; приборы для фильтрования воды; установки для очистки воды; установки для очистки сточных вод» заявленного обозначения, что обуславливает вывод об их однородности.

В свою очередь противопоставленные товарные знаки [3], [4], [5] зарегистрированы для товаров 07 класса МКТУ «машины и устройства для уборки и чистки полов; пылесосы; устройства и машины для мытья полов шампунем; устройства для полировки полов; устройства для уборки и чистки твердых полов; аппараты для сухой уборки полов и ковров; машины и устройства для применения чистящих препаратов для полов и ковров; ручные пылесосы; вертикальные пылесосы; беспроводные пылесосы; машины для влажной и сухой уборки и чистки; роботизированные пылесосы; принадлежности для пылесосов; аксессуары для пылесосов и других машин для уборки и чистки; насадки для пылесосов; сепараторы; сепараторы, используемые в пылесосах и других аппаратах для уборки и чистки; аппараты для удаления частиц из воздушного потока; части и детали для всех вышеперечисленных товаров», которые однородны заявленным товарам 07 класса МКТУ «грязеуловители [машины]; машины зерноочистительные; машины и устройства для уборки электрические; машины фильтровальные; пылесосы; установки вакуумной очистки центральные; установки всасывающие промышленные; установки для отсасывания пыли [очистные установки]; установки для удаления пыли [очистные установки» по заявке №2018754228, поскольку относятся к одному роду – «грязеуловители [машины]», имеют одинаковое назначение, места реализации.

Сходство сравниваемых товарных знаков до степени их смешения в отношении однородных товаров 07, 11 классов МКТУ свидетельствует о наличии оснований для вывода о несоответствии заявленного обозначения по заявке №2018754228 требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Резюмируя все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения Роспатента и удовлетворения поступившего возражения.

В части мнения заявителя о том, что об охраноспособности обозначения «CYCLONE» для товаров 07 класса МКТУ свидетельствует сосуществование товарных знаков «изображение из решения ППС» по свидетельству №219048, «изображение из решения ППС» по свидетельству №227776 с противопоставлениями «изображение из решения ППС» по свидетельству №691342, «изображение из решения ППС» по свидетельство №691334, «изображение из решения ППС» по свидетельству №691333, следует указать, что он принят к сведению. Однако анализ соответствия указанных регистраций требованию законодательства в рамках рассмотрения настоящего возражения административным порядком не предусмотрен. Как известно заявителю, регистрация товарного знака осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе наличия у него приобретенной различительной способности, определенной семантики и т.д. Кроме того, правомерность предоставления правовой охраны товарному знаку может быть оспорена в установленном статьей 1512 Кодекса порядке.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 06.05.2020, оставить в силе решение Роспатента от 05.02.2020.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.