Оспариваемый товарный знак по заявке №2003703212/50 с приоритетом от 18.02.2003 зарегистрирован 14.10.2004 за №276623 на имя Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТ-Оргтехника», г. Пермь (далее— правообладатель) в отношении товаров 9, 16, 28 и услуг 35, 36, 37, 38, 39, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.
Товарный знак по свидетельству №276623 является изобразительным и представляет собой треугольник, внутри которого у углов основания вписана геометрическая фигура, разделяющая треугольник на тупоугольный треугольник у основания и четырехугольник у верхней вершины.
Товарный знак зарегистрирован в белом, синем, голубом цветовом сочетании.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 17.05.2006 изложено мнение о том, что регистрация №276623 товарного знака в отношении услуг 39 класса МКТУ противоречит требованиям, установленным пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее — Закон).
Доводы возражения сводятся к следующему:
— оспариваемый изобразительный товарный знак по свидетельству №276623 является сходным до степени смешения в отношении однородных услуг 39 класса МКТУ с ранее зарегистрированным на имя другого лица товарным знаком по свидетельству №100497;
— сходство сравниваемых обозначений до степени их смешения обусловлено сходством графических элементов с учетом факта однородности услуг 39 класса МКТУ;
— сравниваемые знаки производят сходное зрительное впечатление, так как представляют собой равнобедренные треугольники, разделенные на две части геометрической фигурой в виде стрелки;
— услуги 39 класса МКТУ ⎯ «доставка товаров; информация по вопросам перевозок; информация по вопросам хранения товаров на складах; транспортировка трубопроводная; расфасовка продуктов; хранение данных или документов в электронных устройствах», приведенные в перечне оспариваемого знака №276623, однородны услугам 39 класса МКТУ ⎯ «транспортировка» противопоставленной регистрации №100497, так как либо включают в себя данную услугу, либо являются сопутствующими.
На основании изложенного, лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании регистрации №276623 товарного знака недействительной частично в отношении услуг 39 класса МКТУ.
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с материалами возражения, отзыв на возражение не представил.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и с учетом приоритета заявки №2003703212/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.95, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.95 за № 989, введенные в действие с 29.02.96 (далее—Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Правилами установлено, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 14.4.2.).
Согласно пункту 14.4.2.3 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:
- внешняя форма;
- наличие или отсутствие симметрии;
- смысловое значение;
- вид и характер изображений;
- сочетание цветов и тонов.
При установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки, а также учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками (пункт 14.4.3. Правил).
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №276623 является изобразительным и представляет собой равнобедренный треугольник, внутри которого у углов основания вписана геометрическая фигура в виде стрелки, разделяющая треугольник на тупоугольный треугольник у основания и четырехугольник у верхней вершины.
Товарный знак зарегистрирован в белом, синем, голубом цветовом сочетании.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №100497 состоит из изображения равнобедренного треугольника, разделенного на две части ломаной линией, и неохраняемого элемента «R» в круге, расположенного справа внизу.
Анализ показал, что сравниваемые изобразительные обозначения представляют собой треугольники, разделенные у основания на две части: четырехугольник сверху и тупоугольный треугольник внизу.
Таким образом, сопоставляемые знаки производят сходное зрительное впечатление в силу высокой степени сходства внешней формы и использованию одинаковых дизайнерских приемов.
Наличие в противопоставленном знаке неохраняемого элемента «R» в круге и исполнение оспариваемого знака в цвете не оказывают решающего влияния при установлении сходства в силу высокой степени сходства по внешней форме.
Таким образом, товарный знак по свидетельству №276623 и противопоставленный товарный знак по свидетельству №100497 являются сходными.
Анализ перечней товаров, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №276623 и №100497, показал следующее.
Услуги 39 класса МКТУ ⎯ «доставка товаров; информация по вопросам перевозок; информация по вопросам хранения товаров на складах; транспортировка трубопроводная; расфасовка продуктов», приведенные в перечне оспариваемой регистрации №276623, являются однородными услугам 39 класса МКТУ ⎯ «транспортировка» противопоставленной регистрации №100497, поскольку имеют одинаковые назначение, круг потребителей и условия предоставления.
Услуга 39 класса МКТУ ⎯ «хранение данных или документов в электронных устройствах» оспариваемого знака представляют собой самостоятельный вид деятельности, предоставляемый, как правило, архивными организациями, не имеющими прямого отношения к транспортировке и сопутствующим услугам, в связи с чем основания для вывода о возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности этих услуг одному производителю отсутствуют, что свидетельствует об их неоднородности.
С учетом изложенного довод лица, подавшего возражение, о несоответствии оспариваемого товарного знака по свидетельству №276623 требованиям, установленным пунктом 1 статьи 7 Закона, следует признать правомерным только в отношении части услуг 39 класса МКТУ.