Товарный знак по свидетельству №221208 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 13.09.2002 в отношении товаров и услуг 30, 32, 33, 42 классов МКТУ, указанных в перечне, на имя Общества с ограниченной ответственностью «КАРДО-СЕРВИС», 127644, Москва, ул. Лобненская, 18, стр. 3, (далее - правообладатель).
Товарный знак по свидетельству № 221208 представляет собой словесное обозначение «ДУМА», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 15.02.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ДУМА» по свидетельству №221208 в отношении товаров 32, 33 и услуг 42 классов МКТУ в связи с неиспользованием товарного знака в течение срока, предшествующего дате подачи заявления, в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.
В адрес правообладателя в установленном порядке было направлено уведомление от 18.03.2010 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 17.05.2010, с приложением экземпляра заявления и предложением представить отзыв по мотивам заявления от 15.02.2010.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем заявлении, не воспользовался своим правом представления отзыва на заявление и на заседании коллегии палаты по патентным спорам, состоявшемся 17.05.2010, отсутствовал.
Для подтверждения своей заинтересованности в подаче заявления в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1486 Кодекса лицом, подавшим заявление, были представлены следующие документы:
- письменная справка ЗАО «Мидвест-интерпрайзес м» о заключенных лицензионных договорах о предоставлении права на использование товарных знаков на 2 л. [1];
- образец лицензионного договора № 1 от 06.05.2009, зарегистрированного в Роспатенте 08.09.2009 № РД0054620 на 1 л. [2].
Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего заявление, Палата по патентным спорам установила следующее.
Правовая база для рассмотрения поступившего заявления включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992 за № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002, №166-ФЗ (далее – Закон), часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, введенную в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ (далее – Кодекс) и упомянутые Правила.
Согласно пункту 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
Согласно пункту 1.12 Правил в Палату по патентным спорам может быть подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием.
В соответствии с пунктом 5.2 Правил по результатам рассмотрения заявлений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в его удовлетворении, о прекращении делопроизводства.
Палата по патентным спорам вправе принять решение о прекращении делопроизводства по заявлению в случае выявления при подготовке к рассмотрению заявления или при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия заявления к рассмотрению.
К указанным обстоятельствам Палата по патентным спорам отнесла следующее.
Заявление от 15.02.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №221208, поданное от имени Закрытого акционерного общества «Мидвест-интерпрайзес м», не содержит подтверждения его заинтересованности. Представленные на заседании коллегии в дополнение к заявлению материалы также не позволяют признать Закрытое акционерное общество «Мидвест-интерпрайзес м» заинтересованным лицом, поскольку из перечисленных выше документов не представляется возможным усмотреть у лица, подавшего заявление, прав и охраняемых законом интересов, которые нарушались бы существующей регистрацией №221208 в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ и предоставлению услуг по 42 классу МКТУ.
Информация о заключении Закрытым акционерным обществом «Мидвест-интерпрайзес м» лицензионных договоров [1] не может быть квалифицирована как подтверждение его заинтересованности в подаче заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №221208.
Лицензионный договор (2), заключенный между лицом, подавшим заявление, и ОАО «Московский вино-коньячный завод «КиН» в отношении товарных знаков, не связанных с рассматриваемым делом, также не может свидетельствовать о заинтересованности ЗАО «Мидвест-интерпрайзес м», поскольку из представленного документа с очевидностью не следует о его намерениях по реальному использованию в гражданском обороте обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 221208. Коллегия Палаты по патентным спорам не может не учитывать и тот факт, что производство, хранение и продажа товаров 33 класса МКТУ, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны знака по свидетельству № 221208, относится к лицензируемым видам деятельности. Отсутствие разрешительных документов на имя лица, подавшего заявление, свидетельствует об отсутствии права у лица, подавшего заявление на эту деятельность и, следовательно, не позволяет признать его заинтересованным в отношении указанных в заявлении товарам 33 классу МКТУ и связанных с ними услуг 42 класса МКТУ.
Следует отметить, что государственная регистрация лицензионных договоров, заключаемых ЗАО «Мидвест-интерпрайзес м», является юридическим фактом возникновения прав и обязанностей по использованию иных товарных знаков у другого лица, в связи с чем не имеет отношения к подаче рассматриваемого заявления.
Факт подачи заявки на регистрацию товарного знака, сходного со спорным, и затрат, связанных с указанной процедурой, не может свидетельствовать о заинтересованности лица. Подача заявки не свидетельствует о том, что спорный знак затрагивает законные интересы и наносит реальный ущерб лицу, подавшему заявление, как субъекту хозяйственной деятельности.
Передача товарных знаков по заявкам №№2009703432/50, 2009703434/50 (в случае их регистрации) ОАО «Московский винно-коньячный завод КиН» для маркировки производимой им продукции также не может свидетельствовать о заинтересованности ЗАО «Мидвест-интерпрайзес м», поскольку использование товарного не в целях индивидуализации товаров, вводимых в гражданский оборот, не может считаться основанным на законе.
В связи с изложенным лицом, подавшим заявление, свидетельств о наличии у него законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №221208, а именно того, что спорный знак затрагивает его законные интересы и наносит реальный ущерб ему как субъекту хозяйственной деятельности, не представлено.
В отношении особого мнения, поступившего 19.05.2010 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, необходимо отметить, что доводы особого мнения повторяют доводы лица, подавшего заявление, оценка которым дана выше, поэтому не требуют дополнительного анализа.