изображение из решения
2025В01472 от 27.10.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024771653 «ROOM BROOM»

Удовлетворено
Возражение подано:ИП Смирнов Антон Владимирович Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024771653 Дата приоритета:06.11.2019 Классы МКТУ:41, 43
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Смирнов Антон Владимирович оспаривал решение Роспатента по заявке №2024771653 на словесный товарный знак (услуги 43 класса МКТУ), в регистрации которого было отказано из-за противопоставления знаку «БУРУМ-РУМ» (св-во №759965, правообладатель ООО «Вкусно»).

Доводы. Заявитель настаивал на отсутствии сходства до степени смешения между обозначениями и указывал, что параллельное существование знаков не введёт потребителей в заблуждение. В подтверждение на заседании коллегии он представил письмо-согласие от правообладателя противопоставленного знака на регистрацию его обозначения по всем заявленным услугам 43 класса.

Позиция ППС. Коллегия сочла решающим не вопрос сходства как таковой, а наличие письма-согласия: по абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ регистрация сходного обозначения допустима с согласия правообладателя, если это не введёт потребителя в заблуждение. Поскольку знаки не тождественны, а противопоставленный знак не является общеизвестным или коллективным, риск введения в заблуждение коллегия не усмотрела и сняла противопоставление по подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ.

Итог. Возражение удовлетворено полностью, решение Роспатента изменено — товарный знак по заявке №2024771653 зарегистрирован.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 21.05.2025 возражение от Индивидуального предпринимателя Смирнова Антона Владимировича, Московская область, г. Домодедово (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024771653, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024771653 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 29.06.2024 на имя заявителя в отношении услуг 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 25.04.2025 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024771653 в отношении услуг 41 класса МКТУ, в отношении услуг 43 класса МКТУ выявлено несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) «БУРУМ-РУМ» (номер регистрации 0759965 с приоритетом от 06.11.2019) на Общества с ограниченной ответственностью «Вкусно», 150000, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Пушкина, 4, этаж 1, пом. Кафе, в отношении услуг 43 класса, однородных заявленным услугам 43 класса.

В поступившем 21.05.2025 возражении заявитель сообщает об отсутствии сходства до степени смешения между заявленным обозначением и противопоставленным товарным знаком. На рынке правообладатель противопоставленного товарного знака использует обозначение только в части, что в корне исключает смешение сравниваемых обозначений для потребителя.

На заседании коллегии, состоявшемся 03.07.2025, заявитель сообщил, что обратился к владельцу противопоставленного товарного знака по свидетельству №759965 за получением согласия на предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации заявленному обозначению №2024771653 в отношении всех заявленных 43 класса МКТУ, в подтверждение чего был представлен проект письма-согласия.

Заявитель отметил, что сосуществование товарных знаков не будет вводить потребителей в заблуждение.

Позднее на заседании коллегии, состоявшемся 07.10.2025, в материалы дела был представлен оригинал письма-согласия от владельца противопоставленного товарного знака №759965.

В силу изложенного заявитель просит удовлетворить настоящее возражение, отменить решение Роспатента от 25.04.2024 в части отказа в регистрации товарного знака в отношении 43 класса МКТУ, зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке №2024771653 в отношении заявленных услуг 43 класса МКТУ.

К возражению приложены следующие материалы:

1. Скриншоты сайта правообладателя,

2. Решение Роспатента,

3. Проект письма-согласия,

4. Оригинал письма-согласия от владельца товарного знака №759965.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает, что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.

С учетом даты (29.06.2024) поступления заявки №2024771653 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей, в частности, совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024771653 с приоритетом от 29.06.2024 выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, регистрация товарного знака в рамках поданного возражения испрашивается в отношении услуг 43 класса МКТУ.

Противопоставленный комбинированный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №759965, включает словесный элемент «БУРУМ-РУМ», выполненный оригинальным шрифтом буквами кириллического алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг 35, 43 классов МКТУ.

Заявитель отмечает, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не являются сходными, а сосуществование товарных знаков не будет вводить потребителей в заблуждение.

Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, а именно: Обществом с ограниченной ответственностью «Вкусно» было предоставлено письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке №2024771653 на имя Индивидуального предпринимателя в отношении всех заявленных услуг 43 класса МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия его правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, сравниваемые обозначения «изображение из решения ППС» и «изображение из решения ППС» не тождественны. Противопоставленный товарный знак не является коллективным или общеизвестным товарным знаком.

Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №759965 для услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне заявки №2024771653, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление.

Таким образом, наличие письма-согласия устраняет причину для отказа в государственной регистрации товарного знака «изображение из решения ППС» для заявленных услуг 43 класса МКТУ, основанную на ранее сделанном выводе о несоответствии заявленного обозначения по заявке №2024771653 требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 21.05.2025, изменить решение Роспатента от 25.04.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024771653.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.