Обозначение по заявке №2012721549 с приоритетом от 27.06.2012 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя ОАО «СИБИАР», г. Новосибирск (далее - заявитель) в отношении товаров и услуг 03, 16, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение , включающее словесный элемент «СибЛана», выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита черного цвета. Словесный элемент подчеркнут жирной изогнутой линией серого цвета.

Роспатентом 03.02.2014 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2012721549 для всех заявленных товаров и услуг с указанием словесного элемента «Лана» в отношении товаров 03 класса МКТУ – антистатики бытовые в качестве неохраняемого элемента. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому исключенный из правовой охраны словесный элемент не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что включенный в состав заявленного обозначения словесный элемент «Лана» в отношении товаров 03 класса МКТУ – антистатики бытовые, не обладает различительной способностью, поскольку является обозначением, вошедшим во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида – «антистатики».

Антистатики «Лана», кроме организации заявителя, выпускают многие предприятия: «Брестский завод бытовой химии», «Казанский завод бытовой химии», «Новосибирский завод бытовой химии», ОАО «Компания «Арнест», Фирма Гармония плюс (в заключении приведены ссылки на определенные сайты сети Интерне, где размещена соответствующая информация).

Кроме того, с информацией о заводах, выпускающих антистатики «Лана», можно ознакомиться в справочной литературе (см. «Каталог товаров бытовой химии», М.: «Министерство химической промышленности», 1981).

Таким образом, элемент «Лана» в отношении товаров 03 класса МКТУ – антистатики бытовые, в силу длительного использования этого обозначения различными производителями этих товаров, не обладает различительной способностью, не способен индивидуализировать изготовителя товаров.

Экспертиза не согласилась с доводами заявителя о том, что обозначение «СибЛана» должно рассматриваться как единое целое, поскольку указанные словесные элементы написаны с заглавных букв, а элемент «Сиб» (сокращение – сибирский, см. словарь Sokr.ru – самый полный словарь сокращений, акронимов, аббревиатур и сложносоставных слов русского языка на сайте http://www.sokr.ru) является слабым элементом, и как верно указывает заявитель, указывает на место производства товаров – Сибирь (г. Новосибирск).

Представленные заявителем документы (Рецептура, Технологическая инструкция, Технические условия), по мнению экспертизы, не могут служить доказательством, что заявленное обозначение приобрело различительную способность, поскольку в них приведены словесные обозначения «Лана» и «ЛанаСиб», отличные от заявленного комбинированного обозначения «СибЛана».

В возражении от 30.04.2014, поступившем в палату по патентным спорам, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявленное обозначение «СибЛана» необходимо рассматривать в целом, а не по слогам;

- возможно, среди некоторых потребителей слово «Лана» и используется для обозначения антистатика для одежды, при этом их число мало, однако среди производителей и продавцов этого вида продукции используется именно название «антистатик», «антистатик в аэрозольной упаковке», а для их индивидуализации используются обозначения «Лира», «ЛАНА», «Антис» и др.;

- при вводе слова «Лана» в строке поиска на сайте www.yandex.ru появляются следующие определения: женское имя; средне-вековый цех шерстянников в итальянском городе; муниципалитет (коммуна) в провинции Больцано (Италия); наименование авиакомпании «LAN Airlines»; «лана голд» - пряжа; имена конкретных людей: певица Лана Дель Рей и другие личности;

- однако, в результате поиска отсутствует какое-либо упоминание о значении слова «Лана» в качестве антистатика;

- таким образом, обозначение «СибЛана» и его словесный элемент «Лана» без слова «антистатик» не вызывает ассоциаций с конкретным товаром, обладающим определенными свойствами;

- следовательно, обозначение «СибЛана» со словесным элементом «Лана» не является обозначением, вошедшим во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида;

- особое значение в заявленном обозначении имеет слог «Сиб», так как указывает на место производства товаров 03 класса МКТУ;

- собственное производство заявителя находится в столице Сибири - городе Новосибирске, иного производителя бытовой химии, в том числе антистатиков, в Сибири нет;

- заявителем представлены доказательства длительного, непрерывного и интенсивного выпуска именно заявителем антистатиков под обозначениями «ЛАНА» и «ЛанаСиб»;

- приведенная экспертом в обжалуемом решении информация о других производителях антистатиков является непроверенной и неактуальной;

- так, например, фирма «Гармония плюс» не является собственником производственных мощностей для выпуска антистатика «Лана»;

- кроме того, непонятно, какая именно фирма «Гармония плюс» выпускает, по мнению эксперта, антистатик Лана;

- необходимо также учесть, что, ни фирма «Гармония плюс», ни Компания Арнест не сравнятся с ОАО «СИБИАР» по длительности непрерывного выпуска антистатика «Лана»;

- информация о других заводах, выпускающих антистатики «Лана», указанная в Каталоге товаров бытовой химии (1981), является устаревшей, так как, например, Симферопольский завод бытовой химии, Латбытхим уже давно не существует;

- Казанский завод бытовой химии - ныне ОАО «Хитон» антистатик «Лана» никогда не выпускал, а выпускает только антистатик «Антис»;

- на дату подачи заявки, 28.12.2010, ОАО «СИБИАР» производил антистатик «Лана» уже 35 лет, что подтверждается техническими условиями и рецептурой, утвержденными Министерством химической промышленности СССР «СОЮЗБЫТХИМ»;

- кроме того, с 2000 года ОАО «СИБИАР» выпускает антистатик «Лана СИБ»;

- таким образом, Роспатентом в целом не доказана утрата словесным элементом «Лана» заявленного комбинированного обозначения «СибЛана» различительной способности на дату приоритета заявки.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит изменить решение Роспатента и вынести решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2012721549 без исключения словесного элемента «Лана» из правовой охраны в отношении товаров 03 класса МКТУ.

К возражению приложены следующие материалы:

- информация по результатам поиска слова «ЛАНА» на сайте www.yandex.ru;

- информация по результатам поиска слова «антистатик» на сайте www.yandex.ru;

- информация по результатам поиска слова «СибЛана» на сайте wwav.yandex.ru;

- информация по результатам поиска слова «СибЛана» в энциклопедиях;

- информация по результатам поиска слова «Лана» в энциклопедиях;

- информация по результатам поиска слова «Лана» в Большой Советской энциклопедии;

- информация из официального сайта ФНС России со сведениями из ЕГРЮЛ относительно ЗАО «Гармония плюс» (ликвидировано);

- информация из официального сайта ФНС России со сведениями из ЕГРЮЛ относительно ЗАО «Гармония плюс» (реорганизовано);

- информация из официального сайта ФНС России со сведениями из ЕГРЮЛ относительно ОАО «Компания «Арнест»;

- свидетельство ОАО «Арнест» на выпуск антистатика «Лана-1» №RU.26.01.11.015 .Е.00003 5.04.11 от 20.04.2011;

- этикетка антистатика «ЛАНА» выпуска 1979г. (баллон 165г.);

- этикетка антистатика «ЛАНА» выпуска 1979г. (баллон 355г.);

- этикетка антистатика «ЛАНА» выпуска 1981г. (баллон 355г.);

- приказ от 31.12.1968г. №718 о создании дирекции строящегося Новосибирского завода бытовой химии;

- приказ от 21.01.1975г. №5 о создании Новосибирского завода бытовой химии на полном хозрасчете с самостоятельным балансом;

- таблица выпуска ОАО «СИБИАР» антистатика «ЛАНА» по годам с 1975г. по 2012г. (включительно).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия палаты по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты приоритета (27.06.2012) заявки №2012721549 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью, или состоящих только из элементов, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующее положение.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

Согласно пункту 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов.

Перечень обозначений, отнесенных у категории не обладающих различительной способностью, изложен в пункте 2.3.1 Правил и не является исчерпывающим. При этом под такими обозначениями следует понимать обозначения, которые в силу своего характера не способны вызывать необходимых и достаточных ассоциаций для выполнения индивидуализирующей функции товарного знака.

В соответствии с пунктом 2.3.2.1 Правил под обозначением, вошедшим во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, понимается обозначение, используемое для определенного товара, которое в результате его длительного применения для одного и того же товара или товара того же вида различными производителями стало указанием конкретного вида товара.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение , включающее словесные элементы «Сиб» и «Лана», выполненные слитно оригинальным шрифтом буквами русского алфавита черного цвета. Словесные элементы подчеркнуты жирной изогнутой линией серого цвета.

Решением Роспатента от 03.02.2014 заявленное обозначение было зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 03, 16, 35 классов МКТУ. При этом в отношении товаров 03 класса МКТУ – «антистатики бытовые» товарный знак был зарегистрирован с указанием словесного элемента «Лана» в качестве неохраняемого.

Несмотря на использование оригинального шрифта и отсутствие пробела между элементами, заявленное обозначение за счет использования заглавных букв «С» и «Л» воспринимается в качестве двух слитно написанных словесных элементов «Сиб» и «Лана», каждый из которых обладает определенной семантикой.

Так, как обоснованно отмечено в заключении по результатам экспертизы, элемент «Сиб» является слабым индивидуализирующим элементом, поскольку представляет собой сокращение от «сибирский», то есть указывает на место производства товаров.

Таким образом, словесный элемент «Лана» выполняет самостоятельную индивидуализирующую функцию в составе заявленного обозначения.

Согласно приведенным в решении экспертизы сведениям из справочных источников («Каталог товаров бытовой химии», М.: «Министерство химической промышленности», 1981 г.) обозначение «Лана» использовалось различными производителями антистатиков «Брестский завод бытовой химии», «Казанский завод бытовой химии», «Новосибирский завод бытовой химии») еще в 80-е годы прошлого века для маркировки бытовых антистатиков. Обозначение «Лана» используется и в настоящее время иными производителями, например, ОАО «Компания «Арнест», что заявителем не отрицается.

Из представленных документов усматривается, что ОАО «СИБИАР» в течение длительного периода времени является производителем антистатиков «Лана», а также «ЛанаСиб». Однако, сам по себе факт такого использования не свидетельствует об однозначном восприятии элемента «Лана» как средства индивидуализации заявителя. Документов, отражающих непосредственное восприятие среднего российского потребителя в отношении спорного элемента в условиях существования нескольких производителей антистатиков «Лана», материалы заявки не содержат.

Помимо того, предоставление исключительных прав одному лицу на элемент, используемый иными хозяйствующими субъектами (например, ОАО «Компания «Арнест», Брестским заводом бытовой химии) для маркировки однородной продукции, способно ущемить права таких субъектов, предоставив необоснованное преимущество правообладателю.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленное обозначение «Лана» в отношении товара 03 класса МКТУ «антистатики бытовые» в силу самого факта его использования на дату подачи заявки разными лицами не обладает различительной способностью, необходимой и достаточной для отнесения маркированной данным обозначением продукции как происходящей из одного коммерческого источника, в силу чего не способно индивидуализировать товары конкретного производителя.

В связи с изложенным словесный элемент «Лана» правомерно исключен из правовой охраны в составе товарного знака по заявке №2012721549 в отношении товаров 03 класса МКТУ – «антистатики бытовые», как не соответствующий требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем палатой по патентным спорам не установлено наличие признаков, характеризующих обозначение «Лана», как обозначение, вошедшее во всеобщее употребление для товаров определенного вида.

Так, согласно пункту 3.1 «Методических рекомендаций по вопросам отнесения заявленных обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания к категории вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров и услуг определенного вида» обозначение, вошедшее во всеобщий обиход или какую-либо специальную отрасль производства как название самого товара, становится видовым понятием товара, неотделимым от него, т.е. обозначение «Лана» не должно использоваться для обозначения других объектов, в том числе в других отраслях, и должно быть известно потребителю как название конкретного товара, также как, например, слово «эскимо» ассоциируется у потребителя с определенным видом мороженого. Обозначение «Лана» без слова «антистатик» не вызывает ассоциаций с конкретным товаром, обладающим определенными свойствами и, таким образом, не удовлетворяет вышеуказанным требованиям.

Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, коллегия палаты по патентным спорам не находит оснований для предоставления правовой охраны словесному элементу «Лана» в составе товарного знака по заявке №2012721549 в отношении заявленных товаров 03 класса МКТУ «антистатики бытовые» на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса как не обладающему различительной способностью.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:

отказать в удовлетворении возражения от 30.04.2014, оставить в силе решение Роспатента от 03.02.2014.