Обозначение по заявке № 2017736415 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 13.03.2017 на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ «мескаль; ликер на основе мескаля».

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение со словесными элементами «ILEGAL MEZCAL», выполненными буквами латинского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 28.02.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы было указано, что словесный элемент «MEZCAL», в переводе с испанского языка означающий «мескаль», характеризует товары, так как указывает на их вид (мескаль) и свойства (способ приготовления), и способно ввести в заблуждение потребителя относительно их места происхождения и свойств, так как для его использования необходимо разрешение компетентного органа Мексики, страны происхождения этого мексиканского алкогольного напитка, а словесный элемент «ILEGAL», в свою очередь, противоречит общественным интересам, так как в переводе с испанского языка означает «незаконный, нелегальный, подпольный», ввиду чего заявленное обозначение может быть неоднозначно воспринято обществом и способно вызвать негативные ассоциации применительно к таким товарам.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 25.12.2019 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 28.02.2019.

Доводы возражения сводятся к тому, что на стадии экспертизы заявленного обозначения заявителем были представлены необходимые разрешительные документы от Мексиканского Совета по регулированию качества Мескаля для использования словесного элемента «MEZCAL», а именно письма, подтверждающие то, что заявитель внесен в реестр под № 0754 в качестве клиента Совета, как часть производственной линии Агаве-Мескаль в цепи выпуска продукта на рынок в качестве продавца, и что ему был присвоен знак соответствия Официальному стандарту Мексики № NOM-О423Х (далее – документы [1]).

При этом в возражении также отмечено, что словесный элемент «ILEGAL» («незаконный, нелегальный, подпольный») будет восприниматься российскими потребителями исключительно в качестве фантазийного, так как он носит по отношению к соответствующим товарам шуточно-ироничный характер, поскольку может ассоциироваться с голливудскими фильмами о «сухом законе» в США в 1920 – 1933 гг. или с понятием «homemade» («домашнего приготовления»), а испанский язык не является известным на территории России.

Отмечены заявителем в возражении примеры регистрации заявленного обозначения в других странах мира и примеры регистрации иных товарных знаков в Российской Федерации.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке товаров.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (05.09.2017) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

В соответствии с пунктом 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса. К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, характеризующие товар.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

В этой связи следует отметить, что указанный выше перечень обозначений, признаваемых противоречащими общественным интересам, согласно данной норме права, приведен в ней лишь для примера, как некоторые частные случаи из множества других напрямую неназванных в этой норме (см. вводное словосочетание «…, в частности, …»), то есть не является исчерпывающим.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение , в котором доминируют выполненные буквами латинского алфавита словесные элементы «ILEGAL MEZCAL», так как они акцентируют на себе внимание, занимая центральное положение, и запоминаются легче, чем изобразительные элементы.

Одно из доминирующих в заявленном обозначении слов, «MEZCAL», в переводе с испанского языка означает «мескаль», то есть данное слово является видовым названием соответствующего традиционного мексиканского алкогольного напитка и, следовательно, характеризует приведенные в заявке товары 33 класса МКТУ «мескаль; ликер на основе мескаля», указывая на вид товара «мескаль» и состав товара «ликер на основе мескаля», что заявителем в возражении не оспаривается.

Таким образом, данный словесный элемент в заявленном обозначении является неохраноспособным, то есть не соответствующим требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, представленные заявителем документы [1], содержащие сведения о предоставленном ему компетентным органом Мексики, страны происхождения этого мексиканского алкогольного напитка, разрешении использовать наименование «MEZCAL», действительно позволяют признать неправомерным и снять для заявленного обозначения упомянутое в заключении по результатам его экспертизы правовое основание для отказа в регистрации товарного знака, связанное с наличием способности у обозначения ввести в заблуждение потребителя относительно места происхождения и свойств соответствующих товаров, то есть предусмотренное подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Однако доводы возражения о восприятии российскими потребителями другого доминирующего в заявленном обозначении слова «ILEGAL» в качестве фантазийного обозначения, имеющего шуточно-ироничный характер, являются исключительно декларативными и бездоказательными. Так, в частности, заявителем не были представлены какие-либо документы, например, результаты социологического опроса потребителей и/или сведения из словарно-справочных источников, из публикаций в средствах массовой информации либо из художественной литературы и т.п., которые свидетельствовали бы о том или ином определенном переносном его значении и соответствующих порождаемых им совершенно иных ассоциативно-смысловых образах.

Напротив, слово «ILEGAL», являющееся лексической единицей испанского языка и имеющее строго определенное смысловое значение, означающее в переводе на русский язык «незаконный, нелегальный, подпольный», скорее всего, будет восприниматься только лишь как прямое указание на противозаконность деятельности и соответствующих товаров, то есть может быть неоднозначно воспринято обществом и способно вызвать негативные ассоциации применительно к этим товарам, как противопоставление охраняемому государством правопорядку, что и обусловливает вывод о противоречии заявленного обозначения общественным интересам.

Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Что касается довода возражения о том, что испанский язык не является известным российским потребителям, то следует отметить, что данный язык относится к достаточно широко распространенным в мире иностранным языкам, с обязательным учетом которых проводится экспертиза обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков в Российской Федерации.

Относительно приведенных в возражении примеров регистрации товарных знаков в других странах мира и в России необходимо отметить то, что предоставление правовой охраны товарному знаку в других странах мира не является основанием для его обязательной регистрации в Российской Федерации, и административный прецедент по регистрации иных товарных знаков не является источником права в российской правовой системе. Каждый знак индивидуален, и возможность его регистрации рассматривается отдельно в зависимости от каждого конкретного случая.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.12.2019, оставить в силе решение Роспатента от 28.02.2019.