изображение из решения
2025В02722 от 15.05.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024720837

Удовлетворено
Возражение подано:ООО «МАТРИКС» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024720837 Дата приоритета:28.02.2024 Классы МКТУ:3
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «МАТРИКС» оспорило отказ Роспатента в регистрации товарного знака «CELESTA» по заявке №2024720837 (03 класс МКТУ), вынесенный из-за сходства с ранее зарегистрированным знаком «SELECTA» по свидетельству №669984, принадлежащим ЗАО «Мир посуды».

Доводы. Экспертиза признала обозначения фонетически и графически сходными до степени смешения для однородных товаров, и в возражении заявитель это сходство и однородность товаров не оспаривал; вместо этого он представил оригинал безотзывного письма-согласия правообладателя противопоставленного знака на регистрацию своего обозначения по всем заявленным товарам.

Позиция ППС. Коллегия применила подп.2 п.6 и абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ (с учётом п.42, п.45 и п.46 Правил №482): подтвердила сходство обозначений и однородность товаров, но установила, что знаки не тождественны, противопоставленный знак не является коллективным или общеизвестным и сведений о его широкой известности нет — поэтому представленное согласие правообладателя исключает риск введения потребителя в заблуждение.

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента от 14.05.2025 об отказе отменено, товарный знак по заявке №2024720837 подлежит регистрации.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 11.09.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «МАТРИКС», город Видное (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024720837, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024720837 с приоритетом от 28.02.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 14.05.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024720837 в отношении всех товаров 03 класса МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было признано сходным до степени смешения с товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству №669984 с приоритетом от 07.09.2017, зарегистрированным на имя Закрытого акционерного общества «Мир посуды», город Омск, в отношении однородных товаров 03 класса МКТУ.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 11.09.2025, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 14.05.2025. Доводы возражения сводятся к тому, что лицо, подавшее возражение, подает исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака №669984 ввиду его неиспользования.

Корреспонденцией, поступившей 24.02.2026, заявитель представил оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №669984.

С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить решение Роспатента от 14.05.2025 и зарегистрировать обозначение по заявке №2024720837 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 03 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (28.02.2024) заявки №2024720837 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил).

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта. Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены и т.д.

В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено обозначение «изображение из решения ППС», выполненное буквами в латинице. Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2024720837 испрашивается в черно-белом цветовом сочетании в отношении товаров 03 класса МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №669984 представляет собой комбинированное обозначение, выполненное буквами в латинице. Правовая охрана предоставлена в черно-белом цветовом сочетании, в том числе, в отношении товаров 03 класса МКТУ.

Сравнительный анализ заявленного обозначения с противопоставленным знаком показал, что в данных обозначениях основную индивидуализирующую функцию выполняют словесные элементы «celesta» / «selecta». Фонетически оба обозначения почти идентичны благодаря одинаковому количеству слогов, совпадающей последовательности гласных и наличию общих согласных.

Заявленное обозначение и противопоставленный знак выполнены буквами одного алфавита - латинского, что сближает сравниваемые обозначения графически.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что, сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.

Заявленные товары 03 класса МКТУ однородны товарам 03 класса МКТУ «баллоны со сжатым воздухом для уборки и удаления пыли; воски для полирования мебели и полов; тряпки для уборки, пропитанные моющими средствами» противопоставленного знака, поскольку соотносятся как вид-род, относятся к товарам санитарно-гигиеническим), могут происходить из одного источника, имеют один круг потребителей, одинаковые условия и каналы их реализации.

В возражении заявитель сходство сравниваемых обозначений и однородность товаров и услуг не оспаривает.

Вместе тем, заявителем в возражении указано на обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы заявленного обозначения.

К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №669984 на регистрацию товарного знака по заявке №2024720837 в отношении всех товаров 03 класса МКТУ, оригинал письма-согласия находится в настоящем деле.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным производителем;

3. противопоставленный знак является коллективным или общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «изображение из решения ППС» и противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» не тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом противопоставленный знак не является коллективным и общеизвестным, кроме того коллегия не имеет сведений об их широкой известности.

Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, коллегией было учтено представленное заявителем безотзывное письмо-согласие ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация заявленного обозначения может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что заявленное обозначение соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса для испрашиваемых товаров 03 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 11.09.2025, отменить решение Роспатента от 14.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024720837.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.