Решения Палаты по патентным спорам

Найдено: 103 решения ППС

Объект: Полезная модель Год решения: 2012 Сбросить всё
патент
2012В01319_28.1.212 от 27.12.2012
Возражение против предоставления правовой охраны полезной модели № 27355
Отказано
Заявитель: ООО "ЛЕККЕР"
Правообладатель: Автономной некоммерческой организации бюро тары и упаковки «ПРОФИПАК»
Нормы права: ст.1351 ГК РФ (новизна)

По мнению ООО «ЛЕККЕР», все признаки независимого пункта формулы известны из более раннего патента РФ №2162351 на флакон для лекарственного препарата того же назначения; признаки зависимых пунктов 6 и 8 названы несущественными, остальные — тоже присущими противопоставленному патенту. Патентообладатель возражал: источник не раскрывает все признаки оспариваемой модели.

Открыть решение Оригинал PDF
патент
2012В01434_28.1.212 от 27.12.2012
Возражение против предоставления правовой охраны полезной модели № 109592
Удовлетворено патент признан недействительным полностью
Заявитель: Курчаков В.И
Правообладатель: ООО «КРУСТ»
Нормы права: ст.1351 ГК РФ (новизна)

Податель возражения указывал, что единственным существенным признаком является сам «электронный ручной видеоувеличитель», а звуковой сигнализатор с регулировкой громкости — несущественный признак, уже известный из противопоставленного патента RU 85710 U1. Патентообладатель настаивал, что все признаки формулы существенны и их совокупность не известна из уровня техники, так как решают задачу расширения функциональных возможностей и повышения удобства пользования.

Открыть решение Оригинал PDF
патент
2012В01657_28.1.212 от 27.12.2012
Возражение против предоставления правовой охраны полезной модели № 113930
Отказано
Заявитель: Мазина Т.В
Правообладатель: Прыжковой Екатерины Дмитриевны
Нормы права: ст.1351 ГК РФ (новизна) · ст.1351 ГК РФ (промышленная применимость)
Открыть решение Оригинал PDF
патент
2012В01374 от 26.12.2012
Возражение против предоставления правовой охраны полезной модели № 85605
Удовлетворено патент признан недействительным частично
Заявитель: ООО "ТМК-Премиум Сервис"
Правообладатель: ОАО "Газпромтрубинвест"
Нормы права: ст.1351 ГК РФ (промышленная применимость)
Открыть решение Оригинал PDF
патент
2012В01256 от 26.12.2012
Возражение против предоставления правовой охраны полезной модели № 107001
Удовлетворено патент признан недействительным полностью
Заявитель: Курышев В.В
Правообладатель: ЦЕНТРА РАЗРАБОТКИ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ
Нормы права: ст.1351 ГК РФ (новизна)
Открыть решение Оригинал PDF
патент
2012В01386 от 27.11.2012
Возражение против предоставления правовой охраны полезной модели № 116549
Удовлетворено патент признан недействительным полностью
Заявитель: ООО "Системы ограждений"
Правообладатель: ООО «Террас»
Нормы права: ст.1351 ГК РФ (новизна)
Открыть решение Оригинал PDF
патент
2012В01245 от 27.11.2012
Возражение против предоставления правовой охраны полезной модели № 107479
Удовлетворено патент признан недействительным полностью
Заявитель: ООО "Новоком"
Правообладатель: ООО «Научно-производственное фирма «ВИНАР»
Нормы права: ст.1351 ГК РФ (новизна) · ст.1351 ГК РФ (промышленная применимость)
Открыть решение Оригинал PDF
патент
2012В01170 от 27.11.2012
Возражение против предоставления правовой охраны полезной модели № 108710
Удовлетворено патент признан недействительным полностью
Заявитель: ООО "Партнер-Энерджи"
Правообладатель: ООО «Супремо»
Нормы права: ст.1351 ГК РФ (новизна) · ст.1376 ГК РФ (раскрытие)
Открыть решение Оригинал PDF
патент
2012В01358 от 14.11.2012
Возражение против предоставления правовой охраны полезной модели № 114729
Удовлетворено патент признан недействительным полностью
Заявитель: Компания с ограниченной ответственностью "Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лиметед"
Правообладатель: Добродомова Д.А.
Нормы права: ст.1351 ГК РФ (новизна)
Открыть решение Оригинал PDF