изображение из решения
2014В00785 от 23.10.2014

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2012716249

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "БКФ Сервис" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2012716249 Дата приоритета:12.05.2012 Классы МКТУ:35, 37
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС) рассмотрела возражение от 21.04.2014, поданное ООО «БКФ Сервис», Санкт-Петербург (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака (далее – решение Роспатента) по заявке №2012716249, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Регистрация обозначения по заявке №2012716249 с приоритетом от 12.05.2012 испрашивается на имя заявителя в отношении услуг 35, 37 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного элемента в виде широкой полосы красного цвета с рваными краями, на фоне которой расположено буквосочетание «BKF», выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, при этом буква «В» расположена в обратную сторону и примыкает к букве «К». Указанный выше графический элемент плавно перетекает в окантовку словесного элемента «SERVICE», выполненного оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Знак выполнен в белом, красном цветовом сочетании.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех указанных в перечне услуг основано на заключении по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех услуг заявленного перечня на основании пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса.

Решение мотивировано тем, что в состав заявленного обозначения включен словесный элемент «SERVICE» (в переводе с английского языка означает «техническое обслуживание: услуги, обслуживание, сервис; установка, подготовка к эксплуатации, сервисное обслуживание, чистка, ремонт оборудования или иной техники»), который указывает на назначение услуг, не обладает различительной способностью, в связи с чем является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое польской компанией для маркировки услуг, однородных заявленным (см. http://bkfmyjnie.pl), в связи с чем регистрация заявленного обозначения на имя заявителя способна ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, следовательно, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве знака обслуживания на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

В возражении от 21.04.2014, поступившем в палату по патентным спорам, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель представляет письмо-согласие со стороны польской компании BKF Myjnie Bezdotykowe Sp. Ζ. О. О. на регистрацию заявленного обозначения в отношении заявленных услуг 35, 37 классов МКТУ;

- у заявителя с польской компанией общий интернет-ресурс и при выборе языка «русский» в меню, открывается сайт заявителя с доменным именем http://bkfservice.ru, зарегистрированный на российском сервере.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении услуг 35, 37 классов МКТУ, указанных в заявленном перечне.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.

С учетом даты (12.05.2012) поступления заявки №2012716249 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Гражданский кодекс Российской Федерации и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид и свойство.

В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к обозначениям характеризующим товары, в частности относятся товары, указывающие на их вид и свойство.

Элементы, указанные в пункте 2.3.2.3 Правил могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1. Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Заявленное обозначение является комбинированным, состоящим из изобразительного элемента в виде широкой полосы красного цвета с рваными краями, на фоне которой расположено буквосочетание «BKF», выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, при этом буква «В» расположена в обратную сторону и примыкает к букве «К». Указанный выше графический элемент плавно перетекает в окантовку словесного элемента «SERVICE», выполненного оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Знак выполнен в белом, красном цветовом сочетании. Правовая охрана испрашивается в отношении услуг 35, 37 классов МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

При обращении к поисковым системам Интернета выявлено, что словесное обозначение «BKF SERVICE» воспроизводит обозначение, которое использует польская компания BKF Myjnie Bezdotykowe Sp. Ζ. О. О. для индивидуализации услуг в сфере сервисного обслуживания автомобилей. Кроме того, при запросе «BKF SERVICE» открывается сайт http://bkfservice.ru, который связан с указанной польской компанией и, в то же время, является доменным именем, принадлежащим заявителю.

При этом, заявителем было получено и представлено письмо от польской компании BKF Myjnie Bezdotykowe Sp. Ζ. О. О., в котором выражено согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 35, 37 классов МКТУ на имя заявителя.

Таким образом, коллегией палаты по патентным спорам сделан вывод о том, что указанное основание о несоответствии заявленного обозначения по заявке №2012716249 пункту 3 статьи 1483 Кодекса может быть снято.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «SERVICE», в переводе с английского языка означающий «техническое обслуживание (услуги, обслуживание, сервис; установка, подготовка к эксплуатации, сервисное обслуживание, чистка, ремонт оборудования или иной техники)», является неохраняемым, поскольку указывает на вид и назначение услуг.

В силу изложенного словесный элемент «SERVICE» заявленного обозначения признан коллегией палаты по патентным спорам неохраноспособным в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в отношении услуг 35, 37 классов МКТУ, и поскольку он не занимают доминирующего положения в обозначении, то может быть включен в состав знака в качестве неохраняемого элемента.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, палата по патентным спорам пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение от 21.04.2014, отменить решение Роспатента от 04.02.2014 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012716249.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.