Правовая охрана на территории Российской Федерации международной регистрации №945888, произведенной Международным Бюро ВОИС 15.10.2007 на имя правообладателя (Dotchernee predpriyatie "ALUBOND ROISON BUILDING TECHNOLOGY"), предоставлена в отношении товаров 06 класса МКТУ, указанных в перечне товаров.
Оспариваемый знак представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из словесного обозначения «LUBOND», выполненного стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита, и изобразительного элемента в виде треугольника, выполненного перед словесным элементом.
В возражении от 14.09.2009, поступившем в Палату по патентным спорам, выражено мнение о том, что правовая охрана знаку по международной регистрации №945888 на территории Российской Федерации предоставлена в нарушение требований пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11 декабря 2002г. №166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002 (далее — Закон).
Доводы возражения сводятся к тому, что оспариваемый знак по международной регистрации сходен до степени смешения со знаком «ALUCOBOND» по международной регистрации №350378, правовая охрана которому предоставлена в отношении однородных товаров, и имеющим более ранний приоритет.
На основании вышеуказанного, лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны знаку по международной регистрации №945888 недействительным полностью.
Правообладатель, в установленном порядке уведомленный о дате заседания коллегии, отзыв на возражение не представил, на заседании коллегии, состоявшемся 15.01.2010, не присутствовал. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты регистрации (15.10.2007) международной регистрации №945888 правовая база для оценки охраноспособности знака включает в себя Закон Российской Федерации от 23.09.1992г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11 декабря 2002г. №166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002 (далее — Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются:
- с комбинированными обозначениями;
- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый знак по международной регистрации №945888, как указано выше, представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «LUBOND», выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Изобразительный элемент представляет собой треугольник, внутри которого изображен еще один треугольник. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 06 класса МКТУ.
Знак «ALUCOBOND» по международной регистрации №350378, произведенной Международным Бюро ВОИС 10.09.1968, с последующим территориальным расширением на Российскую Федерацию 14.02.2002, принадлежащий лицу, подавшему возражение, является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 06, 12, 17, 19 и 20 классов МКТУ.
Исходя из материалов, представленных в возражении (Шрифты, Справочное пособие дизайнера, Минск, «Харвест», 2006 ) изобразительный элемент в виде треугольника, нередко используется в шрифтовых наборах, как декоративное исполнение буквы «А».
Таким образом, при восприятии оспариваемого знака потребитель может воспринимать его как «ALUBOND». Указанное восприятие усиливается так же при сочетании товара, с нанесенным на него оспариваемым знаком, с указанием фирменного наименования компании-производителя, поскольку отличительная часть которого - «ALUBOND».
В связи с изложенным, учитывая вероятность восприятия знака образом, описанным выше, коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.
Анализ сходства сравниваемых обозначений по фонетическим критериям показал, что они являются сходными ввиду совпадения их начальной части «ALU» и конечной части «BOND».
Анализ графического сходства показал следующее.
Словесные элементы сравниваемых обозначений выполнены стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, то есть имеет место совпадения алфавита и видов шрифтов написания. Исполнение буквы «А» в оригинальной графической манере не оказывает существенного значения на вывод о сходстве сравниваемых знаков.
Анализ семантического сходства не может быть проведен ввиду отсутствия смыслового значения у сравниваемых словесных элементов.
Анализ однородности товаров 06 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана оспариваемой международной регистрации, и товаров 06, 12, 17, 19, 20 классов МКТУ, содержащихся в перечне товаров международной регистрации, принадлежащей лицу, подавшему возражение, показал, что товары 06 класса МКТУ являются однородными товарам 06, 17 и 19 классов, поскольку представляют собой изделия из металла, относящиеся к строительным материалам и имеющие общее назначение.
Исходя из вышеизложенного, коллегия Палаты по патентным спорам признает сравниваемые обозначения сходными до степени смешения, а товары сравниваемых международных регистраций однородными. Следовательно, оспариваемая международная регистрация знака не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 7 Закона.