Обозначение по заявке №2012707067 с приоритетом от 12.03.2012 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32, 33 и услуг 35 классов МКТУ.

Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «ПАТРИОТ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности 08.08.2013 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг. Основанием для принятия решения являлось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям, предусмотренными пунктом 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с товарным знаком «Спецзаказ Патриот» по свидетельству №436621, зарегистрированным на имя другого лица с приоритетом от 18.09.2008 для однородных товаров 33 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком «Пламенный патриот» по свидетельству №407469, зарегистрированным на имя другого лица с приоритетом от 05.05.2006 для однородных товаров 33 класса МКТУ [2];

- с комбинированным товарным знаком «Патриот» по свидетельству №193202, зарегистрированным на имя другого лица с приоритетом от 01.08.1997 для однородных товаров 32 класса МКТУ [3];

- с товарным знаком «Патриот» по свидетельству №219215, зарегистрированным на имя другого лица с приоритетом от 01.100.2000 для однородных услуг 35 класса МКТУ [4];

- с комбинированным товарным знаком «Патриот» по свидетельству № 477554, зарегистрированным на имя другого лица для однородных услуг 35 класса МКТУ [5].

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 20.11.2013 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель отказывается от товаров 32 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ и просит зарегистрировать заявленное обозначение только для товаров 33 класса МКТУ;

- заявитель, ООО «ИНГРАТ», является правообладателем товарного знака «ПАТРИОТ русский пароль» по свидетельству №379251 с приоритетом от 28.03.2006, зарегистрированного в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ;

- противопоставленный товарный знак по свидетельству №436621отличается от заявленного обозначения по семантическому критерию сходства, кроме того, решением Роспатента от 27.12.2013 правовая охрана данного товарного знака признана недействительной полностью;

- правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №407469 решением Суда по интеллектуальным правам по делу №СИП - 37/2013 от 06.12.2013 была досрочно прекращена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента, принять решение о регистрации товарного знака в отношении всех товаров 33 класса МКТУ.

В подтверждение своих доводов заявитель представил следующие материалы:

1. Копия решения суда по интеллектуальным правам по делу №СИП-37/2013.

2. Решение Роспатента о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №436621.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.

С учетом даты (12.03.2012) приоритета заявки №2012707067 правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г., рег. №4322, введенные в действие с 10.05.2003, (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается только с согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты а-в) Правил.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение «ПАТРИОТ» является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

В связи с тем, что заявитель отказался от товаров 32 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ сравнительный анализ проводился только с противопоставленными товарными знаками [1,2].

Противопоставленный товарный знак «СПЕЦЗАКАЗ ПАТРИОТ» по свидетельству № 436621 является словесным выполненным стандартным шрифтом русского алфавита [1].

Противопоставленный товарный знак «ПЛАМЕННЫЙ ПАТРИОТ» по свидетельству №407469 является словесным выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита [2].

Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков обусловлено вхождением заявленного обозначения «ПАТРИОТ» в противопоставленные знаки.

Графически сравниваемые обозначения сходны, поскольку, выполнены стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Наличие в сравниваемых обозначениях слова «ПАТРИОТ» сближает их семантически.

Однородность товаров 33 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация и товаров 33 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, очевидна, ввиду того, что они относятся к алкогольным напиткам и соотносятся как род/вид.

Учитывая изложенное, заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками по свидетельствам №№436621, 407469 в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ и, соответственно, решение Роспатента от 08.08.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2012707067, следует признать правомерным.

Вместе с тем, решением Роспатента от 27.12.2013 правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №436621 [1] была признана недействительной полностью, а правовая охрана товарного знака по свидетельству №407469 [2] решением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2013 была досрочно прекращена.

Таким образом, указанные выше обстоятельства устраняют препятствие для государственной регистрации товарного знака по заявке №2012707067 как не противоречащей требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу удовлетворить возражение от 20.11.2013, отменить решение Роспатента от 08.08.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012707067.