БАЛТИКА
98714056 от 30.11.2007

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 190871 «БАЛТИКА»

Удовлетворено охрана прекращена полностью
Заявление подано:ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.3.1 · Досрочное прекращение охраны ТЗ
Правообладатель:Унитарное муниципальное предприятие "Футбольный клуб "БАЛТИКА" № свидетельства/патента:190871 Дата приоритета:17.08.1998 Классы МКТУ:35, 36, 37, 39, 41, 42
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения заявления

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, №4520 (далее – Правила), рассмотрела заявление от 14.09.2006 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №190871, поданное ОАО «Пивоваренная компания «Балтика», Российская Федерация (далее — заявитель), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Регистрация комбинированного товарного знака со словесным элементом «БАЛТИКА» по заявке №98714056/50 с приоритетом от 17.08.1998 произведена 13.07.2000 за №190871 на имя Унитарного муниципального предприятия «Футбольный клуб «Балтика», г. Калининград (далее – правообладатель) в отношении услуг 35, 36, 37, 39, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.

В Палату по патентным спорам поступило заявление от 14.09.2006 о досрочном прекращении правовой охраны регистрации №190871 товарного знака полностью в связи с его неиспользованием правообладателем в течение пяти лет, предшествующих дате подачи настоящего заявления.

Заявление было принято к рассмотрению в Палате по патентным спорам, о чем заявителю и правообладателю были направлены уведомления от 11.10.2006 за №98714056/50(913994).

Правообладателем на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 26.03.2007, был представлен отзыв, в котором правообладатель указал, что не использует товарный знак по свидетельству №190871 в отношении услуг 35, 36, 37, 39, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.

В отношении услуг 41 класса МКТУ, однородных деятельности футбольного клуба «БАЛТИКА», правообладатель выразил просьбу о сохранении правовой охраны товарного знака по свидетельству №190871.

Правообладателем представлены следующие источники информации:

1. Копия Диплома Российского футбольного союза от 28.08.1998 [1];

2. Описание заявленного обозначения футбольного клуба «БАЛТИКА» [2];

3. Копия Почетного диплома от 19.01.2003 [3];

4. Копия страниц 8, 9 издания Профессиональной футбольной лиги [4];

5. Информация о футбольном клубе «БАЛТИКА» [5].

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает обоснованными доводы, изложенные в заявлении от 14.09.2006.

Правовая база для рассмотрения данного заявления с учетом даты регистрации (13.07.2000) товарного знака по свидетельству №190871 включает Закон РФ от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенный в действие 17.10.1992 (далее – Закон) и упомянутые Правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 Закона.

Использованием товарного знакам может быть признано применение его в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче заявления.

Согласно пункту 5.2 Правил, в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака или о досрочном прекращении международной регистрации знака на территории Российской Федерации.

Согласно заявлению от 14.09.2006 товарный знак по свидетельству №190871 не использовался в отношении услуг 35, 36, 37, 39, 41, 42 классов МКТУ в течение пяти лет, предшествующих подаче заявления, т. е. в период с 14.09.2001 по 13.09.2006 включительно.

Проанализировав представленные правообладателем источники информации [1-5], Палата по патентным спорам пришла к выводу о том, что они не свидетельствуют об использовании товарного знака по свидетельству №190871 в том виде, как он зарегистрирован, в указанный в заявлении период времени в отношении услуг 41 класса МКТУ – «организация лотерей; прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств; организация развлечений в спортивных лагерях; составление расписаний спортивных состязаний».

Так, согласно материалам [5] в качестве символики футбольного клуба «БАЛТИКА» используется совершенно иное комбинированное обозначение, в частности товарный знак по свидетельству №198989.

При этом представленные источники информации не содержат сведений об оказании правообладателем приведенных в перечне услуг 41 класса МКТУ – «организация лотерей; прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств; организация развлечений в спортивных лагерях; составление расписаний спортивных состязаний».

Таким образом, с учетом информации, изложенной в отзыве правообладателя, Палата по патентным спорам не имеет оснований для опровержения утверждения заявителя о неиспользовании товарного знака по свидетельству №190871 в отношении приведенных в перечне услуг 35, 36, 37, 39, 41, 42 классов МКТУ в установленный пунктом 3 статьи 22 Закона срок, и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления от 14.09.2006.

Резолютивная часть

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить заявление от 14.09.2006 и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству №190871 полностью.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.