Заявлено изобретение «Способ изменения направления роста волос бровей», охарактеризованное в формуле, представленной на дату подачи заявки 06.02.2024, в следующей редакции:

«Способ изменения направления роста волос бровей, отличающийся тем, что на первом этапе проводится выявление волоса на стадии анагена или раннего анагена, а на втором этапе осуществляется удаление волоса с помощью пинцета при минимальном градусе отклонении угла волоса относительно кожи в нужном направлении, при этом применяется повторное удаление волоса для увеличения степени изменения направления роста волоса».

По результатам проведения экспертизы по существу Роспатентом было принято решение об отказе в выдаче патента на изобретение, мотивированное тем, что заявленное решение, охарактеризованное формулой, представленной на дату подачи заявки, явным образом следует из уровня техники, в связи с чем, изобретение не соответствует условию патентоспособности «изобретательский уровень».

В подтверждение данного мнения в решении указаны следующие источники информации:

https://vk.com/wall-23063168_9661?ysclid=m050gn5084414255314 от 31.01.2021 (далее – [1]);

https://yandex.ru/q/article/kak_sdelat_formu_brovei_samostoiatelno_c6bf2 c48/?ysclid=m050sm9myc376847413 от 17.09.2022 (далее – [2]);

https://web.archive.org/web/20220828065432/https://www.novochag.ru/kra sota/uhod-za-licom-i-telom/byuti-procedury-kotorye-my-vsegda-delali-nepravilno/ от 28.08.2022 (далее – [3]).

При этом в решении Роспатента отмечено, что заявленное изобретение отличается от технического решения, известного из источника информации [1] тем, что на первом этапе проводится выявление волоса на стадии анагена или раннего анагена, а на втором этапе осуществляется удаление волоса с помощью пинцета при отклонении угла волоса относительно кожи, при этом применяется повторное удаление волоса для увеличения степени изменения направления роста волоса.

При этом отличительные признаки известны из источников информации [2] и [3].

Техническим результатом, обеспечиваемым совокупностью отличительных признаков формулы является реализация изобретением указанного назначения - способа изменения направления роста волос бровей.

Однако признаки известные из источников информации [2] и [3], совпадающие с отличительными признаками заявленного изобретения, также влияют на указанный заявителем технический результат.

На решение об отказе в выдаче патента на изобретение, в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса, поступило возражение, в котором, отмечено, что изучив противопоставленные источники информации [1]-[3], заявитель ходатайствует об изменении испрашиваемого объёма правовой охраны (уточненная формула изобретения приложена).

Так, заявитель счел необходимым внести в формулу изобретения признаки из первоначального описания, представив её следующим образом:

Способ изменения направления роста волос бровей, отличающийся тем, что включает в себя два этапа, при этом на первом этапе проводится выявление волоса размером до 3 мм, на втором этапе осуществляется изменение направления роста волоса путем его удаления с помощью пинцета или на 180° относительно текущего направления роста, при котором при первом посещении специалиста удаляется волос под углом 90°, при втором посещении через 2-5 недель повторно удаляется волос путем поворачивания его еще на 90° относительно текущего направления роста для увеличения степени изменения направления роста волоса, а после обновления волоса, в третье посещение, при необходимости, происходит снова процедура удаления волоса, или на 30° относительно текущего направления роста, при котором задается направление удаления волоса с запасом, прибавляя 10°-15° и после удаления новый волосок меняет направление в диапазоне от 25° до 35° градусов, при этом выявление волоса и этапы его удаления проводятся на стадии анагена или раннего анагена.

По мнению заявителя, способ по уточненной формуле имеет отличия по сравнению с противопоставленными источниками информации и соответствует условию патентоспособности “изобретательский уровень”.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (06.02.2024), правовая база для оценки патентоспособности заявленного изобретения включает Кодекс в редакции, действующей на дату подачи заявки, а также Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений (далее – Правила ИЗ) и Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение (далее–Требования ИЗ), утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 21.02.2023 № 107, зарегистрированном в Минюсте РФ 17.04.2023, регистрационный № 73064, дата начала действия 29 апреля 2023.

Согласно пункту 1 статьи 1350 Кодекса изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Согласно пункту 2 статьи 1350 Кодекса изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.

Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

Согласно пункту 80 Правил ИЗ изобретение явным образом следует из уровня техники, если оно может быть признано созданным путем объединения, изменения или совместного использования сведений, содержащихся в уровне техники, и (или) общих знаний специалиста.

В частности, изобретение явным образом следует из уровня техники в том случае, когда выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с признаками, которыми заявленное изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы изобретения, отличается от наиболее близкого аналога (отличительными признаками), и подтверждена известность влияния этих отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.

Согласно пункту 81 Правил ИЗ проверка соблюдения условий, указанных в абзаце втором пункта 80 Правил, включает:

определение наиболее близкого аналога изобретения в соответствии с пунктом 41 Требований к документам заявки;

выявление признаков, которыми заявленное изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, отличается от наиболее близкого аналога (отличительных признаков);

выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками заявленного изобретения;

анализ уровня техники в целях подтверждения известности влияния признаков, совпадающих с отличительными признаками заявленного изобретения, на указанный заявителем технический результат.

Согласно пункту 82 Правил ИЗ изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из уровня техники, если в ходе проверки не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния этих отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.

Согласно пункту 41 Требований ИЗ, в разделе описания изобретения "Уровень техники" приводятся сведения из предшествующего уровня техники, в том числе описываются известные заявителю аналоги - решения, имеющие назначение, совпадающее с назначением изобретения, с выделением аналога, которому присуща совокупность признаков, наиболее близкая к совокупности существенных признаков изобретения (прототип).

Согласно пункту 39 Правил ППС в рамках рассмотрения возражения лицо, подавшее возражение, вправе ходатайствовать об изменении испрашиваемого объема правовой охраны изобретения, при условии, если испрашиваемые изменения могут устранить причины, препятствующие предоставлению правовой охраны заявленному объекту, либо в случае, если без внесения соответствующих изменений в предоставлении правовой охраны должно быть отказано в полном объеме, а при их внесении – частично.

Анализ доводов, содержащихся в возражении и решении Роспатента, с учетом материалов заявки, касающихся оценки соответствия заявленного изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень», показал следующее.

В отношении несоответствия изобретения по оспариваемому патенту условию патентоспособности «изобретательский уровень», необходимо отметить следующее.

Можно согласиться с доводом, изложенным в решении Роспатента о том, что наиболее близким аналогом (прототипом) к заявленному изобретению является технической решение, раскрытое в источнике информации [1], в котором раскрыта, в том числе, умная коррекция бровей пинцетом с изменением направления роста волосков брови без использования различных средств, масел, долговременной укладки или ламинирования бровей, при которой важно правильно держать пинцет, соблюдать направление при удалении волоска, контролировать угол удаления по отношению к коже и соблюдать порядок удаления волосков.

Также следует согласиться с доводом, изложенным в решении Роспатента о том, заявленное решение отличается от известного из источника информации [1] тем, что на первом этапе проводится выявление волоса на стадии анагена или раннего анагена, а на втором этапе осуществляется удаление волоса с помощью пинцета при отклонении угла волоса относительно кожи, при этом применяется повторное удаление волоса для увеличения степени изменения направления роста волоса.

При этом признаки, характеризующие, что на первом этапе проводится выявление волоса на стадии анагена или раннего анагена (удаление волоска на стадии до 3 мм), а на втором этапе осуществляется удаление волоса с помощью пинцета, при этом применяется повторное удаление волоса, известны из источника информации [2].

А признаки, характеризующие то, что удаление волоса с помощью пинцета при отклонении угла волоса относительно кожи, обеспечивает изменения направления роста волос бровей, известны из источника информации [3].

Согласно описанию, техническим результатом, обеспечиваемым совокупностью отличительных признаков формулы является реализация изобретением указанного назначения, а именно изменения направления роста волос бровей.

Таким образом, признаки известные из источников информации [2]- [3], совпадающие с отличительными признаками заявленного изобретения, как видно из изложенного выше, влияют на достижение указанного технического результата.

Таким образом, необходимо констатировать, что вывод, сделанный в решении Роспатента о том, что заявленное изобретение явным образом для специалиста следует из уровня техники [1]-[3] является правомерным и изобретение не соответствует условию патентоспособности «изобретательский уровень» (пункт 2 статьи 1350 Кодекса).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 39 Правил ППС, заявителем с возражением представлено ходатайство об изменении испрашиваемого объема правовой охраны заявленного изобретения.

Просьба заявителя о предоставлении ему возможности скорректировать формулу, была удовлетворена.

Основанием для внесения уточнений послужили сведения, раскрытые в первоначальных материалах заявки, представленных на дату ее подачи.

Уточненная заявителем формула изобретения не изменяет заявку по существу (пункт 2 статьи 1378 Кодекса). При этом не выявлено препятствий для направления на проведение дополнительного информационного поиска в отношении формулы изобретения, представленной заявителем с возражением.

По результатам проведения дополнительного информационного поиска представлены источники информации [1]-[3], а также выявлены следующие источники информации:

- патентный документ CN 105854171 А, дата публикации 17.08.2016 (далее - [4]);

- патентный документ RU 2743141 Cl, дата публикации 15.02.2021 (далее - [5]).

При этом в заключении экспертизы, сделанном по результатам дополнительного информационного поиска по уточненной заявителем формуле изобретения, указано, что прототипом изобретения по-прежнему является техническое решение, раскрытое в источнике информации [1], но признаками, отличающими предложенное в уточненной формуле изобретение от известного решения, являются признаки, характеризующие что способ включает в себя два этапа, при этом на первом этапе проводится выявление волоса размером до 3 мм, на втором этапе осуществляется изменение направления роста волоса путем его удаления с помощью пинцета или на 180° относительно текущего направления роста, при котором при первом посещении специалиста удаляется волос под углом 90°, при втором посещении через 2-5 недель повторно удаляется волос путем поворачивания его еще на 90° относительно текущего направления роста для увеличения степени изменения направления роста волоса, а после обновления волоса, в третье посещение, при необходимости, происходит снова процедура удаления волоса, или на 30° относительно текущего направления роста, при котором задается направление удаления волоса с запасом, прибавляя 10° - 15° и после удаления новый волосок меняет направление в диапазоне от 25° до 35°, при этом выявление волоса и этапы его удаления проводятся на стадии анагена или раннего анагена.

Однако в заключении констатируется, что в отношении указанных отличительных признаков изобретения по уточненной формуле, из уровня техники не было выявлено источников информации, в которых были бы раскрыты все упомянутые признаки, характеризующие способ изменения направления роста волос бровей, обеспечивающие достижение указанного заявителем технического результата.

Источники [2]-[3] проанализированы выше, а источники информации [4]-[5] раскрывают способы коррекции бровей, которые не характеризуются указанными выше отличительными признаками.

Таким образом, изобретение, предложенное в уточненной формуле, соответствуют условию патентоспособности «изобретательский уровень» согласно пункту 2 статьи 1350 Кодекса.

Необходимо констатировать, что не выявлено препятствий для выдачи патента Российской Федерации на изобретение, охарактеризованное в уточненной формуле изобретения, представленной заявителем с возражением.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 27.01.2026, отменить решение Роспатента от 13.10.2025 и выдать патент Российской Федерации на изобретение с формулой, представленной с возражением.

(21) 2023125497 (51) МПК A45D 24/00 (2006.01) (57) Способ изменения направления роста волос бровей, отличающийся тем, что включает в себя два этапа, при этом на первом этапе проводится выявление волоса размером до 3 мм, на втором этапе осуществляется изменение направления роста волоса путем его удаления с помощью пинцета или на 180° относительно текущего направления роста, при котором при первом посещении специалиста удаляется волос под углом 90°, при втором посещении через 2-5 недель повторно удаляется волос путем поворачивания его еще на 90° относительно текущего направления роста для увеличения степени изменения направления роста волоса, а после обновления волоса, в третье посещение, при необходимости, происходит снова процедура удаления волоса, или на 30° относительно текущего направления роста, при котором задается направление удаления волоса с запасом, прибавляя 10°-15° и после удаления новый волосок меняет направление в диапазоне от 25° до 35° градусов, при этом выявление волоса и этапы его удаления проводятся на стадии анагена или раннего анагена.

(56) «Как сделать форму бровей самостоятельно», https://vk.com/wall-23063168_9661?ysclid=m050gn5084414255314, 31.01.2021; «Как сделать форму бровей самостоятельно», https://yandex.ru/q/article/kak_sdelat_formu_brovei_samostoiatelno_c6bf2c48/?ys clid=m050sm9myc376847413, 17.09.2022; «Как на самом деле правильно выщипывать брови и подпиливать ногти», https://web.archive.org/web/20220828065432/https://www.novochag.ru/krasota/uh od-za-licom-i-telom/byuti-procedury-kotorye-my-vsegda-delali-nepravilno/, 28.08.2022; CN 105854171 А, 17.08.2016; RU 2743141 Cl, 15.02.2021.