изображение из решения
2014В00276 от 12.09.2014

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 133292 «ЦАРСКАЯ»

Удовлетворено охрана признана недействительной частично
Возражение подано:ООО "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483 Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью «ОКОЛОГРИВ» № свидетельства/патента:133292 Дата приоритета:14.04.1995 Классы МКТУ:32
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 21.02.2014, поданное ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп», Россия (далее – лицо, подавшее возражение) против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 133292, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Оспариваемый товарный знак по заявке № 95704138 с приоритетом от 14.04.1995 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.10.1995 за № 133292 на имя Индивидуального частного предприятия "Кологрив" (ЗАО «ОКОЛОГРИВ», дата публикации 12.08.2003), Россия, в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Срок действия регистрации продлен до 14.04.2015.

Согласно материалам заявки зарегистрированное обозначение представляет собой этикетку, в центре которой размещено стилизованное изображение Самсона, раздирающего пасть льва. Из пасти льва бьет фонтан. Вверху этикетки находится словесный элемент «ЦАРСКАЯ», а внизу волнистыми линиями изображена вода. На линиях написаны слова «минеральная вода». Слева от Самсона расположен текст: «Рекомендуется для лечения хронических гастритов с сохраненной повышенной и недостаточной секреторной функцией желудка, хронических колитов, хронических заболеваний печени и желчевыводящих путей, хронических панкреатитов», а справа: «минеральная лечебно-столовая вода Минерализация в г/л 4,2 -6,5 ТУ-9185-001-17373053-95 срок хранения 12 месяцев». Этикетка выполнена в белом, светло-желтом, красном, черном, синем и темно-синем цветовом сочетании.

В палату по патентным спорам 21.02.2014 поступило возражение, в котором оспаривается правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку ввиду того, что, по мнению лица, его подавшего, указанная регистрация была произведена в нарушение требований пункт 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон) (в возражении приведена ссылка на пункт 3 статьи 1483 Кодекса).

Указанное мотивировано следующими доводами:

- в Рекомендациях по отдельным вопросам экспертизы обозначений, представляющих собой этикетки и полиграфические упаковки, утвержденных Приказом Роспатента от 30.11.2009 № 170, сказано: «этикетка минеральной воды, содержащая наименование "минеральная вода", не может быть зарегистрирована для товаров "безалкогольные напитки", поскольку к безалкогольным напиткам помимо минеральных вод относятся газированные воды, соки, нектары, фруктовые напитки, квас и т.д., и элемент «минеральная вода» будет ложным для товара, не являющегося минеральной водой;

- заинтересованность в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку обусловлена тем, что лицом, подавшим возражение, подана заявка № 2012720656 на регистрацию товарного знака «ЦАРСКАЯ» в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, которые являются однородными товарам оспариваемого товарного знака. Его наличие препятствует регистрации товарного знака лица, подавшего возражение.

Лицом, подавшим возражение, выражена просьба признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 133292 в отношении товаров 32 класса МКТУ: «пиво, газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков».

В подтверждение изложенных доводов к возражению приложена копия уведомления о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства по заявке № 2012720656 [1].

На заседании коллегии, состоявшемся 01.07.2014, лицом, подавшим возражение, представлены материалы [2], касающиеся заинтересованности в подаче возражения от 21.02.2014 (распечатки свидетельств на товарные знаки, товарные накладные и т.д.).

Правообладатель оспариваемого товарного знака, уведомленный в установленном порядке, отзыв по мотивам возражения не представил и на заседаниях коллегий, состоявшихся 19.05.2014 и 01.07.2014, отсутствовал. В материалах дела имеются почтовые возвраты уведомлений о датах заседаний коллегий.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, палата по патентным спорам сочла доводы возражения убедительными.

С учетом даты (14.04.1995) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Роспатентом 29.12.1992, введенные в действие с 21.01.1993 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона и пунктом 3 Правил не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Оспариваемый товарный знак «изображение из решения ППС» представляет собой этикетку, в центре которой выполнено стилизованное изображение скульптуры Самсона, вокруг которой размещены словесные, буквенные и иные элементы. В верхней части этикетки размещен словесный элемент «ЦАРСКАЯ», в нижней – «минеральная вода». Все цифры, буквы, слова, кроме "Царская", не являются предметом самостоятельной правовой охраны. Правовая охрана знаку предоставлена в белом, желтом, светло-желтом, красном, черном, синем, темно-синем цветовом сочетании.

Регистрация оспариваемого товарного знака произведена в отношении товаров 32 класса МКТУ: «пиво, минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков».

Коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку может быть подано в палату по патентным спорам заинтересованным лицом.

Лицом, подавшим возражение, были представлены документы [1-2].

Представленные материалы содержат информацию о том, что лицо, подавшее возражение, является поставщиком газированной воды «Советские» (Дюшес, Апельсин, Тархун и т.д.). Что касается товара «пиво», то при отсутствии каких-либо доводов со стороны правообладателя оспариваемого товарного знака, коллегия палаты по патентным спорам считает возможным учесть наличие на рынке алкогольной продукции ООО «Пивоваренная компания «Солодов», изготавливающей пиво: «Солодов», «Губернское», «Уральское», «Салават Юлаев» и т.д., единственным учредителем которой является лицо, подавшее возражение.

Изложенное позволяет коллегии палаты по патентным спорам усмотреть заинтересованность ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 133292 в отношении товаров 32 класса МКТУ: «пиво, минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков».

Анализ оспариваемого товарного знака показал следующее.

Согласно словарным источникам информации (см., например, http://slovari.yandex.ru/) словесный элемент «минеральная вода» является устойчивым словосочетанием русского языка и означает «первоначально - вода, образовавшаяся в природе, ценная по своему минеральному составу. Сейчас - также вода, содержащая естественные или искусственно привнесенные соли или газы (например, углекислый газ). Целебные минеральные воды из многих знаменитых целебных источников разливаются в бутылки и продаются. Они классифицируются по местонахождению, применению и химическому составу. Искусственные минеральные воды были созданы для имитации натуральных».

Коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что перечисленные в перечне 32 класса МКТУ товары: «пиво, газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков», представляют собой отдельные виды товаров и не являются минеральными водами.

В отношении товара 32 класса МКТУ: «минеральные воды» регистрация товарного знака по свидетельству № 133292 не оспаривалась.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что оспариваемый товарный знак не соответствует пункту 2 статьи 6 Закона, поскольку является ложным, и соответствующий довод лица, подавшего возражение, правомерен.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: удовлетворить возражение от 21.02.2014, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 133292 недействительным в отношении товаров 32 класса МКТУ: «пиво, газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков».

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.