изображение из решения
2025В02908 от 11.12.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024808763

Удовлетворено
Возражение подано:ООО Управляющая компания "Ресурс Финанс" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024808763 Дата приоритета:27.04.2005 Классы МКТУ:29, 30
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО УК «Ресурс Финанс» оспаривало отказ Роспатента в регистрации словесного товарного знака по заявке №2024808763 (товары 29, 30 классов МКТУ); препятствием послужил ранее зарегистрированный товарный знак по свидетельству №326878 (приоритет от 27.04.2005), принадлежащий ООО «Пивоваренная компания «Балтика».

Доводы. Заявитель не оспаривал ни сходство обозначений, ни однородность товаров, а представил оригинал письма-согласия правообладателя противопоставленного знака на регистрацию заявленного обозначения для всех заявленных товаров.

Позиция ППС. Отказ был основан на пп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ (сходство до степени смешения), но коллегия применила абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ, допускающий такую регистрацию с согласия правообладателя, если это не введёт потребителей в заблуждение, а также п.41, 42, 45 и 46 Правил рассмотрения заявок — и установила, что знаки не тождественны, противопоставленный знак не общеизвестный и не коллективный, а сведений о возможном введении потребителей в заблуждение нет.

Итог. Возражение удовлетворено, решение Роспатента отменено, товарный знак по заявке №2024808763 предписано зарегистрировать.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 26.09.2025 возражение Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ресурс Финанс» (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024808763, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024808763 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 26.09.2024 на имя заявителя для индивидуализации товаров 29, 30 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).

Роспатентом 27.05.2025 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ. Основанием для принятия решения послужил приведенный в заключении по результатам экспертизы вывод о несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющемся неотъемлемой частью оспариваемого решения Роспатента, сводятся к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «изображение из решения ППС» (свидетельство №326878 с приоритетом от 27.04.2005), зарегистрированным в отношении однородных товаров 29, 30 классов МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика», 194292, Санкт-Петербург, 6-й Верхний пер., д.3.

В поступившем возражении заявитель указывает на то, что правообладатель противопоставленного товарного знака не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2024808763 для товаров 29 и 30 классов МКТУ, в подтверждении чего представлен оригинал соответствующего письма-согласия.

Принимая во внимание все вышеизложенные доводы, заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024808763 в отношении всех заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает, что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.

С учетом даты (26.09.2024) поступления заявки №2024808763 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024808763 с приоритетом от 26.09.2024 является словесным, выполнено заглавными буквами кириллического алфавита стандартным шрифтом.

Согласно оспариваемому решению Роспатента от 27.05.2025 препятствием для регистрации товарного знака по заявке №2024808763 в отношении заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ является противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №326878 с приоритетом от 27.04.2005, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика».

Сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака, а также однородность товаров 29, 30 классов МКТУ, для сопровождения которых они предназначены, заявителем не оспаривается.

Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К таким обстоятельствам относится выданное правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству №326878 письмо-согласие, в котором Общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2024808763 для всех заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ на имя заявителя.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.

В этой связи необходимо отметить следующее.

При рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака согласно требованиям законодательства следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем; противопоставленный товарный знак является коллективным или общеизвестным товарным знаком.

Следует констатировать, что заявленное обозначение «изображение из решения ППС» и противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» не тождественны, а, кроме того, противопоставленный товарный знак не является коллективным или общеизвестным. Сведениями о введении потребителей в заблуждение при сопровождении в гражданском обороте товаров спорным заявленным обозначением и противопоставленным товарным знаком коллегия не располагает.

Наличие подлинника письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление.

Таким образом, заявителем преодолены приведенные в оспариваемом решении Роспатента от 27.05.2025 препятствия для регистрации товарного знака по заявке №2024808763, следовательно, поступившее возражение подлежит удовлетворению.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 26.09.2025, отменить решение Роспатента от 27.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024808763.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.