ТРИБУСТЕРОН
2011В02265 от 23.11.2011

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2009734416 «ТРИБУСТЕРОН»

Отказано
Возражение подано:ООО "Мир Офиса" Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2009734416 Дата приоритета:28.12.2009 Классы МКТУ:5
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение от 24.08.2011, поданное ООО «Мир Офиса», г. Пенза (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 21.06.2011 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2009734416/50, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке №2009734416/50 с приоритетом от 28.12.2009 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «ТРИБУСТЕРОН», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам принято решение (далее – решение Роспатента) от 21.06.2011 об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку заявленное обозначение воспроизводит название биологически активной добавки к пище «Трибустерон», производителем которой является ООО «СПОРТПИТ» (г. Рязань) и в силу этого обстоятельства способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров 05 класса МКТУ.

В заключении даны ссылки на сайты Интернет, которые содержат информацию о препарате «Трибустерон»: www.rlsnet.ru; http://obad.ru/registrbad.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 24.08.2011 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

В возражении отмечено следующее:

- ссылка на сеть Интернет без подтверждения ее достоверности в соответствии с действующим законодательством не может являться безусловным основанием для принятия решения об отказе в регистрации товарного знака, так как названная сеть является коммерческой и, следовательно, находясь в материальной зависимости от заказчиков, содержит не только случайные объявления и рекламу, но и заведомо ложные сведения, что делает такую ссылку некорректной;

- до даты подачи заявки на регистрацию товарного знака заявителем была проведена необходимая предварительная работа по подготовке к промышленному выпуску биологически активной добавки к пище под обозначением «Трибустерон».

На основании изложенного заявитель выразил просьбу отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.

К возражению приложены следующие материалы:

- распечатка с официального сайта РОСПОТРЕБНАДЗОРА о зарегистрированных БАД с обозначением «Трибустерон;

- Технические условия на БАД;

- Технологическая инструкция;

- рецептура на БАД;

- этикетка на БАД;

- удостоверение о качестве и безопасности на БАД;

- отчет об испытании БАД;

- акт отбора проб БАД;

- договор создания БАД и платежное поручение об оплате работ по договору.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (28.12.2009) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту (2.5.1) Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «ТРИБУСТЕРОН», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами кириллического алфавита.

Анализ заявленного словесного обозначения показал, что оно совпадает с названием биологически активной добавки к пище «Трибустерон», производителем которой является Общество с ограниченной ответственностью «СПОРТПИТ», г. Рязань.

Данная биологически активная добавка внесена в Федеральный реестр биологически активных добавок, номер и дата выдачи свидетельства о регистрации: 77.99.23.3.У.3397.4.09 от 17.04.2009. Свидетельство о регистрации выдано на основании экспертного заключения ФГУЗ ФЦГ и Э Роспотребнадзора №10-2ФЦ/1457 от 01.04.2009.

Информация о биологически активной добавке «Трибустерон», произведенной ООО «СПОРТПИТ», включая ее состав и основные характеристики, размещена на многих российских сайтах Интернет и легко может быть найдена по запросу в поисковых системах, что позволяет прийти к выводу об осведомленности потребителей о существовании на российском рынке этой биодобавки. Следует отметить, что сеть Интернет является одним из основных средств свободного распространения и получения различного рода информации и относится к средствам массовой информации наряду с печатными периодическими изданиями, радио и телевидением.

Сведения, содержащиеся в Федеральном реестре БАД, включая данные о государственной регистрации биологически активных добавок, позволяют потребителю получать достоверную информацию об этих препаратах и их производителях.

Существование этих сведений в общедоступном источнике информации позволило установить, что заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое ООО «СПОРТПИТ» в отношении товаров, однородных с товарами 05 класса МКТУ, для которых заявителем испрашивается государственная регистрация товарного знака по заявке №2009734416. Указанное приводит к возможности возникновения в сознании потребителя ассоциативной связи заявленного обозначения с биологически активной добавкой «Трибустерон», производителем которой является иное юридическое лицо.

В связи с этим коллегия имеет все основания полагать, что обозначение «ТРИБУСТЕРОН» способно ввести потребителя в заблуждение, так как может породить представление об изготовителе товаров, которое не соответствует действительности.

Что касается приведенных данных о подготовке к производству биодобавки «ТРИБУСТЕРОН», то они также не опровергают вышеприведенных оснований, препятствующих регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Резюмируя изложенное, следует признать решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2009734416/50 обоснованным.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:

отказать в удовлетворении возражения от 24.08.2011 и оставить в силе решение Роспатента от 21.06.2011.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.