Обозначение «» по заявке №2023795380, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 06.10.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 06, 07, 08, 09, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 11.09.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров и услуг 06, 07, 08, 09, 35 классов МКТУ (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку заявленное обозначение является сходным до степени смешения со следующими товарными знаками:

- товарным знаком со словесным элементом «КЕЛЛЕР», зарегистрированным под №682281 (1) с датой приоритета от 07.06.2017 на имя ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КЕЛЛЕР", 115142, Москва, ул. Речников, 21, стр. 6 для однородных услуг 35 класса МКТУ;

- товарным знаком со словесным элементом «КЕЛЛЕР KELLER», зарегистрированным под №416020 (2) с датой приоритета от 04.09.2008 на имя Мацуры Игоря Юрьевича, 300034, г. Тула, ул. Софьи Перовской, д.37, кв.49-50 для однородных товаров 07 класса МКТУ;

- знаком со словесным элементом «KELLER» по международной регистрации №1184353 (3) с датой приоритета от 14.03.2013, правовая охрана которому предоставлена на имя компании «Keller HCW GmbH», Carl-Keller-Strasse 2-10 49479 Ibbenburen для однородных товаров 09 класса МКТУ;

- знаком со словесным элементом «KELLER» по международной регистрации №752995 (4) с датой приоритета от 05.09.2005, правовая охрана которому предоставлена на имя компании «Keller Group plc», 2 Kingdom Street London W2 6BD для однородных товаров 06, 07 классов МКТУ.

В поступившем возражении, а также дополнениях к возражению, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к тому, что Роспатент в уведомлении о соответствии заявленного обозначения требованиям законодательства, в решении об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака не указывал, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 08 класса МКТУ. Учитывая вышеизложенное, заявителю не понятно, на каком основании экспертизой было отказано в государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 08 класса МКТУ.

В подтверждение изложенных доводов с возражением заявителем представлены следующие материалы:

1. Распечатка заявки №2023795380;

2. Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023795380;

3. Уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства по заявке №2023795380.

Согласно ходатайству, поступившему на заседании коллегии, состоявшемся 11.04.2025, заявитель просит отменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 08 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (06.10.2023) поступления заявки №2023795380 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленному обозначению «» было отказано в государственной регистрации в качестве товарного знака на основании положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса, в рамках чего ему были противопоставлены знаки «» (1), «» (2), «Keller» (3), «» (4). Знак (1) зарегистрирован в отношении услуг 35 класса МКТУ, знак (2) в отношении товаров 07 класса МКТУ. Правовая охрана знаку (3) предоставлена в отношении товаров 09 класса МКТУ, знаку (4) в отношении товаров 06 и 07 классов МКТУ.

Отказ заявителя оспаривать решение Роспатента в отношении заявленных товаров и услуг 06, 07, 09 и 35 классов МКТУ устраняет необходимость его анализа на тождество и сходство со знаками (1-4) в отношении приведенных товаров и услуг.

Что касается заявленных товаров 08 класса МКТУ, то в оспариваемом решении Роспатента не было указано ни одного противопоставления, которое бы препятствовало государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 08 класса МКТУ. Следовательно, оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса для товаров 08 класса МКТУ не имеется.

С учетом вышеизложенного, заявленному обозначению может быть предоставлена правовая охрана в отношении испрашиваемых к регистрации товаров 08 класса МКТУ.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 07.02.2025, отменить решение Роспатента от 11.09.2024, зарегистрировать товарный знак по заявке №2023795380.