Регистрация словесного обозначения «ЗОЛОТОЙ УС» по заявке №2004720067/50 с приоритетом от 06.09.2004 произведена за № 278240 на имя Предпринимателя без образования юридического лица Лисовского П. П., Санкт Петербург, в отношении товаров 3, 5, 16, 30 и услуг 35, 41 и 44 классов МКТУ, приведенных в перечне.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 09.08.2006, в котором лицо, его подавшее, просит признать недействительной предоставление правовой охраны товарному знаку «ЗОЛОТОЙ УС» в отношении части товаров 3 и 5 классов МКТУ, как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом №166-ФЗ от 11.12.2002 (далее – Закон).
Мотивы возражения сводятся к следующему:
- золотой ус является народным наименованием растения, используемого в нетрадиционной народной медицине в качестве лекарственного сырья для лечения многих заболеваний;
- название используется длительное время (более 20 лет) в различных географических областях и известно широкому кругу пользователей, информацию о данном растении легко получить из общедоступных источников информации, Интернета, справочников, энциклопедий, словарей, специальной литературы;
- из золотого уса изготавливаются разнообразные лекарственные и косметические формы.
К возражению приложены копии следующих документов:
- В. Огарков, Все о золотом усе из первых рук «АСС-Центр», Москва, 2005 на 8л.
[1];
- Целительные комнатные растения, ЭКСМО, Москва, 2005, страницы из книги на 4л.[2];
- журнал Домашний доктор, приложение к газете «Толока» №20 за 1998г. на 2л.
[3];
- Столетник №2(002) за июнь 2006, стр. 14-17 на 4л. [4];
- А. Кородецкий Зеленая аптека Кородецкого, СПб, Питер, 2005 на 6л. [5];
- распечатка из сети Интернет страницы Яndex на 2 л. [6];
- страницы сети Интернет на 13л. [7];
- Федеральный закон от 22.06.98 №86-ФЗ «О лекарственных средствах» на 3л.[8];
- результат опроса «есть ли у Вас Золотой ус?» и «помог ли Вам Золотой ус?» на 1л.[9];
- Золотой ус – отзывы людей – распечатка из сети Интернет на 5л.[10];
- «ЗОЖ» №24(204), 2001г. на 1л. и вестник ЗОЖ №17(245), №20(248) за 2003г. на 2л.[11];
- К.Г. Ткаченко «Золотой УС или калиссия душистая. Советы специалиста», Санкт-Петербург, изд. Дом «Нева», 2005 на 8л. [12];
- «Женьшень и Золотой Ус», авт.- сост. Т.В. Ламонова, Минск, Харвест, 2005 на 2л. [13];
- «Золотой Ус - волшебный и целебный» страницы из книги, Минск, Харвест, 2004 на 6 л. [14];
- В.А. Соловьева страницы из книги «ЗОЛОТОЙ УС Целительные рецепты», Санкт-Петербург, изд. дом «Нева», 2004г. на 3л.[15];
- Л. Костина «Лечение золотым усом» АСС-Центр, Авеонт, Современное слово, 2005, страницы: из книги на 5 л. [16];
- З.А. Меньшикова, И.Б. Меньшикова, В.Б. Попова страницы из книги «Энциклопедия лекарственных растений», Олма-пресс, Москва, 2005 на 2л.[17];
- Владимир Преображенский, страницы из книги «Золотой Ус: правда или вымысел?», Ростов н/Д, БАРО ПРЕСС, 2004 на 3л.[18];
- Травник на окне, ЭКСМО, Москва 2005, страницы из книги на 3 л [19];
- Распечатка из информационной базы ФИПС на 6 л. [20];
- Распечатка из сети Интернет на 29л.[21];
- Золотой ус (Каллизия душистая). Обзор информации о растении за период с 1978 по 2006г. на 2л.[22];
- В. Огарков «Все о золотом усе» АСС-Центр, Москва, 2004[23].
Лицо, подавшее возражение, просит признать недействительной частично правовую охрану товарного знака по свидетельству № 278240 в отношении части товаров 3 и 5 классов МКТУ, указанных в перечне.
Правообладателем представлен отзыв на возражение от 09.08.2006, в котором выражено несогласие с изложенными в нем доводами и приведены следующие аргументы в защиту оспариваемого знака:
- товарный знак «Золотой ус» является фантазийным, не имеющим устойчивого семантического значения в словарях русского языка;
- в ходе поиска в словарно-справочной литературе, в том числе в Травниках, Руководствах для врачей и т.п., не выявлено информации о растении под названием «золотой ус»;
- из представленных подателем возражения печатных материалов анализу подлежат лишь те, которые имеют дату, ранее даты (06.09.2004) приоритета оспариваемого товарного знака;
- анализ указанных материалов показал, что растение, о котором идет речь, имеет несколько латинских названий и в разное время называлось по-разному: спиронема душистая (spironema fragrans) – под этим названием растение было впервые описано в 1840 году, в 1932 году оно было переименовано в рактантеру душистую (rectanthera fragrans), новое название – калиссия душистая (callisia fragrans) растение получило в 1942 году;
- указанная информация повторяется почти во всех изданиях о так называемом «золотом усе» и подтверждает тот факт, что за период более ста лет название растения не было определено с точки зрения его классификации в ботанике, а также в научных и народных кругах;
- «народ» также не определился с наименованием растения, в разных изданиях оно называется по-разному: «кукурузка», «стосил», «Венерин волос» и др.;
- как комнатное декоративное растение «Золотой ус» тоже не разводят;
- в связи с тем, что в словарно-справочном фонде отсутствует информация о растении «Золотой ус», нет оснований утверждать, что указанное растение является сырьем для лечения многих заболеваний, а его наименование указывает на состав товаров, свойства которых определяются свойствами самого растения.
В связи с вышеизложенным правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №278240.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты (06.09.2004) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности в качестве товарного знака включает в себя Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003 за № 4322, введенные в действие с 10.05.2003 (далее—Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, свойство, назначение.
Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, указывающим на вид, свойства и назначение товаров относятся, в частности, простые наименования товаров, указания материалов или состава сырья.
Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «ЗОЛОТОЙ УС», выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом в черно-белой цветовой гамме.
Анализ возражения и приложенных к нему дополнительных материалов показал следующее.
При анализе материалов возражения не принимались во внимание источники информации [1,2,4,5,12,13,16,17,19], выходящие за дату приоритета оспариваемого товарного знака.
Обозначение «Золотой ус» является одним из народных наименований растения, известного широкому кругу потребителей длительное время как средство, применяемое в народной медицине для лечения различных заболеваний. В разное время данное растение имело несколько латинских названий: спиронема душистая (Spironema fragrans), под которым растение было впервые описано в 1840 году; ректантера душистая (Rectanthera fragrans), в которое оно было переименовано в 1932 году, и калиссия душистая (Callisia fragrans), которое растение носит с 1942 года и по сей день.
Каллисия (каллизия) душистая издавна культивируется как комнатное растение. В России она имеет различные названия, которые даны этому растению в разных географических областях и связаны с тем или иным характерным внешним признаком, среди которых: Золотой ус, Дальневосточный ус, Венерин волос, кукурузка, домашний женьшень и др. Самым распространенным из них является название «Золотой ус», под которым оно включено в ряд источников информации (см., например, [3,11,14,15,18,23]), сайты сети Интернет [6,7,9,10,20,21], а также в рецепты народной медицины.
Исследованием лечебных свойств растений семейства комелиновых, к которому относится золотой ус, впервые занялись в Гарвардском университете США и в Канаде. В нашей стране изучением свойств калиссии (каллизии) душистой в 80-е годы ХХ столетия занималась группа ученых Иркутского медицинского института и ученые из Санкт-Петербурга. Исследования показали, что растение обладает сильно выраженными лекарственными свойствами благодаря высокому содержанию биологически активных веществ.
Большое внимание изучению свойств растения уделяли народные целители, в частности, Огарков В.Н., который более 20 лет назад описал и вывел в свет растение Золотой ус как целебное (см., например, [22,23]). Согласно описанию – это «довольно крупное растение с двумя типами побегов, одни прямостоячие, мясистые, внешне похожие на молодую кукурузу, от 70 до 150 см высотой, с нормально развитыми листьями длиной 20 – 30 см, шириной 5 – 6 см …».
Огарковым В.Н. были разработаны рецепты для внутреннего и наружного использования препаратов из растения Золотой ус при различных патологиях.
Известный петербургский травник и фитоэнергетик А. Кородецкий также длительное время изучал свойства золотого уса, им выпущен ряд книг: «Золотой ус против ста болезней», «Новые тайны золотого уса» и др. В сети Интернет создан сайт http://zolotoi-ус.narod.ru, который помимо информации о растении, содержит отзывы людей и разнообразные рецепты.
Таким образом, несмотря на то, что Золотой ус не является официальным наименованием растения Callisia fragrans, название Золотой ус позволяет однозначно идентифицировать данное растение.
В силу вышеуказанного, можно согласиться с лицом, подавшим возражение, что обозначение «Золотой ус» для части товаров 3 и 5 классов МКТУ, в состав которых могут входить лечебные травы, является характеристикой товара, так как указывает на их состав, и, следовательно, не удовлетворяет требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 6 Закона и пункта 2.3.2.3 Правил.
Доводы, изложенные правообладателем в жалобе от 29.12.2006, нельзя признать убедительными ввиду нижеследующего.
Законом допускается неоднократная подача возражений против предоставления правовой охраны одного и того же товарного знака. Рассмотрение этих возражений осуществляется в каждом конкретном случае в рамках представленных в возражениях материалов, независимо друг от друга. В рассматриваемом случае материалы, приложенные к возражению, на которых строится данное решение Палаты по патентным спорам, отличаются от материалов возражения, о котором упоминается в жалобе. Таким образом, утверждение правообладателя о том, что одна и та же доказательная база послужила основанием для вынесения Палатой по патентным спорам противоположных решений, не соответствует действительности.