Заявка № 2023502607/49 на промышленный образец «Рисунок для ткани» была подана 30.05.2023 с совокупностью признаков, нашедших отражение на следующем изображении изделия:

«»

По результатам проверки патентоспособности заявленного промышленного образца было принято 15.03.2024 решение Роспатента об отказе в выдаче патента в связи с тем, что совокупность существенных признаков данного промышленного образца производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, что и внешний вид изделия, отраженный в интернет-ссылке https://forum.edgun.ru/topic/19767-matador-jedgan-papa-long-omsk-ura/page/2/, датированной 17.12.2013 (далее – [1]).

На данное решение Роспатента в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса поступило возражение.

При этом доводы возражения по существу сводятся к тому, что совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца не производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, что и внешний вид изделия, отраженный в интернет-ссылке [1].

Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (30.05.2023), правовая база для оценки патентоспособности заявленного предложения включает Кодекс, действующий в редакции на дату подачи этой заявки, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и их формы (далее – Правила ПО), утвержденные приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 695, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации 25 декабря 2015 г., рег. № 40242.

Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

Согласно пункту 3 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.

Согласно пункту 1 статьи 1391 Кодекса по заявке на промышленный образец проводится экспертиза заявки на промышленный образец по существу, которая включает, в частности:

- информационный поиск в отношении заявленного промышленного образца для определения общедоступных сведений, с учетом которых будет осуществляться проверка его патентоспособности;

- проверку соответствия заявленного промышленного условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем первым пункта 1, пунктом 5 статьи 1352 настоящего Кодекса;

- проверку соответствия заявленного промышленного образца условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 статьи 1352 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 71 Правил ПО к существенным признакам промышленного образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности, форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Согласно пункту 72 Правил ПО признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления.

Согласно пункту 75.1) Правил ПО существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия в случае, в частности, если совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения. Под информированным потребителем понимается гипотетическое лицо, которое будет пользоваться изделием, в котором воплощен промышленный образец, проявляющее интерес к изделиям такого же или однородного назначения и, как следствие, имеющее знания о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у таких изделий. При сравнении общих впечатлений, производимых заявленным промышленным образцом и противопоставленным промышленным образцом, принимается во внимание информация об известных решениях, определяющих внешний вид изделий того же или сходного назначения, (об аналоговом ряде) и учитываются ограничения возможностей авторов по разработке решения внешнего вида изделия такого назначения, связанные, в частности, с технической функцией изделия или его элемента и стандартизированными требованиями к изделию, если таковые имеются (степень свободы дизайнера).

Согласно пункту 54 Правил ПО общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым может ознакомиться любое лицо.

Согласно пункту 55 Правил ПО датой, определяющей включение источника информации в общедоступные сведения, является, в частности, для сведений, полученных в электронном виде (через доступ в режиме онлайн в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или с оптических дисков (далее - электронная среда), - дата публикации документов, ставших доступными с помощью электронной среды, если она на них имеется, либо, если эта дата отсутствует, - дата размещения сведений в электронной среде.

Существо заявленного предложения отображено на приведенном выше изображении.

Анализ доводов, содержащихся в решении Роспатента от 15.03.2024 и в возражении, показал следующее.

В отношении интернет-ссылки [1] следует отметить, что она представляет собой интернет-форум «https://forum.edgun.ru/» с открытым доступом для широкого круга пользователей интернет-сети. При этом размещенный в ней внешний вид изделия датирован 17.12.2013, т.е. раньше даты приоритета заявленного промышленного образца.

Таким образом, отраженный в интернет-ссылке [1] внешний вид изделия может быть использован при оценке патентоспособности указанного промышленного образца (см. пункты 54, 55 Правил ПО).

В свою очередь, анализ изображения заявленного промышленного образца «

» показал, что существенными являются следующие его признаки:

- взаимное расположение элементов;

- проработка форм элементов;

- колористическое сопровождение.

Данные признаки являются доминантными и зрительно активными, а, в свою очередь, их мысленное исключение из композиционного построения заявленного промышленного образца приведет к изменению общего зрительного впечатления, производимого этим промышленным образцом (см. пункты 71, 72 Правил ПО).

Кроме того, стоит обратить внимание, что хоть заявленный промышленный образец и относится к камуфляжу – маскировке предметов путём окраски полосами, пятнами, искажающими их очертания (см., например, интернет-ссылку https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/79338 с отсылкой на «Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992»), и, соответственно, при его создании закладываются параметры внешней среды, в которой он будет использоваться, однако известно, что камуфляжная форма применяется не только по прямому назначению, но и является парадной формой (см., например, интернет-ссылку https://forma-odezhda.com/encyclopedia/tekucshaya-forma-rossijskoj-armii/ «ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. СОВРЕМЕННАЯ ФОРМА РОССИЙСКОЙ АРМИИ», изображение «

», опубликованное в апреле 2017 года). При этом исходя из определения «парадная форма - особо установленная форма одежды для военнослужащих, надеваемая ими для участия в различного рода церемониалах и в торжественных случаях» (см., интернет-ссылку https://dic.academic.ru/dic.nsf/sea/6255/ПАРАДНАЯ с отсылкой на «Самойлов К. И. Морской словарь. - М.-Л.: Государственное Военно-морское Издательство НКВМФ Союза ССР, 1941») можно сделать вывод о том, что внешний вид камуфляжной формы обусловлен не только защитными свойствами, но и эстетической составляющей.

Кроме того, стоит сказать, что камуфляжная расцветка применяется в таком стиле одежды, как милитари (см., например, интернет-ссылку https://bigenc.ru/c/stil-militari-6ed4a8 с отсылкой на «Большая российская энциклопедия»).

Таким образом, данные обстоятельства подтверждают выводы о существенности приведенных выше признаков.

В свою очередь, сравнительный анализ заявленного промышленного образца с внешним видом изделия, отраженным в интернет-ссылке [1], показал следующее.

заявленный внешний вид изделия, промышленный образец отраженный в интернет-ссылке [1]Данный промышленный образец отличается от внешнего вида изделия, отраженного в интернет-ссылке [1], следующими признаками:

- взаимным расположением элементов (далее – {А});

- проработкой форм элементов (далее – {Б});

- колористическим сопровождением (далее – {В}).

заявленный внешний вид изделия, промышленный образец отраженный в интернет-ссылке [1] {А} {Б} {В}

При этом, как было указано выше, признаки {А}-{В} являются существенными.

Кроме того, стоит обратить внимание на то обстоятельство, что между заявленным промышленным образцом и внешним видом изделия, отраженным в интернет-ссылке [1], кроме как прямоугольной формы выполнения не прослеживается каких-либо совпадающих признаков.

Таким образом, упомянутые признаки индивидуализируют заявленный промышленный образец по сравнению с внешним видом изделия, отраженным в интернет-ссылке [1], и, следовательно, общее впечатление, производимое на информированного потребителя указанным промышленным образцом, по сравнению с внешним видом данного изделия будет иное (см. пункт 75.1) Правил ПО).

Следовательно, в возражении содержатся доводы, подтверждающие неправомерность принятого Роспатентом от 15.03.2024 решения.

С учетом данных обстоятельств, а также на основании положений пункта 1 статьи 1391 Кодекса материалы заявки были направлены на осуществление информационного поиска и оценку патентоспособности, предусмотренной пунктами 1 и 5 статьи 1352 Кодекса.

По результатам проведенного поиска 03.12.2024 был представлен отчет о поиске и заключение по результатам указанного поиска, согласно которым заявленный промышленный образец удовлетворяет всем условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1352 Кодекса.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих признанию данного промышленного образца патентоспособным, не выявлено.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 10.10.2024, отменить решение Роспатента от 15.03.2024 и выдать патент Российской Федерации на промышленный образец с изображением изделия, представленным на дату подачи заявки.

(21) 2023502607/49

(51) МПКО-14: 32-01, 05-05

(57) Рисунок для ткани