Предоставление правовой охраны обозначению по заявке № 2011705947 с приоритетом от 02.03.2011 испрашивается на имя заявителя в отношении услуг 35, 38 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки на регистрацию заявлено обозначение, состоящее из фантазийного слова «intermedia» и слов «creative agency», означающих «креативное агентство». Обозначеие выполнено в красном цвете.

В результате проведения экспертизы заявленного обозначения Роспатентом 30.01.2012 было принято и направлено в адрес заявителя решение о государственной регистрации знака обслуживания в отношении заявленных услуг 35, 38 и 42 классов МКТУ с исключением из самостоятельной правовой охраны элемента «creative agency». Роспатентом 28.12.2012 было принято решение (далее – решение Роспатента) о признании отозванной заявки № 2011705947 на государственную регистрацию знака обслуживания, в котором сообщалось о том, что заявителем не представлен в установленном порядке документ, подтверждающий уплату пошлины за государственную регистрацию знака обслуживания и выдачу свидетельства в сроки, предусмотренные пунктом 10 Положения о пошлинах (Положение о патентных и иных пошлинах, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941, с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2011 г. № 781). В связи с чем на основании пункта 2 статьи 1503 Кодекса заявка признана отозванной.

В поступившем 03.04.2013 в Роспатент возражении заявитель выражает свое несогласие с решением о признании отозванной заявки и просит восстановить делопроизводство по заявке № 2011705947. Доводы возражения сводятся к тому, что после получения решения Роспатента заявителем была оплачена пошлина 03.04.2012.

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлено платежное поручение № 00126 от 03.04.2012 [1].

Изучив материалы дела, палата по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты принятия (28.12.2012) решения Роспатента о признании отозванной заявки № 2011705947 на регистрацию знака обслуживания правовая база для рассмотрения возражения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003 зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствие с пунктом 1 статьи 1503 Кодекса и пунктом 17 Правил на основании решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499 Кодекса) федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня получения документа об уплате пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

При непредставлении в установленном порядке документа об уплате указанной в пункте 1 настоящей статьи пошлины регистрация товарного знака не осуществляется, а соответствующая заявка на товарный знак признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (пункт 2 статьи 1503 Кодекса).

Как было упомянуто выше, при проведении экспертизы было принято решение о государственной регистрации знака обслуживания в отношении заявленных услуг 35, 38 и 42 классов МКТУ с исключением из самостоятельной правовой охраны элемента «creative agency» (далее – решение о регистрации).

Каких-либо материалов от заявителя не поступало. В этой связи, решение о признании отозванной заявки № 2011705947 было принято Роспатентом 28.12.2012, т.е. спустя 11 месяцев с даты направления заявителю решения Роспатента о государственной регистрации от 30.01.2012.

Заявитель указывает, что им было получено решение о государственной регистрации от 30.01.2012 и произведена уплата пошлины 03.04.2012.

Коллегией палаты по патентным спорам учтено, что заявителем были произведены действия по уплате пошлины непосредственно после получения решения о регистрации. Следует отметить, что в экземпляре решения о регистрации, имеющемся в деле заявки № 2011705947, отсутствует лист приложения с разъяснением порядка уплаты пошлины и необходимости представления платежного документа. Принимая во внимание указанное, заявитель произвел необходимые действия – осуществил уплату пошлины (см. платежный документ [1]). Однако, поскольку заявителем не был представлен указанный платежный документ, пошлина не была учтена и государственная регистрация товарного знака не была осуществлена.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, коллегия палаты по патентным спорам считает возможным восстановить делопроизводство по заявке № 2011705947.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: удовлетворить возражение от 03.04.2013, отменить решение Роспатента от 28.12.2012 и восстановить делопроизводство по заявке № 2011705947.