Обозначение по заявке № 2017709323 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 15.03.2017 на имя заявителя в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «CENE», выполненное буквами латинского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 17.07.2018 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ с товарным знаком по свидетельству № 224140, охраняемым на имя другого лица и имеющим более ранний приоритет.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 06.12.2018 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 17.07.2018. Доводы возражения сводятся к тому, что правообладателем противопоставленного товарного знака было выражено согласие на государственную регистрацию заявленного обозначения по заявке № 2017709323 в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09 класса МКТУ «аккумуляторы электрические; аккумуляторы электрические для транспортных средств; банки аккумуляторов; батареи анодные; батареи гальванических элементов; батареи для систем зажигания; батареи электрические; корпуса аккумуляторов электрических; пластины аккумуляторные; решетки для пластин электрических аккумуляторов; устройства зарядные для аккумуляторных батарей; устройства зарядные для электрических аккумуляторов; элементы гальванические», в связи с чем им было предоставлено заявителю соответствующее письмо-согласие от 22.11.2018.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Корреспонденцией, поступившей 26.04.2019, был представлен оригинал вышеупомянутого письма-согласия [1].

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (15.03.2017) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя, в частности, Кодекс.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Заявленное обозначение представляет собой выполненное буквами латинского алфавита словесное обозначение «CENE». Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака с приоритетом от 15.03.2017 испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 224140 с приоритетом от 24.05.2000 представляет собой словесное обозначение «CENEf», выполненное буквами латинского алфавита. Данный товарный знак охраняется, в частности, в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Вместе с тем, правообладателем противопоставленного товарного знака (ООО «Центр по эффективному использованию энергии», Москва) было выражено согласие на государственную регистрацию заявленного обозначения по заявке № 2017709323 в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении части приведенных в заявке товаров 09 класса МКТУ, а именно: «аккумуляторы электрические; аккумуляторы электрические для транспортных средств; банки аккумуляторов; батареи анодные; батареи гальванических элементов; батареи для систем зажигания; батареи электрические; корпуса аккумуляторов электрических; пластины аккумуляторные; решетки для пластин электрических аккумуляторов; устройства зарядные для аккумуляторных батарей; устройства зарядные для электрических аккумуляторов; элементы гальванические», что подтверждается соответствующим письмом-согласием от 22.11.2018 [1].

При этом отсутствуют какие-либо сведения об известности российскому потребителю противопоставленного товарного знака, как средства индивидуализации вышеуказанных определенных товаров.

На основании вышеупомянутого письма-согласия [1], принимая во внимание отмеченное выше фактическое обстоятельство и имеющиеся у сопоставляемых знаков различия по фонетическому и визуальному критериям сходства обозначений (разное количество звуков и букв и отличие в составе звуков и букв), коллегия не усматривает каких-либо оснований для вывода о том, что заявленное обозначение может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, коллегия считает возможным в соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса признать то, что противопоставленный товарный знак по свидетельству № 224140 не препятствует регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении вышеуказанных товаров 09 класса МКТУ.

Таким образом, не имеется каких-либо оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении данных товаров.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 06.12.2018, отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.07.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2017709323.