СТОЛИЧНЫЙ СТАНДАРТ
2022В00124 от 01.05.2022

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2020740677 «СТОЛИЧНЫЙ СТАНДАРТ»

Отказано
Возражение подано:ООО «КАЛУЖСКИЙ ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД КРИСТАЛЛ» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2020740677 Классы МКТУ:33
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 19.01.2022, поданное ООО «КАЛУЖСКИЙ ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД КРИСТАЛЛ», Калужская область, г. Обнинск (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2020740677 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «СТОЛИЧНЫЙ СТАНДАРТ» по заявке №2020740677, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 31.07.2020, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 23.09.2021 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров 33 класса МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение в отношении заявленных товаров 33 класса МКТУ, сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя Федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт», 107139, Москва, Орликов пер., 1/11, в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ товарными знаками и общеизвестным товарным знаком. А именно, были противопоставлены:

- общеизвестный товарный знак №53, включающий словесный элемент «Stolichnaya», зарегистрированный в отношении товаров 33 класса МКТУ, а также серия товарных знаков, включающих в свой состав словесные элементы «Столичный», «Столичная», «Stolichnaya», (св-во № 637479, приоритет от 14.02.17 г.; св-во № 292673, приоритет от 27.09.04 г., срок действия продлен до 27.08.24 г.; св-во № 292672, приоритет от 27.09.04 г., срок действия продлен до 27.09.24 г.; св-во № 292671, приоритет от 27.09.04 г., срок действия продлен до 27.09.24 г.; св-во № 263741, приоритет от 25.11.03 г., срок действия продлен до 25.11.23 г.; св-во № 283120, приоритет от 10.11.03 г., срок действия продлен до 10.11.23 г.; св-во № 275940, приоритет от 10.11.03 г., срок действия продлен до 10.11.23 г.; св-во № 283119, приоритет от 10.11.03 г., срок действия продлен до 10.11.23 г.; св-во № 263016, приоритет от 09.07.03 г., срок действия продлен до 09.07.23 г.; св-во № 275045, приоритет от 28.05.03 г., срок действия продлен до 28.05.23 г.; св-во № 38388, приоритет от 12.03.69 г., срок действия продлен до 12.03.29 г.);

- тождественно словесному товарному знаку «Столичный стандарт», зарегистрированному на имя Частного предприятия "Научно-производственное предприятие "Пищевые продукты "Мультимикс", ул. Федора Кричевского, д. 19, ком. 5, г.Киев, 03115, Украина (св-во № 585897, приоритет от 20.04.15 г.) для однородных товаров 33 класса МКТУ;

- сходно до степени смешения с серией товарных знаков, включающих в свой состав словесный элемент «Столичное», зарегистрированными на имя Закрытого акционерного общества "Московский пиво-безалкогольный комбинат "ОЧАКОВО", 121471, Москва, ул.Рябиновая, 44 (св-во № 654075, приоритет от 27.04.17 г.; св-во № 629950, приоритет от 14.06.16 г.; св-во № 612177, приоритет от 14.06.16 г.; св-во № 302617, приоритет от 24.02.04 г., срок действия продлен до 24.02.24 г.; св-во № 239654, приоритет от 13.03.01 г., срок действия продлен до 13.03.21 г.; св-во № 191123, приоритет от 27.08.99 г., срок действия продлен до 27.08.29 г.; св-во № 167880, приоритет от 15.04.97 г., срок действия продлен до 15.04.27 г.) для однородных товаров 32 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 33 класса МКТУ.

В возражении, поступившем 19.01.2022, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- при проведении сравнительного анализа заявленного обозначения с противопоставленными общеизвестным знаком и товарными знаками можно сделать вывод о том, что эти обозначения не сходны до степени смешения, так как имеют отличия по фонетике, графике и по смыслу;

- присутствующий в заявленном словесном обозначении «СТОЛИЧНЫЙ СТАНДАРТ» словесный элемент «СТАНДАРТ», указывая на смысловую часть товарного знака, то есть, указывая на определенный стандарт, несет больше информации, в целом придает ему существенное фонетическое отличие от противопоставленных в уведомлении товарных знаков, и тем самым значительно удлинет звуковой ряд заявленного к регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения, добавляя при этом 8 звуков, что сопоставимо с фонетической длиной первого слова «СТОЛИЧНЫЙ»;

- словесный элемент «СТАНДАРТ» не совпадает с каким-либо элементом противопоставленных ему товарных знаков;

- в целом, наличие словесного элемента «СТАНДАРТ» и его местонахождение, обуславливают отсутствие таких признаков фонетического сходства как расположение близких и совпадающих звуков (звукосочетаний) по отношению друг к другу, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, а также по характеру совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другом, ударение;

- словесный элемент «СТАНДАРТ» содержит в своем составе звонкие звуки и существенным образом влияет на ритм и темп произношения всего обозначения в целом;

- кроме того, слово «СТАНДАРТ» в заявленном обозначении является основным элементом, а слово «СТОЛИЧНЫЙ» является не основным (дополнительным) словесным элементом;

- словосочетание «СТОЛИЧНЫЙ СТАНДАРТ» представляет собой образно-фантазийное словосочетание. Входящие в данное обозначение слова не встречаются в нормативной речи в представленном сочетании, что в дальнейшем обуславливает оригинальный смысловой оттенок обозначения «СТОЛИЧНЫЙ СТАНДАРТ», связанный, например, с определенным географическим местом, качественными условиями и т.д.;

- словосочетание «СТОЛИЧНЫЙ СТАНДАРТ» имеет иное смысловое значение, чем просто слово: Столичный, Столичное, Столичная, Stolichnaya, несет больше информации и образует качественно новый уровень восприятия, отличный от противопоставленных товарных знаков;

- несмотря на наличие в противопоставленных товарных знаках фонетически тождественного словесного элемента, указанные обозначения производят совершенно различное общее зрительное впечатление на потребителя, воспринимаются совершено по-разному, а словесный элемент «СТАНДАРТ» формируют совершенно иную длину обозначения, противопоставленного товарным знакам, и тем самым приводит к отсутствию сходства до степени смешения;

- таким образом, имеющиеся визуальные различия сопоставляемых товарных знаков в совокупности с фонетическими и семантическими отличиями словесных элементов приводят к выводу об отсутствии ассоциирования заявленного обозначения «СТОЛИЧНЫЙ СТАНДАРТ» и противопоставленных товарных знаков друг с другом в целом;

- имеются средства индивидуализации, принадлежащие разным правообладателям в отношении однородных товаров 32 и 33 классов МКТУ, которые уже сосуществуют на российском рынке, тем самым подтверждается отсутствие риска смешения сравниваемых обозначений;

- также, заявитель отмечает, что решением Роспатента от 11.03.2021 правовая охрана товарного знака по свидетельству №585897 признана недействительной полностью. Основание для принятия данного решения - Решение Суда по интеллектуальной собственности от 19.02.2021г. по делу №СИП-707/2020;

- ввиду низкой степени сходства заявленного обозначения «СТОЛИЧНЫЙ СТАНДАРТ» и противопоставленных товарных знаков, а также в силу существования иных обстоятельств, оказывающих влияние на вероятность смешения обозначений, вероятность смешения товаров, маркированных сравниваемыми обозначениями крайне низка;

- кроме того, заявителем осуществляется введение в гражданский оборот товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки, маркированные товарным знаком «КАЛУЖСКИЙ СТАНДАРТ», правообладателем которого является заявитель по свидетельству №307645.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2020740677 в отношении всех заявленных товаров 33 класса МКТУ.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты (31.07.2020) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «СТОЛИЧНЫЙ СТАНДАРТ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный общеизвестный товарный знак «изображение из решения ППС» №53 [1] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слова «STOLICHNAYA», «Stolichnaya», причем слово «STOLICHNAYA» выполнено заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом и расположено в верхней части этикетки, а слово «Stolichnaya» выполнено оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, имитирующим пропись, и расположено в центральной части этикетки.

Товарный знак признан общеизвестным с 31.12.1985 в отношении товаров 33 класса МКТУ: «водка».

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №637479 [2] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слова «STOLICHNAYA», «Stolichnaya», причем слово «STOLICHNAYA» выполнено заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом и расположено в верхней части этикетки, а слово «Stolichnaya» выполнено оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, имитирующим пропись, и расположено в центральной части этикетки. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №292673 [3] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово «СТОЛИЧНЫЙ», выполненное заглавными буквами русского алфавита оригинальным шрифтом и расположено в верхней части этикетки. Знак выполнен в бордовом, золотистом цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №292672 [4] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово «Столичный», выполненное прописными буквами русского алфавита оригинальным шрифтом и расположено в центральной части этикетки. Знак выполнен в бордовом, золотистом, красном, белом, черном цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №292671 [5] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово «СТОЛИЧНЫЙ», выполненное заглавными буквами русского алфавита оригинальным шрифтом и расположено в верхней части этикетки. Знак выполнен в бордовом, золотистом, темно-желтом, черном цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №263741 [6] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово «STOLICHNAYA», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом и расположено в верхней части этикетки. Знак выполнен в белом, красном, золотистом, черном цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «СТОЛИЧНАЯ» по свидетельству №283120 [7] является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №275940 [8] является словесным, выполненным оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, имитирующим пропись. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №283119 [9] является словесным, выполненным оригинальным шрифтом буквами русского алфавита, имитирующим пропись. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №263016 [10] является изобразительным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слова «STOLICHNAYA», «Stolichnaya», причем слово «STOLICHNAYA» выполнено заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом и расположено в верхней части этикетки и в боковой части этикетки, а слово «Stolichnaya» выполнено оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, имитирующим пропись, и расположено в центральной части этикетки. Знак выполнен в красном, белом, зеленом, голубом, черном, сером цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №275045 [11] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слова «STOLICHNAYA», «Stolichnaya», причем слово «STOLICHNAYA» выполнено заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом и расположено в верхней части этикетки, а слово «Stolichnaya» выполнено оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, имитирующим пропись, и расположено в центральной части этикетки. Знак выполнен в белом, красном, черном, золотистом, коричневом цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №38388 [12] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слова «STOLICHNAYA», «Stolichnaya», причем слово «STOLICHNAYA» выполнено заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом и расположено в верхней части этикетки, а слово «Stolichnaya» выполнено оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, имитирующим пропись, и расположено в центральной части этикетки. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ: «водка».

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №585897 [13] представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита в две строки. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №654075 [14] представляет собой изображение бутылки, на которую помещена этикетка, включающая в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово «СТОЛИЧНОЕ», выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом и расположено в верхней части этикетки. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 32 класса МКТУ: «пиво».

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №629950 [15] представляет собой изображение бутылки, на которую помещена этикетка, включающая в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово «СТОЛИЧНОЕ», выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 32 класса МКТУ: «пиво».

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №612177 [16] представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово «СТОЛИЧНОЕ», выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 32 класса МКТУ: «пиво».

Противопоставленный товарный знак «STOLICHNOE» по свидетельству №302617 [17] представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 32 класса МКТУ: «пиво».

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №239654 [18] представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово «СТОЛИЧНОЕ», выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана знаку предоставлена, в том числе, в отношении товаров 32 класса МКТУ: «пиво».

Противопоставленный товарный знак «СТОЛИЧНОЕ» по свидетельству №191123 [19] представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 32 класса МКТУ: «пиво, экстракты для его изготовления».

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №167880 [20] представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово «СТОЛИЧНОЕ», выполненное заглавными буквами русского алфавита оригинальным шрифтом. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 32 класса МКТУ: «пиво».

Коллегия отмечает, что правовая охрана противопоставленных товарных знаков [13, 18] прекращена 11.03.2021 и 13.03.2021 соответственно, в связи с чем, указанные товарные знаки не являются препятствием для регистрации товарного знака по заявке №2020740677 в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В свою очередь сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-12, 14-17, 19, 20] показал следующее.

Заявленное обозначение содержит в своем составе словосочетание «СТОЛИЧНЫЙ СТАНДАРТ», в котором слова «СТОЛИЧНЫЙ» и «СТАНДАРТ» связаны грамматически как существительное и прилагательное. Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «СТОЛИЧНЫЙ» образован от слова «столица», означающего «главный город государства, как правило, место пребывания правительства и правительственных учреждений», а «СТАНДАРТ» - это «(от англ. standard — норма, образец, мерило) в широком смысле слова — образец, эталон, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними других объектов; нормативно-технический документ по стандартизации, устанавливающий комплекс норм, правил, требований к объекту стандартизации и утвержденный компетентным органом. Стандарт может быть разработан на материально-технические предметы (продукцию, эталоны, образцы веществ), нормы, правила, требования организационно-методического и общетехнического характера. Стандарт распространяется на все сферы человеческой деятельности: науку, технику, промышленное и сельско-хозяйственное производство, строительство, здравоохранение, транспорт и т.д.» (см. Большая советская энциклопедия на сайте https://gufo.me/dict/bse/Стандарт). При этом сочетание слов «СТОЛИЧНЫЙ» и «СТАНДАРТ» в силу их семантического значения не формирует новой оригинальной семантики, которая бы не совпадала со значением составляющих его слов. Так, стандарт обозначает установленный образец чего-либо, который не изменяется в зависимости от столичных или каких-либо иных условий.

Следует отметить, что в словосочетании «СТОЛИЧНЫЙ СТАНДАРТ» словесный элемент «СТОЛИЧНЫЙ» занимает первоначальное положение, в связи с чем, внимание потребителя акцентируется в первую очередь именно на нем.

В противопоставленных же товарных знаках слова «СТОЛИЧНАЯ»/ «СТОЛИЧНЫЙ»/«СТОЛИЧНОЕ»/«STOLICHNAYA»/«STOLICHNOE» являются либо единственными, либо доминирующими словесными элементами.

Следует отметить, что противопоставленные товарные знаки [1-12] со словесными элементами «СТОЛИЧНАЯ»/«СТОЛИЧНЫЙ»/«STOLICHNAYA», зарегистрированные в отношении товаров 33 класса МКТУ, принадлежат одному лицу – ФКП «Союзплодоимпорт», при этом один из них [1] признан в установленном порядке общеизвестным на территории Российской Федерации.

Предоставление охраны товарному знаку для маркировки однородных товаров на имя иного производителя, существенная составляющая которого воспроизводит общеизвестный товарный знак, не допустима по причине возможного смешения.

В этой связи при оценке сходства за основу должно быть взято сравнение словесных элементов «СТОЛИЧНАЯ»/«СТОЛИЧНЫЙ»/«СТОЛИЧНОЕ»/«STOLICHNAYA»/ «STOLICHNOE».

Сравниваемые словесные элементы образованы от одного слова «столица», что свидетельствует о подобии заложенных в обозначении понятий и обуславливает вывод об их сходстве по семантическому критерию.

Фонетическое сходство сравниваемых словесных элементов обусловлено совпадением большинством звуков, входящих в их состав, одинаковым количеством слогов и ударением.

При сравнительном анализе заявленного обозначения и указанных выше противопоставленных общеизвестного товарного знака [1] и товарных знаков [2-12, 14-17, 19, 20] коллегия исходила из того, что решающее значение при их восприятии в целом имеют именно фонетический и семантический факторы, на основе которых и было установлено сходство соответствующих слов.

При этом некоторые отличия сравниваемых знаков по графическому критерию сходства обозначений (разное цветовое и шрифтовое исполнение, разное количество слов, слогов, звуков и букв, наличие иных слов и разная внешняя форма изобразительных элементов) играют лишь второстепенную роль при восприятии данных знаков в целом.

Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так как соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).

Принимая во внимание фонетическое и семантическое сходство словесных элементов, выполняющих основную индивидуализирующую функцию в сравниваемых обозначениях, можно сделать вывод о том, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, то есть являются сходными до степени смешения.

Анализ однородности товаров 33 класса МКТУ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-12, 14-17, 19, 20], показал следующее.

Товары 33 класса МКТУ «аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные зерновые дистиллированные; напитки алкогольные на основе сахарного тростника; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые» заявленного обозначения относятся к алкогольным напиткам.

Правовая охрана общеизвестному товарному знаку [1], противопоставленным товарным знакам [12] предоставлена в отношении товара 33 класса МКТУ «водка», который относится к алкогольным напиткам.

Правовая охрана противопоставленным товарным знакам [2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12] предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы, арак, бренди, вина, вино из виноградных выжимок, виски, водка, джин, дижестивы, коктейли, ликёры, напитки алкогольные, напитки алкогольные, содержащие фрукты, напитки спиртовые, напитки, полученные перегонкой, напиток медовый, настойка мятная, настойки горькие, ром, сакэ, сидры, спирт рисовый, экстракты спиртовые, экстракты фруктовые спиртовые, эссенции спиртовые», то есть данные товары относятся к алкогольным напиткам.

Правовая охрана противопоставленным товарным знакам [14-17, 19, 20] предоставлена в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво».

При этом, коллегия отмечает, что согласно статье 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции; спиртосодержащая пищевая продукция – пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 1,5 процента объема готовой продукции; сусло - спиртосодержащая пищевая продукция, являющаяся полуфабрикатом производства алкогольной продукции, с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения, более 1,5 процента от ее объема, получаемая в зависимости от вида алкогольной продукции из ягод винограда (виноградное сусло), из иных фруктов (фруктовое сусло), из воды, пивоваренного солода, хмеля и (или) хмелепродуктов (пивное сусло), из воды и меда (медовое сусло).

Таким образом, товары 32 класса МКТУ «пиво» противопоставленных товарных знаков [14-17, 19, 20] относятся к алкогольным напиткам.

В связи с изложенным, коллегия пришла к выводу о том, что указанные выше товары 32 и 33 классов МКТУ противопоставленных знаков [1-12, 14-17, 19, 20] относятся к одной и той же родовой группе товаров – «алкогольные напитки», ввиду чего, товары 33 класса МКТУ «аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные зерновые дистиллированные; напитки алкогольные на основе сахарного тростника; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые» заявленного обозначения являются однородными с товарами 32 и 33 классов МКТУ противопоставленных знаков [1-12, 14-17, 19, 20].

Ввиду данного обстоятельства усматривается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности указанных (однородных) товаров 33 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначены сравниваемые (сходные) знаки, одному производителю.

Таким образом, заявленное обозначение и указанные выше противопоставленные товарные знаки [1-12, 14-17, 19, 20] являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ.

В отношении существования зарегистрированных товарных знаков, включающих словесный элемент «СТОЛИЧНАЯ / СТОЛИЧНЫЙ», следует указать, что каждый товарный знак необходимо рассматривать отдельно с учетом всех обстоятельств конкретного дела, а указанные заявителем товарные знаки не являются предметом рассмотрения данного возражения.

Таким образом, заявленное обозначение «СТОЛИЧНЫЙ СТАНДАРТ» является сходным до степени смешения с противопоставленными ему средствами индивидуализации в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ, следовательно, оно подпадает под несоответствие требованиям, предусмотренным пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.01.2022, оставить в силе решение Роспатента от 23.09.2021.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.