изображение из решения
2024В00321 от 31.05.2024

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2022731735 «TUFF STUFF Vintage»

Отказано
Возражение подано:ИП Горбатова О.Л Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2022731735 Дата приоритета:31.01.2019 Классы МКТУ:25, 35, 40
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Горбатова О.Л. оспаривала решение Роспатента по заявке №2022731735 на товарный знак «TUFF STUFF Vintage»: Роспатент зарегистрировал знак для товаров 25 и 40 классов МКТУ, но исключил из охраны элемент «Vintage» и полностью отказал в регистрации для услуг 35 класса.

Доводы. Заявитель настаивала, что «Vintage» в сочетании с «TUFF STUFF» образует особый смысл (персональный шопинг винтажных и б/у люксовых вещей) и обладает различительной способностью, ссылалась на аналогичные регистрации с охраняемым «Vintage», на длительное использование обозначения с 2012 года (соцсети, публикации в РБК и The Blueprint) и оспаривала однородность услуг 35 класса с противопоставленным знаком «TUFFSTUFF».

Позиция ППС. Коллегия признала «Vintage» неохраняемым для товаров 25 класса как указывающий на стиль товара (п.1 ст.1483 ГК РФ), но не доминирующим, что не препятствует регистрации. Услуги 35 класса признаны сходными до степени смешения со знаком по свидетельству №732823 (п.6 ст.1483 ГК РФ), а материалы об известности — лишь ознакомительными, без договоров и накладных.

Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента оставлено в силе.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 12.02.2024 возражение, поданное индивидуальным предпринимателем Горбатовой О.Л., Москва (далее – заявитель), на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2022731735, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2022731735, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18.05.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 25, 35, 40 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 11.11.2023 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2022731735 в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг 25, 40 классов МКТУ, при этом в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ правовая охрана не была предоставлена. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное решение обосновано тем, что в состав заявленного обозначения входит словесный элемент «Vintage», который является лексической единицей английского языка и переводится на русский язык как «старинный» (https://wooordhunt.ru/word/vintage), характеризует все заявленные товары 25 класса МКТУ, указывая на их свойства, ввиду чего является неохраняемым элементом заявленного обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя другого лица товарным знаком «изображение из решения ППС» (по свидетельству №732823 с приоритетом от 31.01.2019) в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ [1].

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 12.02.2024 заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 11.11.2023, при этом его основные доводы сводятся к следующему:

- заявитель не согласен с выведением из правовой охраны словесного элемента «Vintage» заявленного обозначения в отношении всех испрашиваемых товаров 25 класса МКТУ;

- заявленное обозначение в целом имеет свой особый смысл в области услуг персонального шопинга не только винтажных, но и сравнительно новых вещей, уже бывших в употреблении. Благодаря элементу «Vintage» обозначение в целом имеет свой смысл и может обладать различительной способностью;

- заявитель приводит примеры регистраций товарных знаков с охраняемым словесным элементом «Vintage», а именно, товарные знаки «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» по свидетельствам №№699030, 637997, 336431;

- если практика Роспатента позволяет заявителю ожидать регистрации товарного знака для заявленных товаров и услуг - отказ в регистрации не соответствует принципам законодательства Российской Федерации и подлежит отмене;

- заявленное обозначение активно используется заявителем гораздо ранее даты приоритета противопоставленного товарного знака [1] в качестве коммерческого обозначения;

- в 2012 году заявитель зарегистрировал страницу сообщества «TUFF-STUFF» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/tuff_stuff);

- первые записи на странице сообщества были выложены в начале апреля 2012 года (приложение №5). На скриншотах записей и фотографий на странице сообщества от 2012, 2013 и 2014 годов также видно, что индивидуальный предприниматель Горбатова О.Л. уже тогда размещала обозначение «TUFF STUFF», выполненное уникальным шрифтом, на пакетах и визитках рядом с товарами (приложение №6);

- помимо этого, в том же 2012 году заявитель зарегистрировал аккаунт «tuffstuffru» (приложение №7) в социальной сети «Instagram» (https://clck.ru/34vBKk) с целью дальнейшего развития и расширения охватов своей деятельности. Впоследствии заявитель вел деятельность преимущественно при помощи данной платформы;

- с 2019 года основной платформой для перепродажи винтажных или просто бывших в употреблении товаров сегмента «люкс» стал аккаунт «tuffstuffxvintage» (https://clck.ru/34vBmQ);

- статистика охваченных аккаунтов на странице «tuffstuffxvintage» в среднем за месяц составляет более 40 тысяч;

- помимо аккаунта в социальной сети «Instagram» заявитель ведет канал в мессенджере «Telegram» под названием «Tuffstuff x Vintage» (https://t.me/tuffstuffxvintage) (приложение №8), где также предлагает ассортимент винтажных товаров класса «люкс»;

- через социальные сети и мессенджеры заявитель более трех лет реализует уникальный механизм реализации услуг коммерческого посредника, который отличается удобством и быстротой;

- при введении запроса «таф стаф винтаж» в поисковой системе «Яндекс» (https://dzen.ru/) обозначение заявителя используется в первом, втором, третьем и пятом сайтах среди результатов поиска (приложение №9);

- по запросу «tuff stuff vintage» эта же поисковая система выдает телеграм-канал и сайт заявителя первым и вторым результатом соответственно (приложение №10);

- таким образом, индивидуальный предприниматель Горбатова О.Л. в целом одна из первых начала оказывать услуги по персональному шопингу и ресейлу люксовых предметов гардероба в Российской Федерации. Из блога о моде ресурс заявителя органически вырос до уникального сервиса, имеющего команду экспертов в области поиска труднодоступных предметов гардероба, большую аудиторию и состоятельных клиентов;

- вследствие своего широкого и длительного использования заявленное обозначение приобрело узнаваемость;

- так, 07 февраля 2023 года была опубликована статья в РБК Life «Байер - слово года. Где сейчас купить одежду Zara, H&M и других брендов. Какие сервисы доставляют товары из-за рубежа, в чем их плюсы и минусы», в которой описывалась деятельность заявителя под брендом Tuff Stuff (https://rbclife.ru/news/63e209ec9a794716e284a8ed);

- кроме того, 29 марта 2023 года была опубликована статья в The Blueprint «Байер - ваш новый лучший друг (или враг?)», в которой также описывалась деятельность заявителя под брендом Tuff Stuff (https://theblueprint.ru/fashion/industry/bayer-vash-novyi-luchshyi-drugg);

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак [1] имеют графические и смысловые различия, благодаря которым создают разное впечатление;

- заявленное обозначение имеет особый смысл в контексте поиска и посредничества при покупке труднодоступных и дорогих предметов. В данном контексте это так называемые «тяжелые вещи» - вещи, которые тяжело приобрести, просто сходив в бутик или заказав через Интернет в силу их ограниченного выпуска и недоступности;

- ярким примером может служить процесс покупки сумок Birkin от Hermes. Даже за границей далеко не в каждом бутике Hermes можно приобрести Birkin в цвете Blue Jean. Вместо долгих поисков и многих попыток персональные байеры дают возможность приобрести такой аксессуар в несколько раз быстрее, просто выложив соответствующую публикацию на странице в социальной сети.

- заявитель полагает, что услуги 35 класса МКТУ заявленного обозначения не являются однородными услугам 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1], так как сравниваемые услуги направлены на продвижение различных товаров (одежды и игр/спортивных товаров/силовых тренажеров соответственно).

На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от 11.11.2023 и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров и услуг 25, 35, 40 классов МКТУ с указанием словесного элемента «Vintage» в качестве охраняемого.

К возражению заявителем были приложены следующие дополнительные материалы:

1. Сертификат о владении доменом;

2. Свидетельство о заключении брака;

3. Выписка из ЕГРИП;

4. Свидетельство о регистрации доменного имени;

5. Скриншот записи на странице сообщества в социальной сети «ВКонтакте»;

6. Скриншоты записей и фотографий на странице сообщества в социальной сети «ВКонтакте»;

7. Скриншот из социальной сети «Instagram» с указанием даты регистрации аккаунта «tuffstuffru»;

8. Скриншот канала «Tuffstuff x Vintage» в мессенджере «Telegram»;

9. Скриншоты результатов поисковых запросов в системе «Яндекс»;

10. Скриншот результатов поисковых запросов в системе «Google»;

11. Публикации в интернет-СМИ;

12. Скриншоты сайта заявителя.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (18.05.2022) поступления заявки №2022731735 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: 1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; 2) являющихся общепринятыми символами и терминами; 3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта; 4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые: 1) приобрели различительную способность в результате их использования; 2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение по заявке №2022731735 представляет собой словесное обозначение «изображение из решения ППС», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивалась в отношении товаров и услуг 25, 35, 40 классов МКТУ.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех услуг 35 класса МКТУ основано на несоответствии заявленного обозначения нормам пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения «изображение из решения ППС» на предмет его соответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленное обозначение состоит из словосочетания «TUFF STUFF Vintage», которое не является устойчивым, не закреплено в словарных источниках (иного заявителем не доказано). Таким образом, правомерным является экспертиза по каждому словесному элементу в отдельности.

В состав заявленного обозначения входит словесный элемент «Vintage», который является лексической единицей английского языка и переводится на русский язык как «винтаж» (https://www.englishlanguage.ru/перевод/русский-английский/Винтаж) и означает «стилизованное направление в моде и искусстве, особенно в одежде и предметах домашнего обихода, ориентирующееся на возрождение модных направлений прошлых поколений, эпох» (https://kartaslov.ru/значение-слова/винтаж). С учётом своего семантического значения словесный элемент «Vintage» заявленного обозначения будет указывать свойства испрашиваемых товаров 25 класса МКТУ «банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа [горжетки]; боди [женское белье]; боксеры [шорты]; ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; бюстгальтеры самоклеющиеся; валенки [сапоги фетровые]; варежки; воротники [одежда]; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши; гамаши короткие; гетры [теплые носочно-чулочные изделия]; голенища сапог; грации; джерси [одежда]; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; каблуки для обуви; капюшоны [одежда]; каркасы для шляп [остовы]; карманы для одежды; кашне; кепки [головные уборы]; кимоно; козырьки для фуражек; козырьки, являющиеся головными уборами; колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; косынки; купальники гимнастические; куртки [одежда]; куртки из шерстяной материи [одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; лифы; майки спортивные; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для лица [одежда], не предназначенные для медицинских или санитарных целей; маски для сна; меха [одежда]; митенки; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические; нагрудники с рукавами, за исключением бумажных; накидки меховые; наушники [одежда]; носки; носки, абсорбирующие пот; обувь; обувь гимнастическая; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда вышитая; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда из латекса; одежда кожаная; одежда непромокаемая; одежда светодиодная; одежда спортивная с цифровыми датчиками; одежда форменная; одежда, содержащая вещества для похудения; окантовка металлическая для обуви; пальто; панталоны [нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки без пальцев; перчатки велосипедные; перчатки водительские; перчатки для лыжников; перчатки теплые для устройств с сенсорным экраном; пижамы; плавки; пластроны; платки головные; платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья; повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы для обуви; подтяжки; полуботинки; полуботинки на шнурках; пончо; пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; пояса-кошельки [одежда]; пояса-шарфы; пуловеры; пятки для чулок двойные; рубашки; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; свитера; союзки для обуви; стельки; тапочки банные; трикотаж [одежда]; трусы; туфли; туфли комнатные; тюбетейки; уборы головные; фартуки [одежда]; футболки; футболки компрессионные [рашгарды]; халаты; халаты купальные; цилиндры; части обуви носочные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные [одежда]; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шарфы-трубы; шляпы; шубы; эспадрильи; юбки; юбки нижние; юбки-шорты», а именно на то, что данные товары 25 класса МКТУ выполнены в винтажном стиле, под старину.

Таким образом, для указанных выше товаров 25 класса МКТУ словесный элемент «Vintage» заявленного обозначения не обладает различительной способностью и должен оставаться свободным для использования иными лицами в гражданском обороте.

Вместе с тем, коллегия отмечает, что в заявленном обозначении элемент «Vintage» не занимает доминирующее положение, следовательно, заявленное обозначение может быть зарегистрировано для вышеуказанных товаров 25 класса МКТУ с выведением из правовой охраны элемента «Vintage» на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В отношении примеров заявителя регистраций товарных знаков с охраняемым словесным элементом «Vintage» коллегия отмечает, что приведенные в возражении товарные знаки по свидетельствам №№699030, 637997, 336431 не зарегистрированы в отношении товаров 25 класса МКТУ, ввиду чего указанные товарные знаки не являются репрезентативными в рассматриваемом случае.

Анализ заявленного обозначения «изображение из решения ППС» на предмет его соответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» [1] является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Коллегия отмечает, что заявленное обозначение включает в себя словесные элементы «TUFF STUFF», «Vintage», которые разделены пробелом, не согласуются между собой, являются независимыми словесными элементами, ввиду чего анализ по каждому из этих элементов должен проводиться отдельно.

Вместе с тем, коллегия отмечает, что в заявленном обозначении словесные элементы «TUFF STUFF» являются значимыми, именно с них начинается прочтение заявленного обозначения и падает внимание потребителя в первую очередь, следовательно, данные элементы должны учитываться при оценке заявленного обозначения на предмет соответствия положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [1] показал, что единственный словесный элемент «TUFFSTUFF» противопоставленного товарного знака [1] фонетически входит в состав заявленного обозначения, что приводит к ассоциированию сравниваемых обозначений друг с другом.

Визуально заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак [1] следует признать сходными в силу того, что их словесные элементы выполнены буквами латинского алфавита.

Так как в словарно-справочной литературе отсутствуют сведения о семантическом значении противопоставленного товарного знака [1], анализ по семантическому признаку сходства заявленного обозначения и противопоставленного знака [1] провести невозможно.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.

Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что услуги 35 класса МКТУ «ведение автоматизированных баз данных; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; посредничество коммерческое; предоставление деловой информации; предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление коммерческой информации и консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; предоставление отзывов пользователей в коммерческих или рекламных целях; предоставление рейтингов пользователей в коммерческих или рекламных целях» заявленного обозначения являются однородными услугам 35 класса МКТУ «реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; услуги по оптовой и розничной продаже товаров, в том числе через Интернет» противопоставленного товарного знака [1], так как сравниваемые услуги относятся к услугам по продвижению товаров, к услугам в области рекламы, а также к услугам в сфере бизнеса, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.

В отношении доводов заявителя о том, что «услуги 35 класса МКТУ заявленного обозначения не являются однородными услугам 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1], так как сравниваемые услуги направлены на продвижение различных товаров (одежды и игр/спортивных товаров/силовых тренажеров соответственно)», коллегия поясняет, что услуги 35 класса МКТУ заявленного обозначения испрашиваются без какого-либо ограничения, равно как и услуги 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1] зарегистрированы без каких-либо ограничений, ввиду чего признаются коллегией однородными.

Касаемо доводов заявителя о том, что заявленное обозначение приобрело известность благодаря его активному использованию заявителем, коллегия отмечает, что, во-первых, данные обстоятельства не могут нивелировать несоответствие заявленного обозначения положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, а, во-вторых, представленные заявителем материалы (приложения №№1, 4-12) носят лишь ознакомительный характер с продукцией бренда «TUFF STUFF» (так, заявителем не представлены договоры, товарные накладные, таможенные декларации, универсально-передаточные документы, счета-фактуры).

Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком [1] в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ, и, следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 12.02.2024, оставить в силе решение Роспатента от 11.11.2023.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.