В качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «», выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита.

Роспатентом 03.02.2022 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2021710810 в отношении все испрашиваемы товаров и услуг 04, 16, 18, 25, 35 классов МКТУ в связи с его несоответствием требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса.

В частности указано, что слово «PARIS», в одящее в состав заявленного обозначения, не обладает различительной способностью для все заявленны товаров и услуг, так как представляет собой указание на место проис ождения товаров (место на ождения лица оказывающего услуги , в связи с чем данный элемент является нео раняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, поскольку в состав заявленного обозначения включен словесный элемент «Paris», заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно места на ождения изготовителя товаров и места проис ождения товаров, так как заявитель на одится в городе Екатеринбург, Россия.

Также в оспариваемом решении установлена способность обозначения по заявке №2021710810 вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров в связи с присутствием в сети интернет предложений к продаже линии одежды под аналогичным наименованием (https://www.farfetch.com/ru/unavailable-country?size=23&storeid=10195&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm).

В связи с изложенным, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для все заявленны товаров 04, 16, 18, 25, 35 классов МКТУ на основании пунктов 3(1 и 1 статьи 1483 Кодекса.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 14.06.2022 поступило возражение. Доводы возражения сводятся к следующему.

На момент подачи возражения по ссылке https://www.farfetch.com/ru/unavailable-country?size=23&storeid=10195&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm размещена информация о том, что товары временно не доставляются из-за сложившейся ситуации.

Что же касается ины оснований для отказа, то обозначение следует рассматривать как фразу, имеющую перевод «Не из Парижа», то есть все слова в ней согласованы друг с другом и имеют общий смысл, ориентирующий на проис ождение товаров не из Парижа.

Учитывая изложенное обозначение, имеющее перевод «не из Парижа», не способно вводить потребителя в заблуждение относительно места производства товаров и места на ождение изготовителя, так как оно действительно не на одится в Париже.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 03.02.2022 и зарегистрировать обозначение по заявке №2021710810 в отношении товаров и услуг 04, 16, 18, 25, 35 классов МКТУ, перечисленны в заявке.

В подтверждение изложенного заявителем представлены следующие документы:

1. Страница в сети Интернет: https://www.farfetchxom/ru/unavailable-country (дата обращения: 03.06.2022 ;

2. Страница в сети Интернет: http://kremlin.ru/events/president/news/68484 (дата обращения: 03.06.2022 ;

3. Страница в сети Интернет: https://context.reverso.net/nepeBOfl/aHranñcKHñ-русский/not+from+paris (дата обращения: 03.06.2022 ;

4. Страница в сети Интернет: https://translate.google.conV?hl=ra&sl=auto&tl=m&text=not%20from%20paris%0A &op=translate (дата обращения: 03.06.2022 ;

5. Страница в сети Интернет: https://translate.yandex.ru/?lang=en-ra&text=not%20from%20paris (дата обращения: 03.06.2022 ;

6. Страница в сети Интернет: https://www.multitran.com/rn.exe?!1=1 &12=2&s=not&langlist=2 (дата обращения: 03.06.2022);

7. Страница в сети Интернет: https://www.multitran.com/m.exe?ll=l&12=2&s=from (дата обращения: 03.06.2022 .

Заключение, подготовленное по результатам первичного рассмотрения возражения, не было утверждено Роспатентом и направлено на повторное рассмотрение с резолюцией.

При повторном рассмотрении настоящего возражения на решение Роспатента от 03.02.2022 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2021710810 в протоколе заседания коллегии от 15.09.2022 на основании пункта 45 Правил (* указано следующее «используемая конструкция обозначения “NOT FROM PARIS” не может использоваться в качестве товарного знака, так как не обладает различительной способностью и не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса».

Ответ на дополнительные пояснения в отношении мотивов отказа в государственной регистрации товарного знака заявителем не направлялся.

На последующее заседание коллегии, состоявшееся 12.10.2022, представитель заявителя не явился.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты (01.03.2021) подачи заявки №2021710810 правовая база для оценки о раноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющи ся основанием для совершения юридически значимы действий по государственной регистрации товарны знаков, знаков обслуживания, коллективны знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 , вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила .

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарны знаков обозначений, не обладающи различительной способностью или состоящи только из элементов:

1 вошедши во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2 являющи ся общепринятыми символами и терминами;

3 арактеризующи товары, в том числе указывающи на и вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ и производства или сбыта;

4 представляющи собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным арактером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или с ематические изображения товаров, заявленны на регистрацию в качестве товарны знаков для обозначения эти товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или арактеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичны или однородны товаров, в том числе в рекламе товаров и и изготовителей в средства массовой информации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарны знаков обозначений, представляющи собой или содержащи элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте проис ождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является отя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «» по заявке №2021710810, выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Государственная регистрация заявленного обозначения испрашивается для товаров 04, 16, 18, 25 и 35 классов МКТУ.

Анализ обозначения по заявке на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Для определения описательны арактеристик заявленного обозначения необ одимо установить значение слов в одящи в заявленное обозначение.

Слова «NOT FROM PARIS» в переводе с английского языка на русский означают выражение «Не из Парижа», что подтверждается представленными словарными источниками (2-7 . Данная конструкция является устойчивой конструкцией английского языка в форме отрицания, используется как в полны предложения ( I'm not from Paris – Я не из Парижа , так и отдельно.

Принимая во внимание значение выражения, которым является заявленное обозначение, следует сделать вывод о том, что фраза «не из Парижа» не может указывать на конкретное место производства товаров или оказания услуг, так как не называет какого-либо географического названия, отрицая при этом проис ождение из Парижа. В этой связи данное обозначение в любом случае ориентирует потребителя относительно свойств товара (не произведен в Париже , что является описательным.

Предоставление правовой о раны обозначению подобной конструкции означало бы возможность добавить отрицательную частицу “НЕ” к видовому наименованию товара (молоко, сок, косметика , его свойству и это автоматически делало бы его о раноспособным. Коллегия полагает недопустимым такой об од действующи норм права в части отсутствия индивидуализирующей функции товарного знака. Различительная способность нео раняемы обозначений должна доказываться через предоставление документов о приобретенной различительной способности. Следовательно, обозначение по заявке №2021710810 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса как не способное отличать товары и услуги одного производителя от товаров и услуг другого.

По мнению коллегии само по себе добавление частицы “NOT FROM ” к слову PARIS, указывающему на место проис ождения товара, не отменяет описательного свойства фразы в целом, как указывающей на то, что товар не произведен в Париже.

Учитывая изложенное, обозначение по заявке №2021710810 не соответствует требованиям положения пунктов 1 и 1 (3 статьи 1483 Кодекса.

Анализ обозначения по заявке №2021710810 на соответствие требованиям пункта 3 (1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Принимая во внимание установленное семантическое значение обозначения “NOT FROM PARIS” как “НЕ из Парижа”, коллегия полагает, что оно не способно вводить потребителя в заблуждение относительно места проис ождения товаров 25 класса МКТУ, в связи с тем что заявитель не зарегистрирован на территории Франции, Парижа.

Следует отметить, что заявитель в поступившем возражении ссылается на то, что работает на территории Екатеринбурга, занимается созданием российской линии одежды, планирует открытие магазинов по всей стране, при этом названием «NOT FROM PARIS» обращает внимание потребителей, что производство не является европейским. Коллегия ознакомилась также с интернет-сайтом заявителя https://notfromparis.ru/, где помимо названия бренда «NOT FROM PARIS», присутствуют лозунги «С Урала. С любовью».

Принимая во внимание, что заявитель действительно не зарегистрирован во Франции, Париже, обозначение «NOT FROM PARIS» не способно вводить потребителя в заблуждение относительно места производства товаров и места оказания услуг, ввиду отсутствия не соответствующи действительности ассоциаций.

Что касается Интернет-ссылки, приведенной в оспариваемом решении https://www.farfetch.com/ru/unavailable-country?size=23&storeid=10195&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm, в связи с чем указано на необ одимость применения положений пункта 3 (1 статьи 1483 Кодекса, коллегия сообщает следующее.

Во-первы , название бренда одежды на указанной интернет странице представляло собой «Drôle De Monsieur NOT FROM PARIS», а не NOT FROM PARIS как таковое. Во-вторы , на момент рассмотрения возражения по ссылке https://www.farfetch.com/ru/unavailable-country?size=23&storeid=10195&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm присутствует информация о том, что товары данного бренда более не поставляются в Российскую Федерацию. Кроме того, упоминание бренда «Drôle De Monsieur NOT FROM PARIS» в российском сегменте сети Интернет является единичным, а сведения скудными, что позволяет согласиться с доводами заявителя о том, что такие сведения не могли способствовать формированию у российски потребителей устойчивы ассоциативны связей слов NOT FROM PARIS исключительно как средства индивидуализации производителя Drôle De Monsieur.

Принимая во внимание вышеизложенное у коллегии отсутствуют основания для вывода о несоответствии обозначения по заявке №2021710810 требованиям пункта 3 (1 статьи 1483 Кодекса.

Дополнительно приобретенная различительная способность, которую заявитель имеет право доказывать на основании положений пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, не показана материалами возражения, следовательно, нет оснований для опровержения выше изложенны выводов. Представленные выдержки с интернет-сайтов не являются доказательствами длительного использования обозначения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 14.06.2022, оставить в силе решение Роспатента от 03.02.2022.