На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2013723082 с приоритетом от 08.07.2013 на имя заявителя было подано комбинированное обозначение , включающее в свой состав изобразительный элемент в виде овала желто-коричневого цвета и вписанной в него капли красного цвета с черной окантовкой, на фоне изобразительного элемента расположен словесный элемент «öz Çakiroğlu», выполненный оригинальным шрифтом буквами турецкого алфавита белого цвета. Правовая охрана товарного знака испрашивалась в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

При проведении экспертизы заявленного обозначения 17.07.2013 заявителю был направлен запрос о необходимости представить документ, подтверждающий уплату пошлины за регистрацию заявки на регистрацию товарного знака и принятие решения по результатам формальной экспертизы в размере 2700.00 рублей (подпункт 2.1 приложения к Положению о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, утвержденное постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. №941 (далее – Положение о пошлинах)). Кроме того, в запросе указывалось на необходимость представления документа об уплате пошлины за проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака, и принятие решения по ее результатам (подпункт 2.4 приложения к положению о Пошлинах).

В связи с непредставлением ответа на запрос экспертизы в установленные пунктом 4 статьи 1497 Кодекса сроки Роспатентом было принято решение о признании заявки №2013723082 отозванной, направленное в адрес заявителя 02.12.2013

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 16.01.2014, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента от 02.12.2013, мотивируя это тем, что запрос экспертизы от 17.07.2013 им получен не был, вследствие чего отсутствовала возможность своевременного представления как ответа на запрос, так и ходатайства о продлении установленного срока подачи ответа на запрос экспертизы.

Принимая во внимание изложенное, заявитель просит отменить решение о признании отозванной заявки на государственную регистрацию товарного знака и возобновить делопроизводство по заявке №2013723082.

Изучив материалы дела, коллегия Палаты по патентным спорам сообщает следующее.

С учетом даты (02.12.2013) принятия решения Роспатента о признании отозванной заявки №2013723082 на регистрацию товарного знака правовая база для рассмотрения возражения включает в себя вышеупомянутый Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.

Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего запроса или копий материалов, указанных в ответном запросе заявителя, при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение месяца со дня получения им запроса федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их предоставления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 13.6.1 Правил в случае, если в процессе формальной экспертизы установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к ее документам, установленных Правилами, заявителю направляется запрос с указанием выявленных нарушений и предложением представить недостающие или исправленные сведения или документы в течение двух месяцев с даты его получения заявителем.

В соответствии с требованиями пункта 13.6.4 Правил при отсутствии ответа на запрос экспертизы, нарушении заявителем установленного срока ответа и непредставлении в эти сроки ходатайства о его продлении заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется по истечении четырех месяцев с даты направления запроса.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5.1 Правил ППС по результатам рассмотрения возражений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении возражения, отказе в его удовлетворении, о прекращении делопроизводства.

Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

От лица, подавшего возражение, 26.03.2014 поступила просьба о признании возражения от 16.01.2014 отозванным.

В этой связи отсутствуют основания для рассмотрения возражения на решение Роспатента о признании отозванной заявки №2013723082 на государственную регистрацию товарного знака (знака обслуживания).

В соответствии с вышеизложенным, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу: прекратить делопроизводство по возражению от 16.01.2014 на решение Роспатента от 02.12.2013 о признании отозванной заявки №2013723082 на государственную регистрацию товарного знака (знака обслуживания).