Заявлен промышленный образец «Орнамент» в объеме представленного изображения:

По результатам рассмотрения Роспатентом принято решение об отказе, мотивированное тем, что заявленному предложению не может быть предоставлена правовая охрана в качестве промышленного образца.

В решении Роспатента указано, что в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. При этом под изделием понимается любое изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, в частности упаковка, этикетка, составное изделие, набор (комплект) изделий, шрифт, а также самостоятельная часть изделия, видимая в процессе обычной эксплуатации изделия, в частности, рисунки, графические символы, логотипы, нанесенные на поверхность изделия.

Соответственно, если в качестве промышленного образца заявляется орнамент или рисунок, то для отнесения его к самостоятельной части изделия необходимо указание на изделие, для которого он предназначен.

Заявленное решение «Орнамент» не имеет указания на изделие, самостоятельной частью которого он является.

Таким образом, заявленное предложение не отвечает понятию промышленный образец в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса заявитель подал возражение, доводы которого по существу сводятся к следующему:

Заявитель принял решение уточнить название промышленного образца как «Орнамент для одежды». Заявитель просит предоставить правовую охрану заявленному предложению на территории Российской Федерации в качестве промышленного образца.

Дополнительно, в связи с тем, что в отношении иных международных регистраций промышленного образца, принадлежащих данному заявителю и содержащих орнамент, охрана для которого испрашивается в рамках данной международной регистрации промышленного образца, были направлены уведомления об отказе, заявитель ходатайствует о внесении изменений в материалы данной международной регистрации промышленного образца.

В частности, в уведомлениях об отказе, направленных в отношении упомянутых иных международных регистраций промышленных образцов, указывалось, что указанный орнамент содержит словесные обозначения «l'Étoile» и «Astoria», которые сходны до степени смешения с уже зарегистрированными в Российской Федерации товарными знаками (№ 449918 и № 704158). Заявитель ходатайствует о принятии к рассмотрению заменяющего изображения заявленного промышленного образца, отредактированного таким образом, что оно не содержит указанных словесных обозначений.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты международной подачи заявки (20.03.2023), правовая база для оценки патентоспособности заявленного предложения включает Кодекс, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 695 (далее – Правила ПО), Требования к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 695 (далее – Требования), Женевский акт 1999 г. Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов (далее - Акт) и Общую инструкцию к Акту 1999 г. и Акту 1960 г. Гаагского соглашения (действует с 1 января 2019 г.) (далее – Общая инструкция).

Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

Согласно пункту 3 статьи 1354 Кодекса охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец.

Согласно подпункту 2 пункта 38 Правил ПО экспертиза заявки по существу включает проверку возможности отнесения заявленного промышленного образца к промышленным образцам в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1352 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Требований ПО заявка на государственную регистрацию промышленного образца должна содержать, в частности, комплект изображений изделия, дающих полное представление о существенных признаках промышленного образца, которые определяют эстетические особенности внешнего вида изделия.

Согласно подпункту 1 пункта 32 Требований ПО под изделием понимается любое изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, в частности упаковка, этикетка, составное изделие, набор (комплект) изделий, шрифт, а также самостоятельная часть изделия, при этом под самостоятельной частью изделия понимается его обособленная часть, видимая в процессе обычной эксплуатации изделия, в частности изделия, составляющие набор (комплект) изделий, рисунки, графические символы, логотипы, нанесенные на поверхность изделия.

Согласно подпункту 4 пункта 34 Требований название промышленного образца должно отвечать, в частности, следующим требованиям: название промышленного образца должно быть кратким, точным и отражающим назначение изделия.

Согласно статьи 12(1) Акта ведомство любой указанной Договаривающейся стороны в случае, если в отношении отдельных или всех промышленных образцов, являющихся объектом международной регистрации, не соблюдены предусмотренные ее законодательством условия предоставления охраны, может полностью или частично отказать в признании действия любой международной регистрации на территории этой Договаривающейся стороны.

Согласно статьи 12(2)(b) Акта в любом уведомлении об отказе излагаются все мотивы, являющиеся основанием для отказа.

Согласно правилу 14(2) Общей инструкции если в международной заявке на дату ее получения Международным бюро установлено несоответствие требованиям, которое определяется как несоответствие, влекущее за собой отсрочку даты подачи международной заявки, датой подачи является дата, в которую исправление такого несоответствия получено Международным бюро. Несоответствия требованиям, которые определяются как несоответствия, влекущие за собой отсрочку даты подачи международной заявки, являются следующие:

(a) международная заявка составлена не на одном из предписанных языков;

(b) в международной заявке отсутствует любой из нижеследующих элементов:

(i) явное или подразумеваемое указание на то, что испрашивается международная регистрация в соответствии с Актом 1999 г. или Актом 1960 г.;

(ii) указания, позволяющие установить личность заявителя;

(iii) указания, достаточные для того, чтобы связаться с заявителем или его представителем, если таковой имеется;

(iv) изображение или, в соответствии со статьей 5(1)(iii) Акта 1999 г., экземпляр, каждого промышленного образца, являющегося предметом международной заявки;

(v) указание по крайней мере одной Договаривающейся стороны.

Согласно правилу 18(2) Общей инструкции (а) Уведомление о любом отказе относится к одной международной регистрации, датируется и подписывается Ведомством, направляющим уведомление.

(b) Уведомление содержит или указывает:

(i) Ведомство, направляющее уведомление;

(ii) номер международной регистрации;

(iii) все мотивы, являющиеся основанием для отказа, вместе со ссылкой на соответствующие основные положения законодательства;

(iv) если мотивы, являющиеся основанием для отказа, связаны со сходством с промышленным образцом, являвшимся предметом предшествующей национальной, региональной или международной заявки или регистрации, дату подачи и номер заявки, дату приоритета (если таковая имеется), дату и номер (если таковой имеется) регистрации, копию изображения предшествующего промышленного образца (если это изображение доступно для публики) и имя и адрес владельца вышеупомянутого промышленного образца, как это предусмотрено в Административной инструкции;

(v) если отказ не относится ко всем промышленным образцам, являющимся предметом международной регистрации, то образцы, к которым он относится или не относится;

(vi) указание на то, может ли отказ быть пересмотрен или обжалован, и, если это так, то разумный, с учетом обстоятельств, срок для подачи любой просьбы о пересмотре или для обжалования отказа и указание органа, в который подается такая просьба о пересмотре или апелляция, с указанием, когда это применимо, того, что просьба о пересмотре или апелляция должны подаваться через представителя, имеющего адрес в пределах территории Договаривающейся стороны, Ведомство которой вынесло решение об отказе; и

(vii) дату вынесения решения об отказе.

Существо заявленного предложения отображено на приведенном выше изображении.

Анализ доводов, содержащихся в решении Роспатента, и доводов заявителя, показал следующее.

В качестве промышленного образца заявлен орнамент.

Следует согласиться с доводами, изложенными в решении Роспатента, в том, что если в качестве промышленного образца заявляется орнамент, то для отнесения его к самостоятельной части изделия необходимо указание на изделие, для которого он предназначен, поскольку материалы заявки не содержат изображения орнамента нанесенного на поверхность изделия, которому в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1352 Кодекса могла бы быть предоставлена правовая охрана в качестве промышленного образца.

Как процитировано выше в подпункте 1 пункта 32 Требований ПО и в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. При этом под изделием понимается любое изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, в частности упаковка, этикетка, составное изделие, набор (комплект) изделий, шрифт, а также самостоятельная часть изделия, при этом под самостоятельной частью изделия понимается его обособленная часть, видимая в процессе обычной эксплуатации изделия, в частности изделия, составляющие набор (комплект) изделий, рисунки, графические символы, логотипы, нанесенные на поверхность изделия.

Таким образом, заявленное предложение не имеет указания на изделие, самостоятельной частью которого оно является.

Вместе с тем, в возражении заявитель изменил название предложенного решения на «Орнамент для одежды».

На заседании коллегии, состоявшемся 21.06.2024, представителем экспертного отдела, ознакомленного с материалами возражения, было отмечено, что название «Орнамент для одежды» следует скорректировать как рисунок или графическое изображение, поскольку орнамент подразумевает повторение одинаковых элементов, которое в данном изображении отсутствует.

Согласившись с доводом о некорректном использовании термина «орнамент», на заседании коллегии, состоявшемся 21.06.2024, заявитель ходатайствовал о корректировке названия промышленного образца и уточнил его как «Рисунок для одежды» (см. п.7 протокола заседания коллегии).

Вместе с тем, с учетом доводов заявителя о присутствии словесных обозначения «l'Étoile» и «Astoria», которые сходны до степени смешения с уже зарегистрированными товарными знаками, коллегия удовлетворила ходатайство заявителя и приняла к рассмотрению заменяющее изображение заявленного промышленного образца, на котором удалены указанные словесные обозначения.

Таким образом, в связи с уточнением названия промышленного образца как «Рисунок для одежды» был проведен дополнительный поиск по классу МКПО (14) 32-01, 32-00, 02-03 в объеме уточненного изображения, представленного с возражением.

Отчет о поиске и заключение экспертизы представлены 10.07.2024.

По результатам информационного поиска выявлен наиболее близкий аналог

- GB 90062658640003 S, МКПО (14) 32-00, дата публикации 07.03.2019.

Сравнительный анализ существенных признаков промышленного образца и наиболее близкого аналога показал, что заявленный промышленный образец соответствует требованиям пункта 2 и пункта 3 статьи 1352 Кодекса, т.е. соответствует условиям патентоспособности «новизна» и «оригинальность».

Кроме того, анализ материалов, имеющих отношение к заявке, показал, что не имеется оснований для вывода о несоответствии заявленного решения требованиям, предусмотренным пунктом 5 статьи 1352 Кодекса.

Таким образом, заявленному решению в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1352 Кодекса может быть предоставлена правовая охрана в качестве промышленного образца.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 26.02.2024, отменить решение Роспатента от 26.07.2023 и предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации промышленному образцу по международной регистрации № DM/227855 в объеме изображения, представленного с возражением.

(21) Заявка № DM/227855 (22) Дата подачи заявки: 20.03.2023 (24) Дата начала отсчета срока действия патента: 20.03.2023 Приоритет установлен по дате (22) подачи заявки 20.03.2023 (72) Автор(ы) Maria Grazia CHIURI 30 AVENUE MONTAINE 75008 PARIS (FR) (73) Патентообладатель(и) CHRISTIAN DIOR COUTURE 30 AVENUE MONTAINE 75008 PARIS (FR) (54) Название промышленного образца Рисунок для одежды Адрес для переписки с патентообладателем: а/я 1125, 190900, Санкт-Петербург, Малая Морская 15, офис 5, Патентика (21) DM/227855 (51) МПКО-14: 32-01, 32-00, 02-03 (57) Рисунок для одежды