ISOBELL
2018В08712 от 30.11.2018

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по международной регистрации № 1166748 «ISOBELL»

Отказано
Возражение подано:MANIFATTURA DEL SEVESO S.P.A Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ международной регистрации:1166748 Дата приоритета:21.11.2008 Классы МКТУ:17, 19, 27
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение, поступившее 03.08.2018, поданное компанией «MANUFATTURA DEL SELESO S.P.A», Италия (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1166748, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Международная регистрация знака «ISOBELL» с датой территориального расширения от 03.03.2016 была произведена Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности за №1166748 на имя заявителя в отношении товаров 17, 19, 27 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Роспатентом 03.10.2017 принято решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1166748 в отношении 17, 19, 27 классов МКТУ, мотивированное в заключении по результатам экспертизы его несоответствием требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что знак по международной регистрации №1166748 сходен до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иных лиц товарными знаками:

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №409513 (1) с приоритетом от 21.11.2008, в отношении однородных товаров 17, 19 классов МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №474185 (2) с приоритетом от 27.05.2011, в отношении однородных товаров 17, 19 классов МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №474550 (3) с приоритетом от 27.05.2011, в отношении однородных товаров 17, 19 классов МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №456351 (4) с приоритетом от 17.12.2010, в отношении однородных товаров 17, 19 классов МКТУ.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 03.08.2018 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- рассматриваемые обозначения существенно отличаются друг от друга по количеству и составу фонем, а противопоставленные товарные знаки (2, 3) включают дополнительные словесные элементы «натуральные негорючие изоляционные материалы» и «натуральные негорючие изоляционные материалы экосейф технология», которые лучше запоминаются потребителями, в силу чего усиливают имеющиеся отличия;

- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки (1-3) отличаются согласным звуком во втором от начала слоге - [-со-] и [-зо-] соответственно, а также удвоенным согласным звуком [л] в конечной позиции в заявленном обозначении;

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак (4) фонетически отличаются, поскольку имеют совершенно разное произношение [и-со-белл] и [и-зо-бол];

- сравниваемые обозначения существенно отличаются друг от друга по целому ряду основных графических критериев, в том числе, количеству, составу букв, и виду шрифта;

- заявленное обозначение и товарный знак (4) не производят впечатления зрительного сходства при их восприятии, так как имеется разница в характере написания строчных и заглавных букв, отличаются буквенным составом;

- товарные знаки (1-3) представляют собой сложные композиции, выполненные в яркой цветовой гамме, содержат дополнительные словесные элементы в знаках (2-3), следовательно, имеют существенные графические различия при сравнении их с рассматриваемым обозначением;

- заявленное обозначение в целом является фантазийным, тем не менее, его конечная часть «BELL» является лексической единицей английского языка и может быть переведена как «колокол», «звонок», «конус»;

- обозначение «ISOBELL» также может восприниматься как женское имя и в переводе с иврита означает «любящая Бога»;

- противопоставленные товарные знаки (1-3) в целом могут быть восприняты в значении «изоляционные материалы из Белгорода», поскольку первая часть словесного элемента «IZOBEL» - «IZO» является сокращением от слова «изоляция», а конечная часть «BEL» словесного элемента «IZOBEL» может восприниматься как указание на место происхождения товаров, поскольку правообладатель находится в городе Белгород;

- противопоставленный товарный знак (4) является фантазийным;

- таким образом, по семантическому признаку сходства сопоставляемые обозначения являются несходными.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1166748 в отношении товаров 17, 19, 27 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и выслушав представителя заявителя, коллегия находит доводы заявителя неубедительными.

С учетом даты территориального расширения (03.03.2016) знака по международной регистрации №1166748 правовая база для оценки его охраноспособности на территории Российской Федерации включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Знак по международной регистрации №1166748 представляет собой словесное обозначение «ISOBELL», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Предоставление правовой охраны знаку на территории Российской Федерации испрашивается в отношении товаров 17, 19, 27 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак (1) представляет собой словесное обозначение «изображение из решения ППС», выполненное под наклоном заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 17, 19 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак (2) представляет собой комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», включающее словесный элемент «ISOBEL», выполненный заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом, а также изобразительный элемент в виде горизонтальной ленты, на которой нанесены элементы «натуральные негорючие изоляционные материалы», являющиеся неохраноспособными элементами обозначения. Указанные словесные и изобразительные элементы повторяются несколько раз и выполнены под наклоном. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 17, 19 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак (3) представляет собой комбинированное обозначение «изображение из решения ППС», включающее словесный элемент «ISOBEL», выполненный заглавными буквами латинского алфавита, при этом внутри буквы «О» в слове «ISOBEL» расположен оригинальный изобразительный элемент и словесные элементы «ECOSAFE технология», где слово «технология» является неохраняемым элементом обозначения. Сверху и снизу словесного элемента «ISOBEL» размещен изобразительный элемент в виде горизонтальной ленты, на которой нанесены элементы «натуральные негорючие изоляционные материалы», являющиеся неохраноспособными элементами обозначения. Указанные словесные и изобразительные элементы повторяются несколько раз и выполнены под наклоном. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 17, 19 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак (4) «изображение из решения ППС» представляет собой словесное обозначение «Izobol», выполненное буквами латинского алфавита стандартным шрифтом, при этом первая и третья буквы «I» «О» являются заглавными. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 17, 19 классов МКТУ.

Заявленное обозначение состоит из единственного индивидуализирующего словесного элемента «ISOBELL». Противопоставленные товарные знаки (1-3) представляют собой серию знаков, объединенных общим элементом «ISOBEL», который несет основную индивидуализирующую нагрузку в данной серии. Противопоставленный товарный знак (4) также содержит один индивидуализирующий словесный элемент «Izobol».

Таким образом, каждое обозначение в качестве единственного или несущего основную индивидуализирующую нагрузку содержит фонетически близкие элементы «ISOBELL/ISOBEL/ Izobol». Данные элементы имеют близкое количество звуков, одинаковый состав гласных звуков, близкий состав согласных звуков, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу.

Изложенное обуславливает фонетическое сходство сравниваемых обозначений.

С точки зрения визуального признака сходства словесные элементы сравниваемых знаков следует признать сходными, поскольку они выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами одного алфавита (латинского).

Анализ словарных источников (http://dic.academic.ru/) показал, что словесные элементы «ISOBELL» «ISOBEL» «Izobol» сравниваемых обозначений не являются лексическими единицами какого-либо языка, то есть обозначения в целом являются фантазийными, что не позволяет провести анализ сравниваемых знаков по семантическому критерию сходства.

В целом знаки ассоциируются друг с другом, поскольку отсутствие семантических значений слов обуславливает превалирование фонетического и графического факторов сходства, по которому коллегией установлено сходство сравниваемых обозначений. Изложенное позволяет признать сравниваемые знаки сходными в целом.

Анализ однородности заявленных товаров 17, 19, 27 классов МКТУ и товаров 17, 19 классов МКТУ противопоставленных товарных знаков (1-4), показал следующее.

Испрашиваемые товары 17 класса МКТУ «изоляционные изделия и изоляционные материалы, включая термоизоляторы и акустические изоляторы; непрерывные изоляционные фасады, изоляционные полы и изоляционные стены, за исключением из целлюлозных волокон» и товары 17 класса МКТУ «натуральные негорючие изоляционные материалы; звукоизоляционные материалы; пожароизоляционные материалы; минераловатный утеплитель; материалы уплотняющие герметические для соединений; прокладки; составы для защиты зданий от сырости изоляционные; ткани изоляционные; уплотнения водонепроницаемые» противопоставленных товарных знаков (1-3), товары 17 класса МКТУ «материалы для конопачения, уплотнения и изоляции; войлок изоляционный; диэлектрики [изоляторы]; изоляторы; лаки изоляционные; ленты изоляционные; материалы звукоизоляционные; материалы изоляционные; материалы изоляционные огнеупорные; материалы теплоизоляционные; пластыри изоляционные; покрытия звукоизоляционные из коры; составы для защиты зданий от сырости изоляционные; стекловата изоляционная; стекловолокно изоляционное; ткани из стекловолокна изоляционные; ткани изоляционные; шлаковата изоляционная» противопоставленного товарного знака (4), являются однородными, поскольку объединены родовым понятием «материалы изоляционные и изделия из них», имеют одно назначение (изоляция, утепление), условия реализации (строительные рынки, строительные магазины), круг потребителей.

Испрашиваемые товары 27 класса МКТУ «покрытия для непрерывных изоляционных фасадов, изоляционных полов, изоляционных стен и изоляционных грунтов; обои» следует признать однородными с вышеуказанными товарами 17 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков (1-4), так как они имеют одно назначение (стеновое покрытие, утепление, изоляция), условия реализации (продаются на строительных рынках, в строительных отделах), круг потребителей.

Испрашиваемые товары 19 класса МКТУ «строительные материалы и неметаллические строительные материалы, за исключением неметаллических строительных материалов и материалов из целлюлозы» и товары 19 класса МКТУ «кровли; материалы армирующие; материалы строительные, в том числе строительные трехслойные стеновые и кровельные «сэндвич» панели; утеплительные плиты из материалов на основе базальтовых горных пород; покрытия кровельные; облицовки для стен; натуральные негорючие утеплители» противопоставленных товарных знаков (1-3), товары 19 класса МКТУ «неметаллические строительные материалы; неметаллические жесткие трубы для строительных целей; асфальт, смолы и битум; войлок; геотекстиль; кровли; материалы огнеупорные; материалы строительные» противопоставленного товарного знака (4), являются однородными, поскольку объединены родовым понятием «строительные материалы, в том числе, неметаллические», имеют одно назначение (материалы, предназначенные для строительства), условия реализации (строительные рынки, строительные магазины), круг потребителей.

Однородность сравниваемых товаров заявителем в возражении не анализировалась, следовательно, не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, знак по международной регистрации №1166748 и противопоставленные товарные знаки (1-4) являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров 16, 19, 27 классов МКТУ, что противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 03.08.2018, оставить в силе решение Роспатента от 03.10.2017.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.