Регистрация обозначения в качестве товарного знака по заявке №2009732647 с приоритетом от 15.12.2009 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
В качестве товарного знака заявлено словосочетание «Маленькая Прага», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Решением Роспатента от 02.08.2011 заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров, указанных в перечне заявки. Основанием для принятия данного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Указанное несоответствие обосновывается тем, что в состав заявленного обозначения входит географическое наименование Прага – столица Чехии, которое способно вызвать в сознании потребителя представление о месте производства или производителе товаров иностранного происхождения, не соответствующее действительности, так как регистрация товарного знака испрашивается на имя российского заявителя.
В возражении от 25.11.2011, поступившем в Палату по патентным спорам, заявителем выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всего перечня заявленных товаров.
Возражение мотивировано следующими доводами:
- экспертизой допущена подмена понятий, она ошибочно приняла заявителя (Полозова В.А.) и адрес его местонахождения (г. Киров, ул. Производственная, д.33А) с производителем продукции под заявленным обозначением и местом его нахождения;
- заявитель (ИП Полозов В.А.) в своей предпринимательской деятельности никогда не являлся производителем какой бы то ни было продукции, а адрес, указанный в заявке №2009732647, никогда не был местом производства товаров;
- экспертиза исказила нормы действующего законодательства, указав на несуществующую норму о способности обозначения вызвать в сознании потребителя ассоциативное представление о месте производства товаров;
- в последнем абзаце заключения экспертизы указано, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано «…для заявленных услуг 43 класса МКТУ», которые не были заявлены заявителем;
- заявитель не планирует производить продукцию с наименованием «Маленькая Прага», у него имеется принципиальная возможность предоставить право использования зарегистрированного товарного знака чешским производителям кондитерской продукции, а также производителям продукции по чешским технологиям, чтобы у потребителя не возникло представления о производителе и месте производства, не соответствующего действительности.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2009732647в качестве товарного знака.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам сочла доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (15.12.2009) поступления заявки №2009732647 на государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся способными ввести потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя.
В соответствии с подпунктом (2.5.1) пункта 2.5 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
Заявленное обозначение является словесным и представляет собой словосочетание «Маленькая Прага», выполненное стандартным шрифтом буквами русского языка.
Государственная регистрация товарного знака испрашивается в отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно решению Роспатента от 02.08.2011 основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке №2009732647 явилась способность заявленного обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя, поскольку в состав заявленного обозначения входит слово «Прага», которое представляет собой название столицы Чехии. По мнению экспертизы, указанное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров, так как заявителем является российский предприниматель.
Анализ заявленного обозначения показал, что оно состоит из двух слов: прилагательного «Маленькая» и географического наименования «Прага», образующих грамматическую конструкцию, в которой слово «Маленькая» является зависимым и играет роль определения, т.е. указывает на признак предмета, характеризуя существительное «Прага».
Следует отметить, что указанное словосочетание может вызывать при восприятии заявленного обозначения ассоциации с чешскими производителями товара. Указанные ассоциации имеют под собой реальную основу, поскольку входящее в состав заявленного обозначения географическое наименование «Прага» может восприниматься потребителем как указание на место производства и/или сбыта товаров или место нахождения их изготовителя, не соответствующее действительности, так как Прага не является местом нахождения заявителя или производства товаров.
Вместе с тем, в возражении указано, что заявитель не планирует производить продукцию, маркированную заявленным обозначением «Маленькая Прага», а предполагает предоставить право использования этого обозначения, в случае его регистрации в качестве товарного знака, чешским производителям либо производителям кондитерской продукции по чешским технологиям, чтобы у потребителя не возникло представления о производителе, не соответствующего действительности. Однако указанное носит декларативный характер, поскольку возражение не содержит документов, подтверждающих связи заявителя с указанными производителями, что не позволяет опровергнуть вывод экспертизы о способности заявленного обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара.
Таким образом, заявленное обозначение следует признать несоответствующим требованиям, установленным подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, а решение Роспатента - правомерным.