Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 07.03.2018 от Общества с ограниченной ответственностью "Сибирские технологии" (далее – лицо, подавшее возражение), против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель № 158467, при этом установлено следующее.
Возражение против предоставления правовой охраны полезной модели № 158467
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Патент Российской Федерации № 158467 на полезную модель «Шиномонтажный мобильный стенд», обладателем исключительных прав на которую является Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее – патентообладатель), выдан по заявке № 2013151179/11 с приоритетом от 18.11.2013 со следующей формулой полезной модели:
«Шиномонтажный мобильный стенд, характеризующийся тем, что он включает нажимные и опорные щеки, в конструкции которых использованы завальцованные опоры.»
Против выдачи данного патента в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 указанного выше Гражданского кодекса поступило возражение, мотивированное несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности «новизна», в подтверждение чего к возражению приложена копия патентного документа, имеющего дату публикации более раннюю, чем дата приоритета полезной модели по оспариваемому патенту.
Один экземпляр возражения в установленном порядке был направлен в адрес патентообладателя, от которого отзыв на данное возражение не поступил.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки, по которой выдан оспариваемый патент (18.11.2013), правовая база включает Гражданский кодекс в редакции, действовавшей на дату подачи заявки, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008г № 326, зарегистрированный в Минюсте РФ 24 декабря 2008, рег. № 12977 (далее – Регламент), и Правила ППС.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
Лицом, подавшим возражение, до заседания коллегии, состоявшегося 11.09.2018, в корреспонденции, поступившей 06.09.2018, было представлено ходатайство об отзыве возражения.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 07.03.2018.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.